Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А82-15563/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15563/2021
г. Ярославль
17 марта 2022 года
Резолютивная часть решения принята 02 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "КОМФОРТСИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств


при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.09.2021; ФИО2- директор по паспорту

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Система безопасности" обратилось с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Комфортсити" о взыскании с учетом уточнения 69171,75 руб. долга.

Ответчик представил отзыв и расчет суммы долга с учетом срока исковой давности, а так же 6% агентского вознаграждения и признает сумму задолженности по договору №01/04 от 01.04.2016 г. в размере 66 630 руб. 20 копеек, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Истец согласился с суммой ответчика.

В целях предоставления письменной позиции истцом в заседании объявлен перерыв до 29.08.2019 до 12 час. 50 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит взыскать 66 630,20 руб.долга.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что в рассматриваемой ситуации признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

В остальной части госпошлина подлежит возврату поскольку в соответствии со ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "КОМФОРТСИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 66630,20 руб. долга, 799,56 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ" из федерального бюджета 3719,44 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.09.2021 № 9 Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева