Решение от 5 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40 - 216099/25-39-1796
г. Москва
06 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2026 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Лакоба Ю.Ю., единолично,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловкиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НВ-ЛОГИСТИК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.02.2018)

о взыскании штрафа в размере 57 864,13 руб.,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "НВ-ЛОГИСТИК" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ООО "СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА" о взыскании убытков в размере 57 864,13 руб.

Истец и третье лицо , в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, по доводам отзыва возражал.


Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.06.2025 г. между Обществом с Ограниченной Ответственностью "НВ-Логистик»" (Заказчик) и Обществом с Ограниченной Ответственностью «Северная Логистика» (Перевозчик) была заключена заявка № 3799, являющейся неотъемлемой частью приложением к Договору публичной оферты от 14.04.2025г., размещенному в информационно-коммуникационной сети «Интернет»


hlips://disk.yandex.ru/i/0nK.SapTFJxo7wg о перевозке груза (пиво/квас) по маршруту: г. Ульяновск (ООО «Трехсосенский» («Грузоотправитель») по условиям которой, Перевозчик обязался доставить груз в г. Солнечногорск , д. Радумля ООО «Прометей» («Грузополучатель»).

В соответствии с Договором публичной оферты, Исполнитель оказывает услуги по перевозке и транспортировке груза Заказчика грузовым автотранспортом, и экспедирует вверенный ему груз Заказчика из пункта отправления в пункт назначения, указанные Заказчиком, в полном соответствии с Заявками, полученными от Заказчика.

В соответствии выполнять Услуги Исполнитель обязан должным качеством, в строгом соответствии с требованием действующего законодательства Российской Федерации, условий настоящего Договора, строго в соответствии с Заявками Заказчика, с соблюдением условий, определенных сторонами в Заявках п.2 « подачи автомобиля под загрузку и выгрузку, сроки доставки грузов, погрузки и выгрузки».

Дата загрузки: 05.06.2025, дата разгрузки: 07.06.2025 строго в 04.00. 00. Стоимость перевозки груза составляет 55000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп

Данная заявка отправленная 03.06.2025 года по электронной почте в адрес Перевозчика, им получена, подписана.

В соответствии с п. 8 Заявки Перевозчик подал на погрузку транспортное средство марки VOLVO с прицепом, гос. номер <***>, гос. номер прицепа <***>, под управлением водителя ФИО2.

Согласно подписанной заявке, машина на выгрузке должна была быть 07.06.2025 в 04:00.00.

К указанному в заявке № 3799 времени прибытия на выгрузку, т.е. 07.06.2025 г. строго в 04.00, автомобиль не приехал, автомобиль прибыл на выгрузку 08.06.2025 в 01:04, следовательно, прибыло на выгрузку с опозданием, что подтверждается УПД № 122353 от 05.06.25г. грузоотправителя.

Согласно п.6 вышеуказанного Договора, данный факт является основанием считать опозданием на выгрузку.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 УАТиГНЭТ перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Опоздание на выгрузку относится к нарушению договорных обязательств перевозчика, за которое наступает гражданская ответственность.

От грузоотправителя ООО «Трехсосенский» и от грузополучателя ООО «Прометей» были выставлены претензии по факту уплаты штрафа по факту опоздания автотранспорта на выгрузку на сумму 112 864,13 рубля.


Согласно Договора публичной оферты, размещенного в информационно-коммуникационной сети "Интернет" https://disk.yandex.ru/i/0nkSgpTFJx07wg (далее по тексту Договор) «Дополнительно к неустойкам и штрафам» обусловленными данным договором, Заказчик вправе предъявлять, а Перевозчик обязан по требованию Заказчика производить возмещение убытков, которые были предъявлены клиентами Заказчику по перевозке, выполненной Перевозчиком.

Заказчик имеет право выставленную ему претензию от клиента перевыставить Перевозчику, в случае, если претензия была выставлена вследствие неисполнения (или ненадлежащего исполнения) Перевозчиком своих договорных обязанностей.

Согласно п. 3.2.9. Договор публичной оферты перевозки и экспедирования грузов, размещенного в информационно-коммуникационной сети "Интернет" https://disk.yandex.ru/i/0nkSgpTFJx07wg от 14.04.2025 года «Штрафные санкции в размере от 10 до 100% от стоимости Груза, выставленные грузоотправителю со стороны грузополучателя за несвоевременную доставку или не поставленного груза, исполнитель оплачивает в полном объеме»

Согласно ч. 11 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и п.6 Заявки «штраф за опоздание на выгрузку определяется сторонами в договоре перевозки. Если стороны не согласовали этот вопрос, то штраф за несвоевременную доставку груза составляет 20% от цены перевозки».

В связи с вышеизложенным, Перевозчик обязан оплатить штраф за опоздание автотранспорта на разгрузку в установленный срок, на основании заявки № 3799 от 03.06.2025г., в сумме 112 864,13 рубля.

Исх. письмом № 2017103 от 17 июня 2025г. истец направил ответчику требование (претензию) с требованием оплаты штрафа за опоздание транспортного средства на выгрузку, путём провести взаимозачет встречных однородных требований согласно ст. ст.410 ГК РФ. Ответчик возразил по факту уплаты штрафных санкций, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Доводы ответчика изложенные в отзыве судом отклоняются.


Ответчик не оспаривает факт нарушения сроков доставки груза, однако не согласен с размером заявленной суммы 57 864 руб. 13 коп., считает требования истца в заявленном размере не подлежащими удовлетворению.

Ответчик в отзыве указывает, что при заключении договора истец не уведомил ответчика о размерах санкций, предусмотренных договорами с третьими лицами.

Однако, 03.06.2025 г. между Обществом с Ограниченной Ответственностью "НВ- Логистик»" (далее по тексту Заказчик-Истец) и Обществом с Ограниченной Ответственностью «Северная Логистика» (далее по тексту Перевозчик- Ответчик) была заключена заявка № 3799 (далее по тексту-Заявка), являющейся неотъемлемой частью приложением к Договору публичной оферты от 14.04.2025г., размещенному https://disk.yandex.rU/i/0nKSgpTFJxo7wg о перевозке груза (пиво/квас) по маршруту: г. Ульяновск (ООО «Трехсосенский» (далее по тексту—«Грузоотправитель») по условиям которой. Перевозчик обязался доставить груз в г. Солнечногорск , д. Радумля ООО «Прометей» (далее по тексту-«Грузополучатель»). Дата загрузки 05.06.2025, дата разгрузки 07.06.2025 строго в 4 час. 00 мин.

Данная заявка отправленная 03.06.2025 года по электронной почте в адрес Перевозчика, им получена и подписана.

Согласно подписанной заявке, машина на выгрузке должна была быть 07.06.2025 в 04:00.00. К указанному в заявке № 3799 времени прибытия на выгрузку, т.е. 07.06.2025 г. строго в 04.00, автомобиль не приехал, автомобиль прибыл на выгрузку 08.06.2025 в 01 :04, следовательно, прибыло на выгрузку с опозданием.

Опоздание на выгрузку относится к нарушению договорных обязательств перевозчика, за которое наступает гражданская ответственность.


Ответственность перевозчика за своевременность и безопасность доставки груза регулируется не только законодательством, но и договорами. Договор перевозки — документ, регламентирующий условия перевозки, включая сроки и ответственность сторон. В договоре и заявке перевозки четко прописаны все условия, включая сроки доставки, ответственность за утрату или повреждение груза, а т&кже условия оплаты и форс-мажорные обстоятельства.

И с этими условиями ответчик согласился, подписав заявку № 3799, являющаяся неотъемлемой частью приложением к договору публичной оферты, размещенного в информационно - коммуникационной сети "Интернет" https://disk.yandex.ru/i/0nkSgpTFJx07wg о перевозке груза.

В связи с тем, что груз был доставлен не вовремя на выгрузку, грузополучатель понес убытки, которые перевозчик обязан возместить их в полном объеме. Это включает, как прямые финансовые потери, так и косвенные убытки, которые могут возникнуть из-за задержки.

Право на возмещение убытков возникает у кредитора как из нарушения договорного обязательства (статья 393 ГК РФ), так и из деликатного обязательства (статья 1064 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы, уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 25), пунктах 1, 2, 4. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума N 7) разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (статья 15 ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с этим лицо, требующее их возместить должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием) ответчика, наличие понесенных убытков и их размер, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.


Если основанием для взыскания убытков является ненадлежащее исполнение договорных обязательств, для удовлетворения иска должна быть доказана совокупность условий: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, наличие убытков, их размер и причинно-следственная связь между нарушением договора и убытками.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (п. 5 Постановления Пленума N 7).

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и юридически значимую причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и возникновением у истца убытков, а также их размер.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

Истцом в материалы дела представлена универсальный передаточный документ (далее УПД) № 122353 от 05.06.25г. с отметкой грузополучателя ООО «Прометей», из которого следует, что автомобиль прибыл на выгрузку 08.06.2025 в 01 :04, груз грузополучателем был получен 08.06.2025г. в 10.30, хотя в заявке на перевозку грузов автотранспортом № 3799 от 03.06.2025 установлен срок доставки груза - 07.06.2025г., регистрации в РЦ строго в 04:00 по местному времени.

От грузоотправителя ООО «Трехсосенский» и от грузополучателя ООО «Прометей» были выставлены претензии по факту уплаты штрафа по факту опоздания автотранспорта на выгрузку на сумму 112 864,13 рубля. Претензий по факту доставке груза в полном объеме без нарушений качества и предъявления иных претензий к продукции от Грузополучателя не было.

Согласно Договора публичной оферты, размещенного в информационно-коммуникационной сети" Интернет" https://disk.yandex.ru/i/0nkSgpTFJx07wg (далее по тексту Договор) «Дополнительно к неустойкам и штрафам» обусловленными данным договором. Заказчик вправе предъявлять, а Перевозчик обязан по требованию Заказчика производить возмещение убытков, которые были предъявлены клиентами Заказчику по перевозке, выполненной Перевозчиком.

Заказчик имеет право выставленную ему претензию от клиента пере выставить Перевозчику в случае, если претензия была выставлена вследствие неисполнения (или ненадлежащего исполнения) Перевозчиком своих договорных обязанностей.

Согласно п. 3.2.9. Договор публичной оферты перевозки и экспедирования грузов, размещенного в информационно-коммуникационной сети" Интернет" https://disk.yandex.rU/i/0nkSgpTFJx07wg от 14.04.2025 года «... Штрафные санкции в размере от 10 до 100% от стоимости Груза, выставленные грузоотправителю со стороны грузополучателя за несвоевременную доставку или не поставленного груза, ИСПОЛНИТЕЛЬ оплачивает в полном объеме».

Поэтому, с учетом взаимозачета стоимости перевозки 55 000 руб., ответчик должен уплатить штраф (убытки) за опоздание на выгрузку автомобиля в размере: 57 864.13 руб.

Довод ответчика, что при заключении договора истец не уведомил ответчика о размерах санкций, предусмотренных договорами с третьими лицами, судом отклоняется., поскольку Заключенная вышеуказанная заявка № 3799 от 03.06.2025г., которая является неотъемлемой частью приложением к Договору публичной оферты от 14.04.2025г., размещенному https://disk.yandex.ru/i/0nKSgpTFJxo7wg, ответчиком получена и подписана без каких -либо возражений, из чего следует, что ответчик уведомлен.


В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).»

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требованиями обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 15, 307 - 310, 393, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "НВ-ЛОГИСТИК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) убытки в размере 57 864,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Ю.Ю. Лакоба