Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А14-22725/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-22725/2017

«16» апреля 2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-центр», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 14 375 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 115 от 27.12.2018 (сроком по 31.12.2019),

от ответчика: ФИО3, директор, вписка из ЕГРЮЛ

установил:

Муниципальное казённое предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-центр» (далее -ответчик) о взыскании части задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 30.04.2017 в размере 49 000 руб., части пени за несвоевременность расчетов за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 16.12.2016 по 30.10.2017 в размере 1 000 руб.

Определением суда от 14.12.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В канцелярию суда 16.01.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 30.04.2017 в размере 49 193 руб. 59 коп., пени за несвоевременность расчетов за потребленную тепловую энергию за период с 16.11.2016 по 09.01.2018 в размере 23 322 руб. 07 коп.

Определением от 23.01.2018 удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования

Определением от 15.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 09.04.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 47 481 руб. 14 коп., пени за несвоевременность расчетов за потребленную тепловую энергию за период с 16.11.2016 по 27.03.2018 в размере 24 809 руб. 25 коп.

На основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 02.10.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 6 866 руб. 31 коп., пени за несвоевременность расчетов за потребленную тепловую энергию за период с 16.11.2016 по 21.09.2018 в размере 28 031 руб. 65 коп.

На основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 13.11.2018 прекращено производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 30.04.2017 в размере 6 866 руб. 31 коп., приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременность расчетов за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 29.09.2018 в размере 14 375 руб.

По ходатайству ответчика судом 16.01.2019 направлен запрос в АО «ЕПСС ЖКХ ВО» о предоставлении реестра начислений с датами поступления денежных средств (оплат) поквартирно в разрезе лицевых счетов в период с 01.10.2016 по 30.04.2017 по дому № 56 по ул. Богдана Хмельницкого г. Воронежа.

Запрашиваемые судом реестры поступили от АО «ЕПСС ЖКХ ВО» в адрес суда.

В судебном заседании 09.04.2019 истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании требования в заявленном размере не признал, представил контррасчет пени.

Из материалов дела следует, что 15.09.2016 между МКП «Воронежтеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ООО «Дом-центр» (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3279, по условиям которого энергоснабжающая организация (ЭСО) обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме или общих сетей инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, а абонент, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) сторон устанавливаются в соответствии с приложением № 2 (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата фактически потребленной тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом в полном объеме, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 4.9. договора).

Данный договор действует с 01.09.2016 по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункт 8.1. договора).

19.09.2016 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 3279 от 15.09.2016.

Во исполнение условий договора истец в период 01.10.2016 по 30.04.2017 отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 972 496 руб. 90 коп., что подтверждается актами об отпуске тепловой энергии, другими материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры.

Встречное обязательство по оплате оказанной услуги ответчик надлежаще не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить задолженность и пени.

Потребленная тепловая энергия за спорный период оплачивалась ответчиком с нарушением установленного срока, что подтверждается представленными в материалы дела документами, и не отрицается ответчиком.

Ссылаясь на то, что ответчиком требования истца по оплате пени не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор № 3279 от 15.09.2016 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Порядок расчетов стороны предусмотрели в разделе 4 договора.

Факт поставки истцом ответчику горячей воды по договору № 3279 от 15.09.2016, общей стоимостью 972 496 руб. 90 коп., а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате подтверждены материалами дела и ответчиком документально не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истцом на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени в размере 14 375 руб. за период с 16.11.2016 по 29.09.2018.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статей 329, 330 ГК РФ невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии установлена представленными доказательствами.

Возражая против удовлетворения исковых требований и не согласившись с расчетом истца, ответчик представил свой контррасчет суммы пени.

Суд ознакомившись, с расчетами сторон, признает неверным определение истцом количества дней просрочек оплаты ответчиком сумм основного долга.

Проверив представленный ответчиком контррасчет пени, суд установил, что он подтвержден представленными доказательствами, соответствует условиям договора, является правомерным.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором № 3279 от 15.09.2016 сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику пени в размере 3 210 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 1 553 руб., на ответчика – 447 руб.

Поскольку истец при подаче иска по платежному поручению № 6454 от 21.11.2017 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 447 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-центр», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 3 210 руб. 56 коп. пени; 447 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова