Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А40-43736/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-43736/20-118-324
г. Москва
16 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Мостожелезобетонконструкция»

к ООО «ПРОМСТРОЙ»

о взыскании задолженности по договору поставки от 30.05.2019 №658/ТД-Д в размере 3286323 руб., неустойки в размере 414076 руб. 70 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 54 от 31.12.2019 г. (диплом ВСВ 1896060 № 5275 от 26.01.2007),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мостожелезобетонконструкция» обратилось с иском о взыскании с ООО «ПРОМСТРОЙ» задолженности по договору поставки от 30.05.2019 №658/ТД-Д в размере 3286323 руб., неустойки в размере 414076 руб. 70 коп.

Определением от 06.03.2020 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 06.04.2020. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Определением от 07.05.2020 судебное заседание, назначенное на 06.04.2020, отложено на 08.06.2020, в связи с принятыми в соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г., а также Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в Арбитражном суде г. Москвы мерами, связанными с угрозой распространения новой вирусной инфекции.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В судебном заседании 08.06.2020 истцом представлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до 2 286 323 руб., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции и сведениями с сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.08.2018 между АО «Мостожелезобетонконструкция» (поставщик) и ООО «ПРОМСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки №25, в соответствии с которым в августе 2019 года поставщиком изготовлена и поставлена продукция (железобетонные балки), на общую сумму 21 970 740 руб.

Отгрузка и принятие товара подтверждаются железнодорожными накладными и квитанциями о приеме груза. Претензии по качеству и количеству поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало.

П.2.2. договора поставки предусмотрено, что оплата поставленной продукции производится покупателем на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100% предоплаты продукции, если иное не установлено в спецификациях. Спецификацией к договору №658/ТД-Д от 30.05.2019 предусмотрена 100% предоплата согласно графику платежей в срок до 05.08.2019 года.

В нарушение условий договора покупателем произведена частичная оплата на общую сумму 18 684 417 руб., что подтверждается платежными поручениями № 15704 от 28.06.2019г. на сумму 5 628 139 руб., № 16178 от 30.07.2019 на сумму 5 628 139 руб., №16387 от 09.08.2019 на сумму 5 628 139 руб., №16827 от 20.09.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 17075 от 26.09.2019 на сумму 800 000 руб.

После подачи истцом искового заявления ответчиком произведена частичная оплата на сумму 700 000 руб. по платежному поручению №5168 от 16.04.2020.

При этом, задолженность в размере 2 286 323 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В свою очередь, покупатель обязуется принять и оплатить его.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обычаями делового оборота или иными обычаями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 5.8 договора поставки №658/ ТД-Д от 30.05.2019 установлено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за период с 27.09.2019 по 30.01.2020 составляет 414 076 руб. 40 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и начисленной неустойки, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОМСТРОЙ» в пользу АО «Мостожелезобетонконструкция» 2 286 323 руб. задолженности, 414 076 руб. 70 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 38 002 руб.

Возвратить АО «Мостожелезобетонконструкция» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3500 руб., перечисленную по платежному поручению № 1514 от 04.03.2020 г., с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова