Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А67-4390/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр-кт Кирова, д. 10, г. Томск, Томская область

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-4390/2017
г. Томск
21 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.Н. Сенниковой,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэтком» (634034, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» (634034, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 123 492 руб. 26 коп.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи В.В. Екимовым, после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – помощником судьи В.В. Екимовым с использованием аудиозаписи

при участии в заседании:

от истца: до перерыва - ФИО2 (паспорт, доверенность от 16.03.2017, выдана сроком на 3 года); ФИО3 (паспорт, доверенность от 16.03.2017, выдана сроком на 3 года); ФИО4 (паспорт, доверенность от 16.03.2017, выдана сроком на 3 года); после перерыва - ФИО2 (паспорт, доверенность от 16.03.2017, выдана сроком на 3 года);

от ответчика: ФИО5 (паспорт, доверенность от 09.10.2017, выдана сроком на 1 год);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэтком» (далее – ООО «Нэтком», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» (далее – ООО «ВНС», ответчик) 123 492 руб. 26 коп. задолженности по договору о присоединении сетей электросвязи от 04.03.2013 № К-2013/032.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.11.2017, 15.11.2017.

В судебном заседании представители ООО «Нэтком» поддержали заявленные исковые требования, указав, что ООО «ВНС» не оплачены оказанные услуги связи (телефония и доступ в Интернет).

Представитель ООО «ВНС» признал заявленные требования в части задолженности за услуги телефонии в размере 13 281 руб. 94 коп., отраженной в акте сверки по состоянию на 31.03.2017. Относительно остального размера заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, в частности, пояснил, что услуги интернет-связи истцом не оказывались, доказательств заказа ответчиком данной услуги, согласования ее объема и стоимости, а также факта оказания данной услуги истцом не представлено; не соблюден досудебный порядок, поскольку претензия вручена лицу, не являющемуся сотрудником ответчика; акты на оказанные услуги не подписаны ответчиком; акты № 3292, 3247, 3656, 3611 и 466 подписаны не директором организации ФИО6, а неизвестными лицами.

Заслушав представителей сторон, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

04.03.2013 между ООО «Нэтком» (Исполнитель) и ООО «ВНС» (Заказчик) заключен договор № К-2013/032 о присоединении сетей электросвязи, согласно которому Исполнитель, являясь оператором связи, имеющим соответствующие лицензии, оказывает Заказчику услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, а Заказчик оплачивает указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).

Согласно п. 2.2 договора порядок, условия и сроки предоставления Заказчику услуг связи устанавливается в Заказах, которые подписываются сторонами и становятся неотъемлемой частью договора. Пунктом 2.6 договора установлено, что Исполнитель выполняет работы по присоединению сети связи Заказчика к своей сети передачи данных, включая, в том числе, по желанию Заказчика, организацию канала связи между точкой присоединения сети связи Исполнителя и взаимодействующими средствами связи сети Заказчика, и, при соответствии результатов тестирования параметров Услуги, указанных в соответствующем Приложении настоящего договора, оформить акт сдачи-приемки услуги присоединения.

В силу п. 3.2 договора каждый из Заказов, заключенных в рамках настоящего договора, вступает в силу после его подписания последней из сторон («Дата вступления заказа в силу») и, если в Заказе не указано иное, действует в течении 1 (одного) года, после чего автоматически продляется на последующий год на тех же условиях при отсутствии письменных возражений сторон, направленных за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия Заказа.

Пунктом 4.1.3 договора установлено, что при успешном результате тестирования Исполнитель извещает Заказчика о завершении работ по присоединению и готовности начать предоставление услуги. Направляет Заказчику по почте подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки услуги присоединения с указанием стоимости предоставленной услуги присоединения и даты начала предоставления услуги (дата начала расчетов), одновременно с передачей его копии по факсу.

Из положений п.п. 4.2.1, 4.2.2 договора следует, что в случае, если иное не указано в Заказе, предоставление услуги присоединения осуществляется с даты начала предоставления Услуги (дата начала расчетов), указанной в акте сдачи-приемки услуги присоединения. Моментом реализации Услуги считается последний день расчетного месяца. По окончании расчетного месяца вместе с другими документами, указанными в п. 8.4, Исполнитель направляет Заказчику подписанный акт на оказание услуги с указанием стоимости услуги, предоставленной Исполнителем Заказчику за расчетный месяц. В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения подписанного Исполнителем акта на оказание услуги Заказчик подписывает и направляет его оригинал Исполнителю по почте с одновременной передачей его копии по факсу.

В силу п. 4.3.2 договора в случае, если Заказчик не подписал акт сдачи-приемки услуги присоединения и/или акта на оказание услуги и не предоставил Исполнителю в письменном виде мотивированный отказ от их подписания в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения таких актов, услуга по присоединению и/или услуга считается принятой Заказчиком на день подписания таких актов Исполнителем.

Согласно п. 7.1 договора в случае, если иное не указано в заказе, стоимость услуги, предоставляемой исполнителем Заказчику в рамках Заказа состоит из: стоимости услуги по присоединению (единовременный платеж, включающий в себя затраты на организацию присоединения); ежемесячной стоимости услуги по пропуску трафика (ежемесячный платеж, устанавливаемый в виде совокупности следующих ставок: - фиксированной (абонентская плата, которая означает цену, определяемую в соответствии с Тарифами и условиями оплаты, указанными в Заказах и Приложениях с описанием соответствующих услуг, по которым происходит расчет); - производной (превышение трафика при его наличии). Тарифы указываются в Заказе без учета НДС и каких-либо существующих или вводимых в последствии налогов и госпошлин. НДС указывается в актах, счетах и счетах-фактурах отдельной строкой.

В рамках заключенного договора от 04.03.2013 № К-2013/032 ООО «ВНС» подписаны следующие Заказы на предоставление услуг:

- заказ № Tel-1 на предоставление услуги местная телефония (Tel): адрес точки подключения – <...>; способ подключения – Е1; телефонные номера – 999049-999078, количество линий в потоке Е1 – 30 линий; оборудование на стороне Абонента: АТС; предоставляемое оборудование – мультиплексор Polycom 2 шт. Стоимость оказываемых услуг согласно указанному заказу составляет: подключение городского телефонного номера, соединительной линии – 10 000 руб. за 1 поток Е1, мультиплексор Polycom 2 шт. – 40 000 руб.; абонентская плата за городской телефонный номер, соединительную линию (Е1, SIP) – 400 руб. в месяц за 1 линию, предоставлено линий – 30, всего ежемесячно – 12 000 руб.;

- заказ № Tel-1 на предоставление услуги местная телефония (Tel): адрес точки подключения – <...>; способ подключения – абонентская линия; телефонные номера – 999049-999078, количество линий в потоке Е1 – 30 линий; оборудование на стороне Абонента - АТС; предоставляемое оборудование – мультиплексор Polycom 2 шт. Стоимость оказываемых услуг согласно указанному заказу составляет: подключение городского телефонного номера, соединительной линии – 10 000 руб. за 1 поток Е1, мультиплексор Polycom 2 шт. – 40 000 руб.; абонентская плата за городской телефонный номер, соединительную линию (Е1, SIP) – 267 руб. в месяц за 1 линию, предоставлено линий – 30, всего ежемесячно – 8 010 руб.;

- заказ № Tel-2 на предоставление услуги местная телефония (Tel): адрес точки подключения – <...>; способ подключения – абонентская линия; телефонные номера – 999282-999284. Стоимость оказываемых услуг согласно указанному заказу составляет: абонентская плата за городской телефонный номер, соединительную линию (Е1, SIP) – 500 руб. в месяц за 1 номер, предоставлено номеров – 3, всего ежемесячно – 1 500 руб.;

- заказ № IP access-1 на предоставление услуги Доступ в Интернет (IP access), адреса точек подключения: <...> тип порта подключения – FastEnternet (100 Мбит/с), ширина канала: <...> Мбит/с, <...> Мбит/с, пр. Мира, 15/1 – 10 Мбит/с, ул. Угрюмова, 1 – 10 Мбит/с; маршрутизация – статическая. Стоимость оказываемых услуг согласно указанному заказу составляет: абонентская плата - 20 000 руб. в месяц;

- заказ № IP access-2 на предоставление услуги Доступ в Интернет (IP access), адреса точек подключения: <...>; тип порта подключения – FastEnternet (100 Мбит/с), ширина канала: 6 Мбит/с; маршрутизация – статическая. Стоимость оказываемых услуг согласно указанному заказу составляет: абонентская плата - 6 000 руб. в месяц;

- заказ № IP access-3 на предоставление услуги Доступ в Интернет (IP access), адреса точек подключения: <...>; тип порта подключения – FastEnternet (100 Мбит/с), ширина канала: 1 Мбит/с; маршрутизация – статическая. Стоимость оказываемых услуг согласно указанному заказу сторонами не установлена.

Также сторонами договора от 04.03.2013 подписано приложение № 3 к договору № К-2013/032 «Описание и условия предоставления услуги Доступ в Интернет (IP access).

Как следует из материалов дела, 01.05.2013 между ООО «Нэтком» и ООО «ВНС» подписан акт сдачи-приемки работ по подключению к услугам связи, согласно которому Оператор связи сдал, а Абонент принял работу по подключению к сети Оператора связи с целью оказания услуг по заказу IP access-1 (Доступ к сети Интернет). Адреса установки оконечного оборудования: <...> (медиаконвертер Planet FT-806 A20, B20 – 1 шт., D-link DES 2108 – 1 шт.), Иркутский тракт, 65 (медиаконвертер Planet FT-806 A20, B20 – 1 шт.), пр. Мира, 15/1, ул. Угрюмова, 1. Настоящий акт является основанием для осуществления взаиморасчетов сторон за подключение к услуге «Доступ к сети Интернет». Датой начала предоставления услуг и начала расчетов считается 01.05.2013 (том 1, л.д. 57).

14.08.2013 между ООО «Нэтком» и ООО «ВНС» подписан акт сдачи-приемки работ по подключению к услугам связи, согласно которому Оператор связи сдал, а Абонент принял работу по подключению к сети Оператора связи с целью оказания услуг по заказам IP access-2, Tel-2 (Доступ к сети Интернет, Местная телефония). Адрес установки оконечного оборудования: <...> д. 15\1. Настоящий акт является основанием для осуществления взаиморасчетов Сторон за подключение к услугам «Доступ к сети Интернет», «Местная телефония». Датой начала предоставления услуг и начала расчетов считается 14.08.2013 (том 1, л.д. 56).

На основании договора от 04.03.2013 № К-2013/032 ООО «Нэтком» ответчику в период январь-декабрь 2016 г., январь – март 2017 г. были оказаны услуги телефонной связи и услуги доступа к сети «Интернет».

Факт оказания услуг подтверждается актами оказания услуг за период январь - декабрь 2016 г., январь - март 2017 г., а именно: акт на оказание услуг № 85 от 31.01.2016 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг № 324 от 29.02.2016 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг № 597 от 31.03.2016 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг № 889 от 30.04.2016 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг № 1155 от 31.05.2016 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг № 1475 от 30.06.2016 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг № 1905 от 31.07.2016 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг № 2226 от 31.08.2016 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг № 2539 от 30.09.2016 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг № 2494 от 30.09.2016 на сумму 20 000 рублей; акт на оказание услуг № 2929 от 31.10.2016 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг № 2884 от 31.10.2016 на сумму 20 000 рублей; акт на оказание услуг № 3292 от 30.11.2016 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг № 3247 от 30.11.2016 на сумму 20 000 рублей; акт на оказание услуг № 3656 от 31.12.2016 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг № 3611 от 31.12.2016 на сумму 20 000 рублей; акт на оказание услуг № 123 от 31.01.2017 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг № 78 от 31.01.2017 на сумму 20 000 рублей; акт на оказание услуг № 466 от 28.02.2017 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг № 422 от 28.02.2017 на сумму 20 000 рублей; акт на оказание услуг № 768 от 31.03.2017 на сумму 16 774 рублей 20 копеек; акт на оказание услуг № 813 от 31.03.2017 на сумму 6718 рублей 06 копеек.

По расчетам истца сумма задолженности ООО «ВНС» за услуги телефонной связи и услуги доступа к сети «Интернет» по договору от 04.03.2013 № К-2013/032 составляет 123 492 руб. 26 коп.

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» установлено, что услуги оказываются оператором связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, которые издаются Правительством Российской Федерации.

Возникшие между сторонами правоотношения по предоставлению услуг связи по своей правовой природе являются отношениями по возмездному оказанию услуг и подлежат регулированию нормами, предусмотренными главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательство по полной оплате оказанных услуг в предусмотренный договорами срок не исполнил, доказательства оплаты долга в сумме 123 492 руб. 26 коп. по договору от 04.03.2013 № К-2013/032 арбитражному суду не представил.

Доводы ответчика о не получении от истца услуг доступа к сети «Интернет» подлежат отклонению как необоснованные по следующим основаниям.

В частности, как указывалось выше, ООО «ВНС» 01.05.2013 и 14.08.2013 были подписаны акты сдачи-приемки работ по подключению к услугам связи, согласно которым ООО «ВНС» приняло работы по подключению к Сети Оператора связи с целью оказания услуг по заказам IP-access – 1 (Доступ к сети Интернет), по заказу IP-access – 2, Tel-2 (Доступ к сети Интернет, Местная телефония). Указанные акты, согласно их содержанию, являются основанием для осуществления взаиморасчетов сторон за подключение к услугам «Доступ к сети Интернет», «Местная телефония». При этом датой начала предоставления услуг и начала взаиморасчетов являются 01.05.2013 и 14.08.2013.

В заказе № IP-access – 1 на предоставление услуги Доступ в Интернет (IP access), подписанном обеими сторонами, согласованы места оказания услуг, характеристика услуги, а также тариф в виде абонентской платы в размере 20 000 руб. в месяц.

Указанная стоимость абонентской платы за услуги доступа в сеть Интернет указана ООО «Нэтком» в выставленных в адрес ООО «ВНС» актах оказанных услуг.

Стоимость услуг телефонной связи согласована сторонами в Заказе № Tel-1 на предоставление услуги местная телефония (Tel) и составляет 8 010 руб. в месяц, что соответствует указанным в актах оказанных услуг суммам.

При этом из положений п. 3.2 договора от 04.03.2013 следует, что каждый из заказов автоматически продляется на последующий год на тех же условиях при отсутствии письменных возражений сторон, направленных за 30 календарных дней до окончания срока действия заказа.

Каких-либо доказательств направления таких возражений в адрес истца ООО «ВНС» арбитражному суду не представлено, в связи с чем заказы № IP-access – 1 на предоставление услуги Доступ в Интернет (IP access) и № Tel-1 на предоставление услуги местная телефония (Tel) являлись действующими.

С учетом указанного, ссылки ответчика на не согласование объема и стоимости услуг являются необоснованными.

Факт оказания услуг доступа в сеть Интернет подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, работающей в ООО «Нэтком» в должности начальника отдела развития и реализации услуг, которая подтвердила, что ООО «ВНС» пользовалось услугами доступа в сеть Интернет до 31.03.2017, услуги оказывались надлежащим образом, акты на оказанные услуги ответчику высылались, однако ответчик их подписывал не все, мотивированного отказа от подписания актов или каких-либо претензий по факту не оказания выставляемых к оплате услуг не направлял.

Из представленных скриншотов программы «Первая линия» следует, что ООО «ВНС» обращалось к ООО «Нэтком» несколько раз с просьбами устранения неполадок с предоставлением доступа в Интернет. В частности, 09.12.2016 поступило обращение ответчика с указанием на то, что не работает услуга Интернет по адресу Иркутский, 65. Также 29.03.2017 (уже после отключения абонента от услуги доступа Интернет, осуществленного 27.03.2017) поступило обращение ООО «ВНС» с указанием на отсутствие Интернета по адресу Мира, 15/1.

Кроме того, арбитражным судом учитывается, что ответчиком были подписаны акты на оказание услуг по доступу к сети Интернет № 3247 от 30.11.2016 на сумму 20 000 руб., № 3611 от 31.12.2016 на сумму 20 000 руб., на актах имеется печать общества (оригиналы обозревались в судебном заседании; представителем ответчика подтверждено, что поставленные на актах печати принадлежат ООО «ВНС»). При этом каких-либо возражений относительно факта оказаний услуг на указанных актах не содержится, услуги приняты без замечаний.

Также судом отмечается, что после получения и подписания этих актов каких-либо претензий по факту не оказания выставляемых к оплате услуг доступа к сети Интернет ответчик в адрес ООО «Нэтком» не направлял.

Акты на оказание услуг № 2226 от 31.08.2016 на сумму 8 010 рублей, № 2539 от 30.09.2016 на сумму 8 010 рублей, № 2494 от 30.09.2016 на сумму 20 000 рублей, № 2929 от 31.10.2016 на сумму 8 010 рублей, № 2884 от 31.10.2016 на сумму 20 000 рублей, № 123 от 31.01.2017 на сумму 8 010 рублей, № 78 от 31.01.2017 на сумму 20 000 рублей, № 422 от 28.02.2017 на сумму 20 000 рублей, № 768 от 31.03.2017 на сумму 16 774 рублей 20 копеек, № 813 от 31.03.2017 на сумму 6718 рублей 06 копеек не были подписаны ответчиком. Указанные акты переданы ответчику через курьера ООО «Национальная почтовая служба», что подтверждается представленными документами. Однако данные акты не были подписаны ответчиком и не возвращены истцу.

Указанные акты также были повторно направлены ООО «Нэтком» ответчику ценным письмом с описью вложения 14.04.2017, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и было возвращено отправителю, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63403463386732.

Отказ от подписания актов оказанных услуг ответчиком не мотивирован. Письменные претензии ответчика по объему, качеству и срокам оказания услуг в адрес истца также не поступали.

Поскольку ответчик мотивированного отказа от подписания указанных актов оказания услуг в установленный договором срок не представил, то в силу п. 4.3.2 договора от 04.03.2013 № К-2013/032 услуги по договору считаются принятыми и подлежащими оплате.

Подлежат отклонению также ссылки ответчика на подписание актов оказанных услуг неуполномоченными лицами.

Условия заключенного договора от 04.03.2013 № К-2013/032 не содержат положений, предусматривающих обязательность подписания актов оказанных услуг строго конкретными лицами. Указанные акты были переданы ответчику посредством курьерской доставки, подписаны со стороны ответчика и возвращены истцу. Проверка полномочий лиц, подписывающих акты, в данном случае со стороны истца не возможна в связи с установленным между сторонами порядком подписания актов. Соответственно, направление в адрес истца подписанных актов свидетельствует о принятии ответчиком оказанных услуг соответствующим уполномоченным лицом. При этом, представленные спорные акты на оказание услуг подписывались со стороны ответчика без каких-либо возражений с проставлением печати ООО «ВНС», о фальсификации которой ответчик не заявляет, что свидетельствует о наличии полномочий у лиц, подписавших данные документы, действовать от имени покупателя, поскольку печать организации может находиться только у уполномоченного представителя общества. Каких-либо доказательств выбытия печати из владения ответчика в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, оснований считать, что услуги по доступу к сети Интернет не были оказаны ООО «Нэтком» для ответчика, у арбитражного суда не имеется.

Доказательств получения таких услуг от другого оператора связи ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, арбитражному суду не представлено, несмотря на предоставление достаточного времени для этого.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности по оплате в заявленной истцом сумме, требование ООО «Нэтком» о взыскании с ответчика долга в сумме 123 492 руб. 26 коп. по договору от 04.03.2013 № К-2013/032 о присоединении сетей электросвязи является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка подлежат отклонению как необоснованные, с учетом показаний свидетеля ФИО7 о том, что претензия от 20.03.2017 была вручена администратору зданий ФИО8 полномочия которой на представление интересов ООО «ВНС» явствовали из обстановки и переговоров, с ответчиком, предшествующих встрече ФИО7 с ФИО8

В ходе рассмотрения дела ООО «Нэтком» в августе 2017 г. направило в адрес ООО «ВНС» новую претензию об оплате задолженности, которая, согласно отчету об отслеживании направления, не была получена ответчиком и возвращена отправителю. Кроме того, рассмотрение настоящего дела осуществляется арбитражным судом с июня 2017 г. и поведение ответчика в ходе судебного разбирательства не свидетельствует о наличии возможности внесудебного урегулирования спора, на что и направлен установленный законом претензионный порядок, в связи с чем оставление иска без рассмотрения в данном случае не будет способствовать урегулированию спора и приведет к нарушению прав истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ООО «Нэтком» уплачена государственная пошлина в сумме 2 040 руб. исходя из размера первоначально заявленных требований (51 000 руб.).

В ходе рассмотрения дела истец увеличивал и уменьшал размер исковых требований, конечный размер исковых требований составил 123 492 руб. 26 коп., в связи с чем размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 4 705 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 040 руб. Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 665 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэтком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о присоединении сетей электросвязи от 04.03.2013 № К-2013/032 в размере 123 492 руб. 26 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 040 руб., всего взыскать 125 532 (сто двадцать пять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 26 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточные навигационные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 665 (две тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяИ.Н. Сенникова