Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А47-16711/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16711/2021
г. Оренбург
31 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» Московская область Красногорский район Автодорога Балтия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Луговский молокоперерабатывающий завод», г. Оренбург (ИНН <***> ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерного общества «Оренбургдорстрой», г. Оренбург

о взыскании 889 098 руб. 36 коп. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.03.2022, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО3 – представитель по доверенности от 27.12.2021, паспорт.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Луговский молокоперерабатывающий завод» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию с декабря 2020 по сентябрь 2021 года по договору энергоснабжения № ЭЭ0302-01765 от 10.01.2019 в размере 953 611 руб. 40 коп.

Определением чуда от 05.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Оренбургдорстрой».

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 889 098 руб. 36 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Луговский молокоперерабатывающий завод» 889 098 руб. 36 коп. – основного долга по договору энергоснабжения № ЭЭ0302-01765 от 10.01.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, исковые требования находит обоснованными частично по основаниям, указанным в отзыве. Указывает, что в период исключения из ЕГРЮЛ не обладал правоспособностью, в связи с чем, не мог производить оплату по договору, кроме того, сумма задолженности сложилась в связи с неоплатой полученной электроэнергии контрагентами.

Третье лицо исковые требования считает законными и обоснованными, поскольку все поступившие от АО «Оренбургдорстрой» платежи за ответчика по договору энергоснабжения от 10.01.2019 года (после уточнения исковых требований) истцом учтены, оставшаяся сумма задолженности составляет фактическое потребление ООО «Луговский молокоперерабатывающий завод», подтвержденное показаниями прибора учета. Третье лицо производило платежи за потребленную электроэнергию на основании писем ответчика напрямую на расчетный счет истца. Задолженности перед ООО «Луговский молокоперерабатывающий завод» АО «Оренбургдорстрой» не имеет.

Истец, ответчик, третье лицо не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - гарантирующий поставщик, ГП) и обществом с ограниченной ответственностью «Луговский молокоперерабатывающий завод» (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0302-01765 от 10.01.2019 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 2.4.1 договора, потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки, осуществляется с использованием приборов учета согласно приложению № 2 или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (пункт 4.1 договора).

Оплата электрической энергии (мощности) по договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.1 договора).

Расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (пункт 5.2 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 5.4 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу ГП (пункт 5.6 договора).

В подтверждении поставки ответчику электрической энергии в указанный период, в материалы дела истцом представлены: акты приема-передачи электрической энергии (мощности), расшифровки расчета натуральных объемов, снятия показаний приборов учета электрической энергии за декабрь 2020 - сентябрь 2021 года.

Во исполнение обязательств по договору, истец за поставленную ответчику в декабре 2020 - сентябре 2021 года электроэнергию выставил на оплату счета-фактуры за спорный период.

Сумма долга, согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, поступившей от третьего лица, составила 889 098 руб. 36 коп.

Платежи непосредственно от ответчика за спорный период не поступали.

Между ответчиком (Агент) и третьим лицом (принципал) заключен агентский договор от 10.01.2019 на представление интересов принципала перед третьими лицами, в том числе АО «Энергосбыт Плюс» согласно договору энергоснабжения от 10.01.2019.

Согласно п. 2.1 договора, по сделке, совершенной агентом с третьим лицом приобретает права и становится обязанным Агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по сделке.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.10.2021 № К-73001-23427646-П, в которой ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность.

Также судом установлено, что в период с 23.10.2020 по 22.04.2021 в ЕГРЮЛ содержалась запись в отношении ООО «Луговский молокоперерабатывающий завод» о прекращении юридического лица, которая была признана недействительной 22.04.2021.

Оплата задолженности ответчиком в полном объеме не произведена, в связи, с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности), расшифровки расчета натуральных объемов, ведомости снятия показаний расчетных приборов учетов электроэнергии, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период.

Факт подачи истцом электрической энергии в декабре 2020 – сентябре 2021 года в заявленном объеме ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет исковых требований соответствует приведенным выше положениям действующего законодательства, договора и представленным в материалы дела документам.

Доказательств оплаты задолженности перед истцом за потребленную электрическую энергию в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения № ЭЭ0302-01765 от 10.01.2019 за декабрь 2020 - сентябрь 2021 года в размере 889 098 руб. 36 коп. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства. Агентский договор между ответчиком (Агент) и третьим лицом (Принципал) не создал каких-либо прав и обязанностей для АО «Энергосбыт Плюс» и не изменил обязанность ответчика по оплате поставленной, полученной в объеме, зафиксированном приборами учета, электроэнергии.

Кроме того, ответчик не опроверг довод третьего лица о том, что объем обязательств и потребления электроэнергии АО «Оренбургдорстрой» не может быть равен объему электроэнергии, поступивший по прибору учета, поскольку непосредственно у ООО «Луговский молокоперерабатывающий завод» также есть объекты, потребляющие электроэнергию на основании заключенного договора от 10.01.2019. № ЭЭ0302-01765.

Содержащаяся в ЕГРЮЛ запись о прекращении юридического лица, которая впоследствии была признана недействительной, не свидетельствует о фактическом прекращении потребления электроэнергии на основании заключенного договора.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 782 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина платежным поручением № 78176 от 17.11.2021 в размере 1 768 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луговский молокоперерабатывающий завод» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 889 098 руб. 36 коп. основной долг, а также 20 782 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 78176 от 17.11.2021 государственную пошлину в размере 1 768 руб., выдав справку.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.В. Калашникова