Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А27-19064/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19064/2020
город Кемерово
12 апреля 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 05 апреля 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 12 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «АЯКС», город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному профессиональному образовательному учреждению «Прокопьевский аграрный колледж», поселок Школьный, Прокопьевский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 30 015 руб. 20 коп.

при участии: сторонами явка не обеспечена,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Фирма «АЯКС» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному профессиональному образовательному учреждению «Прокопьевский аграрный колледж» о взыскании 28 078 руб. 78 коп., в том числе 25 000 руб. долга по договору №01-18 ДКГ от 06.07.2018, 2 266 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 07.07.2018 по 22.04.2019 на сумму долга в размере 37 790 руб., 812 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 22.04.2019 по 27.09.2019 на сумму долга в размере 25 000 руб., а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Истцом представлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 25 000 руб. долга, 5 015 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 30 015 руб. 20 коп.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу требования не оспорил.

Из представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью Фирма «АЯКС» (исполнитель) и государственным профессиональным образовательным учреждением «Прокопьевский аграрный колледж» (заказчик) заключен договор №01-18 ДКГ от 06.07.2018.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель по заявке заказчика осуществляет оформление специальных разрешений на движение транспортных средств, выполняющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов.

Стоимость услуг определяется на основании заявки, оплата производится не позднее чем за два дня до начала сопровождения в размере 100 % предоплаты. (пункт 3.1 договора).

В соответствии с заявкой № 01-18 от 06.07.2018 истцом оказаны услуги на сумму 37 790 руб., что подтверждено актом № 01-18 от 09.07.2018, подписанным сторонами без разногласий.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 12 790 руб.

Задолженность составила 25 000 руб.

Доказательств оплаты не представлено.

Претензией, врученной ответчику 03.04.2019, истец потребовал уплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с нарушением обязательств по своевременной оплате оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 015 руб. 20 коп. за период времени с 07.07.2018 по 26.03.2021, на суммы долга, с учетом сроков оплаты, дат оплаты, с применением ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, ответчиком не оспорен, судом проверен.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Стороны, извещенные о начале судебного процесса, уклонились от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем приняли на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Одновременно истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. за составление претензии, искового заявления, участие в судебном заседании.

В обоснование заявления и подтверждение несения судебных расходов представлены договор на оказание юридических услуг от 01.03.2019, акт приема-передачи выполненных работ от 26.03.2021, квитанция к приходному кассовому ордеру от 03.03.2019 № 033/19 на сумму 30 000 руб.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства и обоснования наличия оснований предполагать о завышенном размере заявленных судебных расходов, их неразумность, должна представить оспаривающая сторона.

Ответчик размер судебных расходов не оспорил.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08 и от 29.09.1999 N 48 размер вознаграждения исполнителю должен определяться с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

При указанных обстоятельствах, заявитель обосновал и документально подтвердил понесенные им судебные расходы на оплату юридических услуг за составление претензии, искового заявления, участие в судебном заседании суда первой инстанции.

Принимая во внимание критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, с учетом сведений решения Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5 исходя из категории дела, характера спора, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и фактически оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию в заявленном размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного профессионального образовательного учреждения «Прокопьевский аграрный колледж», поселок Школьный, Прокопьевский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого общества с ограниченной ответственностью Фирма «АЯКС», город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 000 руб. долга, 5 015 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 30 015 раб. 20 коп., 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, 30 000 руб. судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов