Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А51-6933/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6933/2024
г. Владивосток
17 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 сентября 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мадихоновым М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Даль ЭТО»   (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега 25 регион»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 72 983 рублей 92 копеек

при участии

от истца - ФИО1 по доверенности  от 10.02.2023, удостоверение адвоката № 956.

ответчик не явился, извещен.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Даль ЭТО»   (далее – истец, ООО «Даль ЭТО»)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к  обществу с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега 25 регион»  (далее – ответчик, ООО «Альфа и Омега 25 регион») о взыскании стоимости поставленного товара в размере 56 120 рублей 71 копейка, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 16 863 рубля 21 копейка за период с 28.12.20.23  по 05.04.2024, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара  на дату решения суда, а также неустойку  до момента фактического исполнения обязательства (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений исковых требований).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 05.08.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился.


В отношении ответчика конверты с судебными извещениями вернулись с отметкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения», с учетом пункта 34 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 № 619).

  Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

   С учетом изложенного суд пришел к выводу, что имеются основания для вывода о наличии оснований считать ответчика надлежащим образом извещенным о судебном процессе

  Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» предусмотрено, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

   В порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

   В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Оценив доводы представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

04.05.2023 ООО «Даль ЭТО» (Поставщик) и ООО «Альфа и Омега 25 регион» (Покупатель) заключили Договор поставки №000008595-04/05 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию электротехнического назначения, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора товар поставляется партиями в течение всего срока действия настоящего Договора. Периодичность поставок, ассортиментный перечень и количество товара в каждой партии определяются Покупателем исходя из собственных потребностей и представленной Поставщиком информации о наличии товара.

Отпускные цены на товар определяются в соответствии с действующим Прайс-листом Поставщика и указываются в счетах (счетах-фактурах) или УПД на каждую поставленную партию товара. Счета-фактуры или УПД в целях настоящего Договора используются в качестве спецификаций и являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.3 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора товар поставляется партиями по предварительным заявкам Покупателя, направляемым поставщику письменно, по факсу, телефонограммой или по электронной почте. Периодичность подачи заявок определяется Покупателем самостоятельно. Покупатель заказывает необходимые ему товары (партии товара) согласно действующему на дату подачи заявки Прайс-листу Поставщика.

В заявке указывается наименование (ассортимент) и количество требуемого товара (пункт 2.2 Договора).

Поставщик устанавливает для Покупателя лимит дебиторской задолженности при работе с отсрочкой оплаты. Дебиторский лимит (максимальная сумма задолженности) составляет 150 000 рублей. Общая сумма задолженности Покупателя не должна превышать сумму лимита дебиторской задолженности. С учетом изменений объемов поставки лимит может быть пересмотрен. Поставщик вправе приостановить отгрузку товара при превышении Покупателем лимита дебиторской задолженности до момента полной оплаты задолженности (пункт 2.5 Договора).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Покупатель оплачивает товар согласно выставленным Поставщиком счету и счету-фактуре (УПД) на каждую партию товара. Порядок оплаты - отсрочка платежа. Покупатель оплачивает стоимость поставленной партии товара в течение 14 календарных дней с даты поставки, которой является дата передачи товара представителю Покупателя согласно товарной накладной (УПД).

Согласно пункту 3.4 Договора  в случае неоплаты (несвоевременной) оплаты товара Поставщик имеет право начислить Покупателю пеню в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

13.12.2023 ООО «Даль ЭТО» поставило товар на сумму 56 120 рублей 71 копейка, что подтверждается УПД № ДТН00026915 от 13.12.2023, подписанным сторонами.

Вместе с тем, товар не оплачен. У Покупателя имеется задолженность в размере 56 120 рублей 71 копейка.

13.02.2024 в адрес ООО «Альфа и Омега 25 регион» направлена претензия с требованием оплатить стоимость поставленного товара. Ответчик на претензию не отреагировал, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на основании УПД № ДТН00026915от 13.12.2023, подписанного ответчиком без замечаний.

Соответственно в силу статей 309, 310, 486 ГК РФ, условий заключенного договора поставки  у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Доказательства оплаты в полном объеме поставленного по договору поставки товара ответчиком не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 56 120 рублей.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с представленным в исковом заявлении расчетом, всего размере 16 863  рубля 21 копейка за период с 28.12.2023 по 05.04.2024, а также по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 3.4 Договора  в случае неоплаты (несвоевременной) оплаты товара Поставщик имеет право начислить Покупателю пеню в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснён в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Неустойка за период с 28.12.2023  по 03.09.2024 (день вынесения решения суда) составит 42 258 рублей 89 копеек.

Ответчик расчет истца не оспорил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, присужденная сумма неустойки, подлежащая указанию в резолютивной части решения, исчисленная на дату вынесения решения составит 42 258 рублей 89 копеек, а также подлежит взысканию неустойка в размере 0,3 процента, начисленная на сумму долга 56 120 рублей с 04.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Недоплаченная истцом государственная пошлина, исходя из размера требований на день вынесения решения, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

            Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега 25 регион»  (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Даль ЭТО»   (ИНН <***>) 56 120 рублей основного долга, 42 258 рублей 89 копеек неустойки, также неустойку в размере 0,3 процента, начисленную на сумму долга 56 120 рублей за период с 04.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства, 2 919 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.        Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега 25 регион»  (ИНН <***>) доход федерального бюджета 1 016 рублей государственной пошлины.           

Исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья                                                                                      Зайцева Л.В.