Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А67-4310/2018Арбитражный суд Томской области (АС Томской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Томск Дело № А67- 4310/2018 24.08.2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2018 года. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КРС-Траст" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 799 307,84 руб. без участия сторон индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРС-Траст" о взыскании 799 307,84 руб., из которых 748 263,50 руб. – задолженность по оплате услуг, оказанных по договору на предоставление транспортных услуг № 01/2017/ТУ от 01.01.2017, 51 044,34 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 по 24.04.2018. Также истец просит взыскать с ответчика 50 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя. От ответчика поступили письменные возражения на заявление истца о возмещении судебных расходов. Суд полагает, что исковые требования о взыскании основной задолженности и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов на оплату подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) во исполнение своих обязательств по заключенному с ответчиком (заказчиком) договору на предоставление транспортных услуг № 01/2017/ТУ от 01 января 2017 г. оказал ответчику услуги по перевозке общей стоимостью 800756,50 руб., что подтверждается представленными в материалах дела актами приема-сдачи выполненных работ, подписанными сторонами без возражений и замечаний, счетами на оплату, путевыми листами. Ответчик произвел частичную оплату в сумме 52493,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сверок. Оставшаяся задолженность в размере 748263,50 руб. ответчиком не погашена; претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. В ходе судебного разбирательства ответчик сумму задолженности не оспаривал. Поскольку задолженность в сумме 748263,50 руб. подтверждается материалами дела, суд взыскивает ее с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 632 ГК РФ. Поскольку ответчиком были нарушены установленные договором сроки оплаты (п. 5.5 договора), истец в соответствии с п. 7.2 договора начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 044,34 руб. за период с 04.04.2017 по 24.04.2018. Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривался. Суд на основании п. 7.2 договора, ст. 395 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 51 044,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом заявлено требований о взыскании с ответчика 50000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. Ответчик возражал против удовлетворения этого требования в полном объеме, ссылаясь на незначительный объем проделанной представителем работы, не сложный характер спора, на завышенный размер оплаты по сравнения со средней стоимостью аналогичных услуг в регионе. В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Суд, учитывая объем проделанной представителем истца работы, количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание не значительную сложность дела, обусловленную отсутствием со стороны ответчика возражений и подписанием ответчиком первичных документов без замечаний, учитывая стоимость аналогичных услуг в регионе, полагает, что критерию разумности отвечают судебные расходы истца в сумме 25000 руб. В остальной части требование удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРС-Траст" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 748263,50 руб. основной задолженности, 51044,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18986,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 25000,00 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя, всего 843293,84 руб. В удовлетворении искового требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в остальной части отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. Судья Токарев Е. А. Суд:АС Томской области (подробнее)Ответчики:ООО "КРС-Траст" (подробнее)Судьи дела:Токарев Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |