Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А80-470/2017

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-470/2017
г. Анадырь
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 20.11.2017.

В полном объеме изготовлено 20.11.2017.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: судьи Овчинниковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному унитарному предприятию Анадырского муниципального района «Анадырская торговая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности и пени в размере 8235907,71 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.06.2017 № 2622/17,

от ответчика – представитель не явился, извещено надлежащим образом,

установил:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 10.10.2017 № 01-12/4073 к муниципальному унитарному предприятию Анадырского муниципального района «Анадырская торговая компания» (далее - ответчик, МУП «Анадырская торговая компания», компания) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 по договору на поставку тепловой энергии от 31.12.2016 № 105-Т в размере 7 349 197,50 руб., пени за просрочку уплаты долга, исчисленной в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 21.02.2017 по 18.09.2017 в размере 886 710,21 руб., с продолжением взыскания пени на сумму основного долга - 7 349 197,50 руб. с 10.09.2017 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а всего 8 235 907,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 64 180 руб.

Определением суда от 13.10.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А80-470/2017 с назначением предварительного судебного заседания на 14 часов 30 минут 20.11.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (в отношении истца имеется почтовое уведомление о получении определения суда от 13.10.2017 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания № 68900034490043, в отношении ответчика - в материалы дела во исполнение определения суда от 13.10.2017 представлены запрошенные судом документы (ходатайство от 09.11.2017 № 521-17), заявлено ходатайство от 16.11.2017 № 526-17 о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика, согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание с рассмотрением дела по существу).

В судебное заседание обеспечена явка представителя истца.

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о начавшемся процессе, в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик во исполнение определения суда от 13.10.2017 представил запрошенные судом документы, при этом мотивированный отзыв на заявленные требования не представил, правильность произведенного истцом расчета пени не оспорил, контррасчет не представил.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

17.11.2017 через канцелярию суда от истца во исполнение определения суда от 13.10.2017 представлены расчеты количества тепловой энергии, потребленной объектами ответчика в спорный период, а также поступило заявление от 15.11.2017 № 01-12/4946 об уточнении исковых требований, которое рассмотрено судом и установлено следующее.

В данном заявлении истец уточнил период взыскания пени за просрочку уплаты платежей, приведя его в соответствие с представленным расчетом. Просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга за период с 21.02.2017 по 09.10.2017 в сумме 886710,21 руб.

Кроме этого истец, уточнив дату, с которой необходимо продолжать начисление пени, просит суд указать в решении о продолжении начисления пени на сумму основного долга – 7349197,50 руб. с 10.10.2017 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Остальные требования истца о взыскании суммы основного долга и пени остались неизменными.

В абзаце 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», подлежащего применению с учетом положений действующего АПК РФ, разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.07.2004 № 2353/04, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

При таких обстоятельствах суд находит, что представленными уточнениями каких-либо изменений предмета или основания иска нет. Предмет иска, заключающийся в требовании о взыскании пени в первоначально заявленном размере, обстоятельства, на которых основаны требования, остались неизменными.

Продолжение начисления пени на сумму основного долга не противоречит пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и принимается судом, спор рассматривается с учетом уточненного требования.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

До начала судебного заседания от сторон возражений относительно невозможности перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание суда первой инстанции не поступило.

Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений от сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, и, завершив протокольным определением предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание в первой инстанции, рассматривая спор, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 31.12.2016 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии № 105-Т (далее - Договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенные сети тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также оказывать услуги по ее передаче для целей теплоснабжения в соответствии с Приложениями №№ 1, 2, 3, 4, 5 к настоящему Договору в количестве, предусмотренном разделом 4 настоящего Договора, а Потребитель обязуется принять и оплатить фактически полученный объем тепловой энергии (мощности), теплоносителя и услуги по их передаче, определяемый в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, в порядке, установленном разделом 5 настоящего Договора (пункты 1.1, 2.1, 3.2.2 Договора).

Перечень объектов теплоснабжения Потребителя с указанием адреса приведен в Приложении № 1 к Договору (пункт 2.2 Договора).

Плановый расчет потребления тепловой энергии с помесячной детализацией указан в Приложении № 3 к Договору (пункт 1.3 Договора).

Плановая стоимость тепловой энергии Договора составляет: 12852923,48 руб., в том числе НДС 18% и приведена в Приложении № 4 к Договору (пункт 1.4 Договора).

Пунктом 3.2.5 Договора определено, что в обязанности Потребителя входит снятие показаний приборов учета тепловой энергии на 30 (31) число каждого месяца. Показания приборов и отчет о теплоснабжении, регистрирующий объем и параметры теплоносителя в соответствии с п. 80 и разделом III «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» представляются первого числа следующего за отчетным месяцем в Теплоснабжающую организацию.

Согласно пункту 4.3. Договора показания приборов учета предоставляются на бумажном носителе, в двух экземплярах, один из которых подписывается уполномоченным представителем Теплоснабжающей организации и возвращается Потребителю.

В соответствии с п. 80 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», предоставленные Потребителем письменные показания подтверждаются записями показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя для осуществления контроля качества теплоснабжения (почасовая/суточная ведомости непрерывной работы узла учета).

При отсутствии у Потребителя приборов учета тепловой энергии и теплоносителя объем потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе потери в сетях Потребителя определяются расчетным путем на основе «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр (пункт 4.2 Договора).

Согласно пункту 5.2 Договора стоимость потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и услуг по ее передаче в месяц, за который осуществляется оплата, рассчитывается по показаниям прибора учета, либо как произведение определенного Договором объема потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в месяц, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, установленного Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа. Информация об изменении тарифов доводиться до сведения Потребителя через средства массовой информации.

При изменении Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа тарифов для Теплоснабжающей организации и/или порядка их применения, стоимость тепловых ресурсов, отпущенных Теплоснабжающей организацией Потребителю, подлежит соответствующему перерасчету с момента введения изменений (пункт 5.8 Договора).

В силу пунктов 5.3, 5.4 и 5.1 Договора расчеты за тепловую энергию, поданную Теплоснабжающей организацией Потребителю, производятся ежемесячно платежными поручениями не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании представленного универсального передаточного документа (УПД), направляемого Потребителю не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчётным периодом является 1 месяц: с 00-00 часов 01 числа отчетного месяца до 00-00 часов 30 (31) числа отчетного месяца.

Обязательства Потребителя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (пункт 5.6 Договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 31 декабря 2017 года, а в части финансовых взаиморасчетов – до полного их завершения. Действие Договора применяется к отношениям сторон, возникшим с 01 января 2017 года (пункт 8.6 Договора).

Согласно пункту 8.4 Договора изменение настоящего Договора совершается в форме дополнительных соглашений к нему, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями организаций.

Документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении представленного Договора, материалы дела не содержат.

В период с 01.01.2017 по 30.06.2017 истец поставил ответчику энергоресурсы, выставил универсальные передаточные документы, имеющие статус счета-фактуры и передаточного документа (акта), на общую сумму 7 349 197,50 руб.: от 31.01.2017 № 881 на сумму 546911,48 руб., от 31.01.2017 № 883 на сумму 32389,23 руб., от 31.01.2017 № 884 на сумму 453069,55 руб., от 31.01.2017 № 886 на сумму 253520,49 руб., от 31.01.2017 № 887 на сумму 720732,49 руб., от 28.02.2017 № 2520 на сумму 199843,91 руб., от 28.02.2017 № 2521 на сумму 562098,91 руб., от 28.02.2017 № 2529 на сумму 474367,46 руб., от 28.02.2017 № 2533 на сумму 29892,67 руб., от 28.02.2017 № 2538 на сумму 166226,95 руб., от 28.02.2017 № 2542 на сумму 328829,17 руб., от 31.03.2017 № 4236 на сумму 166219,29 руб., от 31.03.2017 № 4240 на сумму 504637,32 руб., от 31.03.2017 № 4241 на сумму 27818,81 руб., от 31.03.2017 № 4245 на сумму 509867,26 руб., от 31.03.2017 № 4250 на сумму 315511,76 руб., от 31.03.2017 № 4255 на сумму 160876,32 руб., от 30.04.2017 № 5973 на сумму 393149,04 руб., от 30.04.2017 № 5977 на сумму 195766,00 руб., от 30.04.2017 № 5980 на сумму 23644,66 руб., от 30.04.2017 № 5984 на сумму 136126,01 руб., от 30.04.2017 № 5985 на сумму 128363,22 руб., от 30.04.2017 № 5991 на сумму 333944,09 руб., от 31.05.2017 № 7715 на сумму 146384,40 руб., от 31.05.2017 № 7718 на сумму 85014,86 руб., от 31.05.2017 № 7720 на сумму 129456,38 руб., от 31.05.2017 № 7725 на сумму 77843,31 руб., от 31.05.2017 № 7729 на сумму 180283,16 руб., от 31.05.2017 № 7730 на сумму 14503,82 руб., от 30.06.2017 № 9400 на сумму 19490,01 руб., от 30.06.2017 № 9401 на сумму 15647,97 руб., от 30.06.2017 № 9402 на сумму 6366,64 руб., от 30.06.2017 № 9408 на сумму 3857,11 руб., от 30.06.2017 № 9398 на сумму 6543,75 руб.

Расчет количества тепловой энергии за спорный период произведен расчетным путем на основе «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр (пункт 4.2 Договора).

Поскольку выставленные в адрес ответчика для оплаты полученных энергоресурсов счета-фактуры им оплачены не были, предприятие направило претензию от 30.08.2017 № 01-12/3631 с предложением добровольного погашения образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученных энергоресурсов в установленный срок послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной потребителю и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения по предъявленной к взысканию сумме не представил, равно как и доказательств оплаты задолженности за поставленные энергоресурсы.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг по поставке электрической энергии в предъявленном истцом ко взысканию объеме, ее стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: действующим между сторонами договором на поставку тепловой энергии от 31.12.2016 № 105-Т, универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов за период с января 2017 по август 2017.

Из представленных доказательств следует, что в период с 01.01.2017 по 30.06.2017, в соответствии с договорными обязательствами, истцом услуги оказывались надлежащим образом, каких-либо претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств за данный период не поступало, разногласия по объему и качеству оказанных услуг между сторонами отсутствуют, При этом в материалах дела отсутствуют сведения о перерывах в подаче тепловой энергии на объектах ответчика.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств её оплаты не представлено, требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленные в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 энергоресурсы по Договору в размере 7349197,50 руб. признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В отношении заявленной ко взысканию неустойки в виде пени судом установлено следующее.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

Пунктом 5.7 Договора стороны установили, что при внесении платы за тепловую энергию (мощность), теплоноситель с нарушением сроков, установленных пунктом 5.3 настоящего Договора, Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации пеню. В случае несвоевременной оплаты поданной тепловой энергии Потребитель оплачивает пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07. 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Определенный в Договоре порядок начисления неустойки соотносится с законной неустойкой, установленной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При обращении в суд истец рассчитал неустойку за период с 21.02.2017 по 09.10.2017 по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день предъявления иска в суд - 8,5% (Информация Банка России от 15.07.2017), в размере 886710,21 руб.

Судом проверен расчет заявленной ко взысканию пени в соответствии с действующими ставками рефинансирования Банка России в спорный период и установлено следующее.

Согласно положениям статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Согласно пункту 5.3 Договора расчеты за тепловую энергию, поданную Теплоснабжающей организацией Потребителю производятся ежемесячно платежными поручениями не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, неустойку за просрочку уплаты платежей по универсальным передаточным документам за апрель 2017 год с учетом того, что 20.05.2017 является выходным днем, и последний день оплаты переносится на ближайший следующий за ним рабочий день - 22.05.2017, следует исчислять с 23.05.2017, соответственно количество дней просрочки платежей за период с 23.05.2017 по 09.10.2017 по универсальным передаточным документам от 30.04.2017: № 5985 на сумму 128363,22 руб., № 5973 на сумму 393149,04 руб., № 5991 на сумму 333944,09 руб., № 5984 на сумму 136126,01 руб., № 5980 на сумму 23644,66 руб., № 5977 на сумму 195766,00 руб. составит 140 дней.

Следовательно, сумма неустойки за период с 23.05.2017 по 09.10.2017 составит 116977,28 руб., из расчета сумма долга (руб.) х дни просрочки х действующую ставку рефинансирования в спорный период : 1/130.

Учитывая изложенное, суд, произведя расчет законной неустойки в соответствии с действующими ставками рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Информация Банка России от 16.09.2016, от 24.03.2017, от 28.04.2017, от 16.06.207, от 15.09.2017) в спорный период установил, что за период с 21.02.2017 по 09.10.2017 сумма неустойки составит 952430,71 руб.

В связи с тем, что истец заявил ко взысканию неустойку в меньшем размере 886710,21 руб., чем предусмотрено Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», у суда нет оснований производить ее взыскание в размере установленном судом и выходить за пределы заявленных требований.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик с заявлением о снижении неустойки в суд не обращался.

Поскольку по условиям Договора ответчик обязался уплатить неустойку, материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных по Договору энергоресурсов, наличие просрочки в исполнении обязательств по оплате энергоресурсов, период начисления и расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, требование о ее взыскании обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 886710,21 руб.

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно второму абзацу пункта 65 Постановления № 7 присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки с 10.10.2017 на сумму основного долга 7349197,50 руб., после вынесения решения, до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ

С учетом вышеизложенного, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд, истцом платежным поручением от 05.10.2017 № 6341 в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 64180 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Анадырского муниципального района «Анадырская торговая компания», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.10.2010, ИНН <***> в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН <***> задолженность за поставленные в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 энергоресурсы по договору на поставку тепловой энергии от 31.12.2016 № 105-Т в размере 7349197,50 руб., пени за просрочку уплаты основного долга за период с 21.02.2017 по 09.10.2017 в размере 886710,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 64180 руб., а всего 8236549 (восемь миллионов двести тридцать шесть тысяч пятьсот сорок девять) руб. 51 коп.

Продолжить взыскание пени, рассчитанной с суммы основной задолженности в размере 7349197,50 руб., начиная с 10.10.2017 по день фактической оплаты, исчисленной в соответствие с порядком, установленным частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.

Судья М.Ю. Овчинникова