Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А56-62901/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62901/2018
24 июля 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Минимакс»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Эквилибриум»


о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2018;

- от ответчика: не явился (извещен).



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Эквилибриум» о взыскании задолженности в размере 1 066 096 рублей, неустойки в размере 83 529, 84 рублей.

17.07.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность в размере 966 066 рублей, неустойку в размере 245 722, 79 рубля.

В судебное заседание 24.07.2018 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Представитель истца поддержал уменьшенные требования.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что ходатайство заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований. Производство по делу в части отказа от иска о взыскании основного долга в размере 100 000 рублей подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что уменьшенные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры поставки № 190/2017 от 06.12.2017 и № 004/2018 от 09.01.2018, в соответствии с которыми осуществлена поставка товара в количестве, ассортименте и по цене согласно документам, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанных договоров оплатил поставленный товар не в полном объеме.

На дату рассмотрения спора задолженность составила 966 066 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки за просрочку оплаты поставленной продукции по состоянию на 17.07.2018 начислена неустойка в размере 245 722, 79 рубля исходя из ставки 0,2 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки в соответствии с расчетом, представленным в материалы дела и проверенным судом.

Истцом в адрес ответчика 12.03.2018 была направлена претензия за исх. № 04 с требованием оплатить задолженность, гарантийным письмом от 13.04.2017 № ГК18-17 ответчик обязался оплатить задолженность, однако, требования истца не исполнил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств поставки оплаченных товаров, как и доказательств возврата полученных денежных средств, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

В связи с увеличением размера неустойки с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 622 рубля.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



решил:

Прекратить производство по делу в части отказа от иска о взыскании основного долга в размере 100 000 рублей.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Эквилибриум» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» (ИНН <***>) задолженность в размере 966 066 рублей, неустойку в размере 245 722, 74 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 24 496 рублей.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Эквилибриум» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 622 рубля.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Жбанов В.Б.