Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А74-3870/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2022 года Дело № А74-3870/2022


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 21 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 849 294 рублей 47 копеек задолженности по энергосервисному контракту №48/ЭК от 08.07.2020,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана (далее ответчик, УКХиТ администрации города Абакана ) о взыскании 2 849 294 рублей 47 копеек задолженности по энергосервисному контракту №48/ЭК от 08.07.2020.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает сторон извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив представленные истцом документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и УКХиТ администрации города Абакана (заказчик) был заключен энергосервисный контракт №48/ЭК от 08.07.2020, согласно условиям пункта 1.1. которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта исполнитель обязан обеспечить предусмотренную в пункте 5.1. настоящего контракта экономию соответствующих расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов в натуральном выражении, а заказчик обязался выплачивать в течение срока действия контракта процент от экономии потребления заказчиком энергетических ресурсов в натуральном выражении, выраженной в процентном и денежном выражении, определенный в пункте 6.1. контракта.

Срок выполнения энергосервисных мероприятий по 31.03.2021 (п. 3.1. контракта).

Срок действия контракта установлен в пункте 14.1 контракта до 31 мая 2026 года.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что в результате исполнения контракта за весь срок его действия размер экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении по электрической энергии на наружное освещение должен составлять 3717371,098 кВтч, относительно общего объеме потребления каждоговида энергетических ресурсов 74,98%.

Согласно пункту 3.5.3. контракта заказчик обязан предоставлять исполнителю актуальные сведения об объекте энергосервиса, в отношении которого планируется осуществлять энергосервисные мероприятия.

Пунктом 5.6. контракта предусмотрено, что начальный и конечный срок достижения, предусмотренного п.5.1. контракта размера экономии, а также периоды достижения долей размера экономии устанавливаюся в Приложении №8 к контракту.

В силу пункта 5.8. контракта размер экономии, достигнутый в результате реализации Перечня мероприятий, определяется сторонами каждый месяц (отчетного периода) после завершения их реализации и фиксируется в акте об определении экономии энергетических ресурсов, составляемом по форме, приведенной в Приложении №3 к контракту. В случае, если одна из сторон уклоняется от определения размера экономии в течении 30 дней, такой размер определяется другой стороной в одностороннем порядке. В случае возникновения спора по размеру экономии, достигнутой в результате реализации Перечня мероприятий, данный спор подлежит передаче на рассмотрение арбитражного суда. В дальнейшем размер экономии определяется исходя из зафиксированных в акте об определении экономии энергетических ресурсов, составляемом по форме, приведенной в Приложении №3 к контракту или установленных в решении арбитражного суда величин. Заказчик обязан предоставлять исполнителю доступ на объект для участия в проведении совместной проверки или самостоятельной проверки причин возникших отклонений в работе оборудования и совместного составления акта проверки, который подписывается в течение 5 рабочих дней с даты составления. Если оборудование, установленное исполнителем, работает в надлежащем порядке, или не работает в надлежащем порядке по причинам, не зависящим от исполнителя, экономия считается достигнутой в размере, зафиксированном в акте об определении экономии энергетических ресурсов, составляемом по форме, приведенной в Приложении №3 к контракту.

Пунктом 6.1. контракта предусмотрено, что цена настоящего контракта определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставку электрической энергии, который предложен исполнителем и составляет 74,89 %, что в денежном выражении составляет не менее 21 859 381 рублей, в т.ч. НДС 20%. Заказчик выплачивает исполнителю процент экономии расходов заказчика в денежном выражении, который составляет 90% от размера достигнутой экономии в натуральном выражении в каждом расчетном периоде (период достижения долей размера экономии) и не подлежит изменению в ходе исполнения настоящего контракта.

31.03.2021 ответчиком подписан акт №2010301 об исполнении контракта и величине полученной экономии электрической энергии к контракту за март 2021 на сумму 334 180,63 рублей; 30.04.2021 ответчиком подписан акт №2010401 об исполнении контракта и величине полученной экономии электрической энергии к контракту за апрель 2021 на сумму 229 161,39 рублей; 31.05.2021 ответчиком подписан акт №2010501 об исполнении контракта и величине полученной экономии электрической энергии к контракту за май 2021 на сумму 177 323,85 рублей; 30.06.2021 ответчиком подписан акт №2010601 об исполнении контракта и величине полученной экономии электрической энергии к контракту за июнь 2021 на сумму 131 921,76 рублей; 31.07.2021 ответчиком подписан акт №2010701 об исполнении контракта и величине полученной экономии электрической энергии к контракту за июль 2021 на сумму 158 466,89 рублей; 31.08.2021 ответчиком подписан акт №2010801 об исполнении контракта и величине полученной экономии электрической энергии к контракту за август 2021 на сумму 211 408,72 рублей; 30.09.2021 ответчиком подписан акт №2010901 об исполнении контракта и величине полученной экономии электрической энергии к контракту за сентябрь 2021 на сумму 284 804 рублей; 31.10.2021 ответчиком подписан акт №211001 об исполнении контракта и величине полученной экономии электрической энергии к контракту за октябрь 2021 на сумму 382 971,20 рублей; 20.01.2022 ответчиком подписан акт №211101 об исполнении контракта и величине полученной экономии электрической энергии к контракту за ноябрь 2021 на сумму 475 144,54 рублей; 20.01.2022 ответчиком подписан акт №211201 об исполнении контракта и величине полученной экономии электрической энергии к контракту за декабрь 2021 на сумму 463 911,49 рублей. Итого указал истец, за период с марта 2021 по декабрь 2021 истцом осуществлена экономия электрической энергии от энергосберегающих мероприятий по контракту на общую сумму 2 849 294 рубля 47 копеек.

ПАО «Ростелеком» представило расчет суммы задолженности за выполнение мероприятий,направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов уличного освещения города Абакана по энергосервисному контракту № 48/ЭК от 08 июля 2020.

11.04.2022 истец направил претензия о погашении задолженности ответчиком, которая получена ответчиком 16.04.2022, но оставлена без ответа.

В связи с неоплатой заказчиком оказанных услуг и неисполнением изложенного в претензии требования о погашении образовавшейся за период задолженности, ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется статьями 309, 310, 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ), статьями 2 - 4, 19 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №261-ФЗ), приказом Минэкономразвития РФ от 11.05.2010 №174а.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона №261-ФЗ, обязательными условиями энергосервисного контракта являются: условие о величине экономии энергетических ресурсов (в том числе, в стоимостном выражении), которая должна быть обеспечена исполнителем в результате исполнения энергосервисного контракта; условие о сроке действия энергосервисного контракта, который должен быть не менее чем срок, необходимый для достижения установленной энергосервисным контрактом величины экономии энергетических ресурсов; иные обязательные условия энергосервисных контрактов, установленные законодательством РФ.

Учитывая, что заключенный между сторонами контракт относится к договору возмездного оказания услуг, то к нему применяются общие положения о договорах подряда, в связи с чем, оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Таким образом, подрядчик, требующий оплаты выполненных работ, обязан подтвердить факт их выполнения.

Согласно ч. 2 ст. 34 Закона № 44-ФЗ цена государственного контракта является твердой, устанавливается на весь срок его исполнения и может быть изменена только дополнительным соглашением в прямо предусмотренных законом случаях, например, при увеличении предусмотренного контрактом объема работ не более чем на десять процентов, если документацией о закупке и контрактом предусмотрено такое увеличение (пп. "б" п. 1 ч. 1 ст. 95 Закона №44-ФЗ).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В Постановлении Правительства РФ от 18.08.2010 №636 «О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)» утверждены требования к условиям контракта на энергосервис и особенности определения начальной (максимальной) цены контракта (цены лота) на энергосервис согласно приложению №2. При этом оплата по энергосервисному контракту осуществляется исходя из размера предусмотренных контрактом экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в натуральном выражении, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения контракта.

ПАО «Ростелеком» исполнило свое обязательство и обеспечило достижение экономии в спорный период, что подтверждается представленными суду актами, подписанными заказчиком (ответчик) без замечаний и скрепленные печатями сторон.

Соответственно у заказчика возникла обязанность по оплате процента экономии расходов заказчика в денежном выражении.

Таким образом, подписанные ответчиком без возражений и замечаний акты о достигнутой доле экономии энергетического ресурса свидетельствуют о фактическом исполнении истцом принятых на себя обязательств по контракту, следовательно, устанавливают обязанность ответчика оплатить стоимость оказанных услуг за период с марта 2021 по декабрь 2021года в соответствии с условиями контракта.

Доказательств того, что истец не обеспечил экономию расходов заказчика на поставки электрической энергии в натуральном выражении, в материалы дела не представлено, расчеты экономии не оспорены.

Суд проверил расчет ПАО «Ростелеком» и признал его обоснованным, контррасчет ответчик не представил, учитывая, что доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, а услуги имеют потребительскую ценность для заказчика и качество их оказания не оспорено, требования истца о взыскании суммы задолженности являются законными и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами,в связи с чем, требование ПАО «Ростелеком» о взыскании задолженности в размере 2 849 294 рубля 47 копеек подлежит удовлетворению.

С учётом удовлетворения иска, судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 35 280 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом по платежным поручениям от 31.05.2021 №337638 (2 000 рублей), №337684 (2 000 рублей), №337629 (2 000 рублей), №337138 (1 280 рублей), №337668 (5 000 рублей), №337658 (5 000 рублей), №337673 (5 000 рублей), №337662 (5 000 рублей), №337649 (2 000 рублей), №337678 (2 000 рублей), №337620 (2 000 рублей), №337644 (2 000 рублей).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить: взыскать с Управления коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 2 849 294 (два миллиона восемьсот сорок девять тысяч двести девяносто четыре) рубля 47 копеек задолженности по энергосервисному контракту №48/ЭК от 08.07.2020, а также 35 280 (тридцать пять тысяч двести восемьдесят) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежным поручениям от 31.05.2021 №337638 (2 000 рублей), №337684 (2 000 рублей), №337629 (2 000 рублей), №337138 (1 280 рублей), №337668 (5 000 рублей), №337658 (5 000 рублей), №337673 (5 000 рублей), №337662 (5 000 рублей), №337649 (2 000 рублей), №337678 (2 000 рублей), №337620 (2 000 рублей), №337644 (2 000 рублей).


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.В. Лиходиенко