Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А33-32982/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

16 мая 2024 года


Дело № А33-32982/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 мая 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МП-ГАРАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 51 Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по гражданско-правовым договорам на поставку медицинских изделий № 1-812 от 21.11.2022, №1-821 от 25.11.2022, №1-208 от 13.01.2023,

при участии в судебном заседании до перерыва:

полномочного представителя ответчика: ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаенко О.А.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «МП-ГАРАНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 51 Федерального медико-биологического агентства» (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятого уточнения задолженности по гражданско-правовым договорам на поставку медицинских изделий № 1-812 от 21.11.2022, №1-821 от 25.11.2022, №1-208 от 13.01.2023 в размере 1942,01 руб., 359,82 руб. пени, а всего – 2301,83 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 20.11.2023 заявление оставлено без движения.

Определением от 14.12.2023 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения) исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.01.2024 принято заявление истца об уточнении размера исковых требований.

Определением от 29.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 21.03.2024 предварительное судебное заседание завершено, суд приступил к судебному разбирательству, судебное заседание отложено до 26.04.2024.

Явку в судебное заседание обеспечил представитель ответчика. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. В соответствии частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

На дату судебного заседания в материалы дела поступили возражения истца на пояснения ответчика от 25.04.2024, а также ходатайство о рассмотрении искового заявления по существу о отсутствие представителя истца.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в соответствии с доводами, изложенными в отзыве.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 10 мин. 26 апреля 2024 года. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

За время перерыва дополнительные отзывы, доказательства по делу, иные процессуальные ходатайства от лиц, участвующих в деле, не поступили. Исковое заявление ООО «МП-ГАРАНТ» рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключены следующие договоры: гражданско-правовой договор №1-812 от 21.11.2022, гражданско-правовой договор №1-821 от 25.11.2022, гражданско-правовой договор №1-208 от 13.01.2023, совместно именуемые «Договоры».

Указанные договоры заключены по результатам проведенных аукционов в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

По условиям заключенных Договоров Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договорами, осуществить поставку медицинских изделий (далее по тексту - «Товар»), а Заказчик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные Договорами, принять и оплатить поставленный Товар.

Наименование, характеристики, комплектность, количество и производитель поставляемого Товара определяются в Спецификации (Приложение №1 к Договору) и Техническом задании (Приложение №2 к Договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 Договоров).

Поставка товара подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- по договору № 1-812 от 21.11.2022 - счет-фактура № 4802 от 14.12.2022 на сумму 19 352, 97 руб.,

- по договору № 1-821 от 25.11.2022 - счет-фактура № 5002 от 14.12.2022 на сумму 220 735, 00 руб.,

- по договору № 1-208 от 13.01.2023 - счет-фактура № 2272 от 07.03.2023 на сумму 104 930, 33 руб.

Поставленный Товар принят Заказчиком без каких-либо замечаний и претензий.

В соответствии с п. 3.3. Договоров оплата осуществляется Заказчиком по факту поставки товара в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке.

Оплата по произведена ответчиком не в полном объеме согласно представленным в материалы дела платежным документам:

- по договору № 1-812 от 21.11.2022 - платежным поручением № 189361 от 26.12.2022 сумму 19 314,26 руб.,

- по договору № 1-821 от 25.11.2022 - платежным поручением № 198049 от 29.12.2022 на сумму 219 907,24 руб.,

- по договору № 1-208 от 13.01.2023 - платежными поручениями № 100078 от 30.03.2023 на сумму 82868,79 руб. и № 95093 от 27.03.2023 на сумму 20986,00 руб.

Таким образом общая сумма задолженности по Договорам составила 1 942,01 руб.

Пунктом 7.3. Договоров стороны предусмотрели ответственность в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, в виде права Поставщика потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 7.4. Договора).

Поставщик, воспользовавшись своим правом требования пени, в связи с нарушением Заказчиком обязательств по оплате, начислил Заказчику пени (неустойку) (с учетом принятого судом уточнения) в размере 359,82 руб.

Таким образом, общий размер задолженности по оплате поставленного Товара, включая пени, составил 2 301,83 руб.

Истцом соблюден обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора путем направления в адрес ответчика претензии исх. №255МП(У)-2023 от 03.08.2023 с требованием о погашении имеющейся задолженности в течении 10 календарных дней с момента получения претензии.

Ответ на претензию в адрес истца не поступил, требования не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в суд за защитой нарушенного права.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами гражданско-правовые договоры №1-812 от 21.11.2022, №1-821 от 25.11.2022, №1-208 от 13.01.2023 являются договорами поставки для муниципальных нужд, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу подпункта 1 пункта 13 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включаются обязательные условия: о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, в том числе с учетом положений части 13 статьи 37 настоящего Федерального закона, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки, а также о порядке и сроке предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения гарантийных обязательств в случае установления в соответствии с частью 4 статьи 33 настоящего Федерального закона требований к их предоставлению.

Приемка осуществляется в отношении оказанных услуг, выполненных работ, т.е. по их завершении, и проводится по общему правилу заказчиком с участием поставщика. Юридические последствия приемки оказанных услуг связаны с правомочием заказчика провести проверку качества выполненных работ и применения последствий обнаружения недостатков, возникновения у поставщика (исполнителя) права требовать оплаты поставленных товаров, работ по сборке, расстановке и креплению в помещениях, подключению к инженерным сетям и вводу оборудования в эксплуатацию.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», указано о возможности исчисления срока исполнения обязательства на основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Условия контракта подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо его стороне извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами гражданско-правовых договоров по результатам проведенных аукционов в соответствии с Законом о контрактной системе, факт поставки истцом ответчику товара, наличие задолженности в указанном истцом размере.

Фактическая поставка товара подтверждается следующими универсальными передаточными документами, подписанными в двустороннем порядке электронной подписью поставщика и заказчика:

- УПД № 4802 от 14.12.2022 на сумму 19 352, 97 руб.,

- УПД № 5002 от 14.12.2022 на сумму 220 735, 00 руб.,

- УПД № 2272 от 07.03.2023 на сумму 104 930, 33 руб.

Частичная оплата товара подтверждается следующими платежными документами:

- по договору № 1-812 от 21.11.2022 - платежным поручением № 189361 от 26.12.2022 сумму 19 314,26 руб.,

- по договору № 1-821 от 25.11.2022 - платежным поручением № 198049 от 29.12.2022 на сумму 219 907,24 руб.,

- по договору № 1-208 от 13.01.2023 - платежными поручениями № 100078 от 30.03.2023 на сумму 82868,79 руб. и № 95093 от 27.03.2023 на сумму 20986,00 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик факт поставки товара на указанную сумму не оспорил, не заявил о наличии каких-либо претензий по количеству, качеству и стоимости товара. Возражая против удовлетворения исковых требований, пояснял следующее.

В нарушение условий указанных выше договоров поставка товара по всем договорам была осуществлена истцом несвоевременно.

В связи с изложенным, Заказчиком была начислена и предъявлена сумма неустойки в виде пени со ссылкой на пункт 3.5. Договоров, в соответствии с которым в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств по договору со стороны Поставщика, оплата по договору будет производиться Заказчиком за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени). Суммы неустойки отражены Заказчиком как непосредственно в самих документах о приемке товара при их подписании через ЕИС, так и посредством размещения скан копий в ЕИС. Таким образом, истец надлежащим образом осведомлен о наличии сумм неустоек за несвоевременное исполнение своих обязательств по договорам.

Ответчик полагает, что оплата по всем договорам произведена своевременно и в полном объеме на основании указанных выше платежных поручений, исходя из следующего расчета:

- по договору № 1-812 от 21.11.2022 на сумму 19 352,97 руб. оплата произведена по платежному поручению № 189361 от 26.12.2022 на сумму 19 314,26 руб. за вычетом суммы пени в размере 38,71, руб.;

- по договору № 1-821 от 25.11.2022 на сумму 220 735,00 оплата произведена по платежному поручению № 198049 от 29.12.2022 на сумму 219 907,24 рублей за вычетом суммы пени в размере 827,76 руб.;

- по договору № 1-208 от 13.01.2023 на сумму 104 930,33 рублей оплата произведена по платежному поручению № 100078 от 30.03.2023 на сумму 82868,79 рублей и № 95093 от 27.03.2023 на сумму 20986,00 рублей за вычетом суммы пени в размере 1075,54 руб.

Кроме того, ответчик ссылается на пункт 42.1. статьи 112 Закона N 44-ФЗ, согласно которому начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Обязательства истца по договорам по своевременной поставке товара не исполнены в 2022 и 2023 гг., попадают в указанный в норме период, поэтому у истца отсутствует право на списание неустойки.

Рассмотрев доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Закона о контрактной системе в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 476-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Исходя из содержания Федерального закона от 30.12.2021 N 476-ФЗ измененная редакция части 42.1 статьи 112 Закона о контрактной системе распространяет свое действие на правоотношения, возникшие до их принятия, поскольку регламентирует правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в том числе в 2021 году.

Как следует из материалов дела, просрочка исполнения обязательств истца возникла в 2022 и 2023 гг.

В целях реализации требований закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 04.07.2018 N 783, которым утверждены Правила, устанавливающие порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом. В силу приведенных законоположений Правила N 783 также были актуализированы Постановлениями Правительства Российской Федерации от 26.04.2020 N 591, от 31.12.2021 N 2594 соответственно.

Списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, по смыслу действующего законодательства является антикризисной мерой, которая ранее (до 01.01.2017) также применялась в правовом регулировании отношений в сфере закупок (часть 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе, Федеральный закон от 29.12.2015 N 390-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Постановление Правительства Российской Федерации от 14.03.2016 N 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)").

Обеспечение возможности дальнейшего применения антикризисных мер еще до обращения учреждения в суд с иском по настоящему делу реализовано законодателем согласно Федеральному закону от 08.03.2022 N 46-ФЗ, которым статья 34 Закона о контрактной системе дополнена частью 9.1, предоставившей Правительству Российской Федерации право устанавливать случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом. Правительство Российской Федерации на основании Постановления от 10.03.2022 N 340 внесло изменения в Правила N 783, исключив в частности в наименовании и пункте 1 слова "в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах".

С учетом изложенного, списание неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с действующим законодательством является обязанностью заказчика (пункт 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Судом установлено, что начисленная Заказчиком неустойка в размере:

- 38,71, руб. - по договору № 1-812 от 21.11.2022 (цена договора 19 352,97 руб.),

- 827,76 руб. - по договору № 1-821 от 25.11.2022 (цена договора 220 735,00 руб.)

- 1075,54 руб. - по договору № 1-208 от 13.01.2023 (цена договора 104 930,33 руб.)

не превышает 5 процентов от цены каждого из договоров, обязательства по которому исполнены в полном объеме.

Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил N 783 (в редакции, действующей в период просрочки исполнения обязательств) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" этого пункта.

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 данных Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 этих же Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения (пункт 11 Правил N 783).

С учётом изложенного, доводы ответчика отклоняются судом, исковые требования, подтверждённые представленными в материалы дела первичными документами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом, в связи с нарушением ответчиком обязательств Заказчика по оплате, заявлено о взыскании пени в размере 213,22 руб. за период с 10.01.2023 по 16.01.2024, исходя из уточненного расчета суммы основного долга и пени, представленного в материалы дела:

- формула для расчета пени: сумма долга х ключевая ставка /300 х количество дней просрочки

- размер ключевой ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ по состоянию на 31.03.2023 г. = 7,5% годовых; размер ключевой ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ с 18.12.2023 г. составляет 16% годовых.

В соответствии с пунктом 7.4. Договоров пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного настоящими Договорами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящими Договорами срока исполнения обязательства, и устанавливается Договорами в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договоров, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договорами и фактически исполненных Истцом (подрядчиком, исполнителем).

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически и методологически верным.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки за период с 10.01.2023 по 16.01.2024, исходя из представленного истцом расчета.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2000,00 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в размере 2000,00 руб. по платежному поручению № 14089 от 08.11.2023.

С учётом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 51 Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МП-гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 942, 01 руб., неустойку в размере 359, 82 руб. за период с 10.01.2023 по 16.01.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Б.В. Ринчино