Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А40-267352/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 267352/19-96-2147
г. Москва
11 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Гутник П.С.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кюребековой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ЗСЖБ №5 ТРЕСТА ЖЕЛЕЗОБЕТОН» к ответчику ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании 7 887 730,40 руб., госпошлины при участии к/у ООО «СК «РУСМОНТАЖ» Белова М.В.

при участии

от истца: Синицына Я.В. по доверенности от 23.10.2019 г., диплом;

от ответчика: Салем С.Р. по доверенности от 26.12.2018 г., диплом;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗСЖБ №5 ТРЕСТА ЖЕЛЕЗОБЕТОН» просит взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» страхового возмещения в размере: по договору участия в долевом строительстве № 57/Д1 от 11.03.2015 сумму в размере 2 345 896,20 руб.; по договору участия в долевом строительстве № 58/Д1 от 11.03.2015 сумму в размере 1 587 194,70 руб.; по договору участия в долевом строительстве № 62/Д1 от 11.03.2015 сумму в размере 2 367 444,80 руб.; по договору участия в долевом строительстве № 63/Д1 от 11.03.2015 сумму в размере 1 587 194,70 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

В судебное заседание не явилось третье лицо, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2015 года между ООО «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон» (Участник долевого строительства) и ООО «СК «РУСМОНТАЖ» (застройщик) заключены договора участия в долевом строительстве № 57/Д1, 58/Д1, 62/Д1, 63/Д1.

Согласно п. 2.1 указанных выше договоров, должник обязался построить (создать) Дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать Истцу квартиры № 57, 58, 62, 63 в многоквартирном жилом доме № 1 расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, жилой квартал в границах: ул. Заозерная - ул. С. Тюленина – ул. Белозерова – пр. Королева в CAO г. Омска.

Обязанность по уплате цены договоров в общей сумме в размере 7 887 730,40 рублей, Истцом исполнена в полном объеме, путем зачета встречных однородных требований, что подтверждается актом зачета взаимных встречных требований № 77 от 28.12.2016 и соглашением о зачете встречных однородных требований от 18.02.2016.

В соответствии с п. 3.1. договоров должник обязался передать квартиру не позднее 11.10.2016.

Истцом указано на то, что свои обязательства по передаче Истцу объектов строительства застройщиком не выполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент заключения договора) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: поручительство банка в порядке, установленном ст. 15.1 данного Федерального закона; страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 Федерального закона.

Пунктом 5 ст. 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в ч. 6 настоящей статьи.

Обязательство застройщика по передаче объекта строительства дольщику обеспечено страхованием его гражданской ответственности ООО «Региональная страховая компания» (ООО «РИНКО»).

Согласно полисам (договор страхования) 15.03.2016 № 35-10199/115-2016Г, 35-10199/116-2016Г, 35-10199/117-2016Г, 35-10199/118-2016Г, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договорам участия в долевом строительстве от 11.03.2015 № 57/Д1, 58/Д1, 62/Д1, 63/Д1. Выгодоприобретателем по договору страхования указано общество с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон».

Дополнительным соглашением к полису (договору страхования) от 11.10.2016 в связи с изменением срока передачи застройщиком объекта долевого строительства в части действия срока полиса внесены изменения, а именно приняли решения читать в следующей редакции: «срок действия полиса с 15.03.2016 по 11.05.2017».

На основании договора о передаче страхового портфеля 22.06.2017 ООО «Региональная страховая компания» произведена передача страхового портфеля, состоящего из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированных страховых резервов и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, ООО «ПРОМИНСТРАХ». Соответствующая информация размещена на официальном сайте ООО «ПРОМИНСТРАХ» (https://prominstrah.ru/news/prinyatie-straxovogo-portfelya-2/).

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2018 требование Аминова Р.Х. к ООО «СК «РУСМОНТАЖ» признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; к процедуре банкротства ООО «СК «РУСМОНТАЖ» применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX «Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2018 требование ООО «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон» о передаче жилого помещения -квартир № 57, 58, 62, 63 находящихся в многоквартирном жилом доме № 1 расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, жилой квартал в границах: ул. Заозерная - ул, С.Тюленина - ул. Белозерова - пр. Королева в Советском административном округе г. Омска, включено в реестр требований ООО «СК «РУСМОНТАЖ» о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2018 по делу № А46-7954/2017 ООО «СК «РУСМОНТАЖ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12.03.2019.

В связи с наступлением страхового случая, Истец 23.05.2019 обратился к ООО «ПРОМИНСТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения. 05.06.2019 от Ответчика поступил ответ, согласно которому Истцом в адрес Страховщика (Ответчика) не были предоставлены следующие документы: оригинал, подписанный конкурсным управляющим, выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований; нотариальные копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика, устав юридического лица, лицензии на право осуществление деятельности, документа об избрании единоличного исполнительного органа (руководителя организации).

В адрес Ответчика Истцом были направлены запрашиваемые документы, а именно: оригинал выписки из реестра требований кредиторов, подписанный конкурсным управляющим, нотариальные копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика, устав юридического лица, документа об избрании единоличного исполнительного органа (руководителя организации).

25.07.2019 в адрес ООО «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон» было направлено уведомление о недостающих документах и (или) ненадлежащим образом оформленных документов, в котором указано: «В адрес Страховщика Вами была представлена копия выписки из реестра требований, в который были внесены сведения установленные определением Арбитражного суда, и внесение в данный реестр иных сведений, в том числе очередности удовлетворения требований кредиторов, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предполагает. Таким образом, представленный Вами документ не соответствует требованиям, предъявленным Законом к документам, подтверждающим наступление страхового случая, ввиду не представления оригинала выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований, указанной в п. 35 ст. 25 ФЗ № 218-ФЗ».

Кроме того, в адрес Страховщика Вами также не были представлены документы, предусмотренные п. 8 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ, договором страхования (полисом) и Правилами страхования, подтверждающие наступление страхового случая по договору страхования, а именно: оригинал, подписанный конкурсным управляющим, выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований; нотариальные копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика, устав юридического лица, лицензии на право осуществление деятельности, документа об избрании единоличного исполнительного органа (руководителя организации)».

На день подачи искового заявления Ответчиком страховой акт с решением о выплате или отказе в выплате страхового возмещения по заявлению Истца не принят, а направляются уведомления о недостающих документах и (или) ненадлежащим образом оформленных документов.

По мнению Истца, указанное действие Ответчика следует расценить как отказ в выплате страхового возмещения.

Считая бездействие ответчика необоснованным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

В силу п.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом «Об организации страхового дела в РФ» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Право на страховое возмещение появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства к застройщику и включения его требований в соответствующий реестр требований кредиторов.

Требования Истца по рассматриваемому делу выражены в виде требования по передаче жилого помещения, что подтверждается выпиской из реестра требований по передаче жилых помещений.

Договор страхования (полис) заключен на основании Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее «Закон №214-ФЗ), действующего на дату заключения договоров страхования полисов - 16.06.2016, Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, разработанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В последующем, после того, как нормы, отраженные в ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ о страховании утратили силу, данные нормы в аналогичной редакции были перенесены в п.п. 17-50 ст. 25 Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 8 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно вышеуказанной правовой норме основанием для страховой выплаты в пользу участника долевого строительства является выписка именно из реестра требований кредиторов. То есть по договорам страхования (полисам) страховой случай не может быть признан наступившим, а факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве не может быть подтвержден участником долевого строительства ранее вступления в силу решения Арбитражного суда о признании Застройщика банкротом и открытия конкурсного производства, а также вынесения Арбитражным судом Определения о включении денежных требований участника долевого строительства вытекающих из ДДУ в реестр требований кредиторов.

Аналогичные положения также содержатся в договоре страхования (полисе), который приложен к исковому заявлению, и Правилах страхования, которые Истцом не оспаривались.

Однако, Истцом в адрес Страховщика не была предоставлена установленная законодательством и Правилами страхования, регулирующими настоящие правоотношения, выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Объектом страхования по договорам страхования является гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Видами ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства по Закону N 214-ФЗ являются: уплата неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 6 Закона № 214-ФЗ) или возврат денежных средств в размере цены договора и уплата процентов за пользование денежными средствами дольщика, подлежащие выплате при одностороннем отказе дольщика от договора в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 9 Закона № 214-ФЗ).

Таким образом, ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве выражается в возникновении на стороне застройщика денежного обязательства перед дольщиком (обязательство по уплате неустойки или процентов и возврат денежных средств).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу приведенной нормы права за счет страхового возмещения возмещаются убытки, выраженные в денежной форме.

Из изложенного следует, что право на страховой возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющиеся следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства.

Страховое возмещение в таком случае выплачивается в размере ответственности застройщика (выраженной в денежной форме), но в пределах страховой суммы. Страховщик в силу указанных норм права и данного вида страхования не может погасить требование выгодоприобретателя путем исполнения обязательства в натуре, а именно путем передачи ему жилого помещения.

Таким образом, закон различает виды требований участников строительства на денежных и не денежные, а именно в части 1 статьи 201.1 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон № 127-ФЗ) установлено в пунктах 3) и 4): 3) требование о передаче жилого помещения - требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (далее - жилой дом блокированной застройки), которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения); 4) денежное требование - требование участника строительства, в том числе о: возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;

Особенности установления денежных требований участников строительства установлены ст. 201.5. Закона 127-ФЗ из которых следует, что открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения.

О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.

Из приведённых норм Закона о несостоятельности следует, что при признании застройщика банкротом у участников строительства есть возможность выбора.

Истец своим волеизъявлением имеет возможность выбора вида требования к застройщику: в виде денежного требования, выраженного в абсолютной сумме средств, и покрываемого страхованием гражданской ответственности застройщика по договору долевого участия, или в виде требования передачи ему жилого помещения предусмотренного договором долевого участия, удовлетворяемого в ходе дела о банкротстве, например, путем привлечения иного застройщика, который будет являться приобретателем в целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками долевого строительства в соответствии со статьей 201.15-1 Закона 127-ФЗ.

Истец по настоящему делу, своими действиями выбрал тип исполнения обязательств застройщиком — оформив свои требования путем подачи заявления о включении в реестр требований о передаче жилого помещения, до подачи искового заявления в суд.

До 01 января 2014 года законом не предусматривалась обязанность застройщиков страховать свою гражданскую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

В деле о банкротстве застройщика дольщиком к застройщику могут быть заявлены два требования - требование о передаче жилого помещения (ст. 201.6. 127-ФЗ) или денежное требование (ст. 201.5. 127-ФЗ) при отказе от первого требования. Отношения страхования в случаях с банкротством застройщиков возникает только если дольщиком заявлено денежное требование. Согласно представленным в дело доказательствам, ООО «Алтай-Профис» заявлено в рамках дела о банкротстве требование о передаче жилого помещения. Следовательно, страховой случай, обуславливающий необходимость уплаты страхового возмещения, не наступил.

Таким образом, в соответствии с п. 7. ст. 16 Закона № 127-ФЗ, в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов. Следовательно, реестр требований кредиторов подтверждает наличие денежных требований.

В свою очередь, в соответствии с п. 1 ст. 201.7. Закона № 127-ФЗ реестр требований о передаче жилых помещений не подразумевает под собой исполнение каких-либо денежных обязательств, не содержит в себе сведения, установленные Законом 218-ФЗ и условиями Правил страхования, а именно состав требований кредитора, очередность их удовлетворения и, установленную договором долевого участия, сумму (размер) денежных средств.

Тот факт, что внутри реестра требований кредиторов ведется реестр требований о передаче жилых помещений, не свидетельствует о том, что с включением участников долевого строительства в последний наступил страховой случай.

Кроме того, Правилами ведения Реестра требований о передаче жилых помещений, утвержденными Приказом Минэкономразвития РФ от 20.02.2012 № 72 «Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих "Правила ведения Реестра требований о передаче жилых помещений», а также Законом № 127-ФЗ не установлено оснований для погашения требования кредитора и его исключения из реестра путем выплаты кредитору третьим лицом суммы оплаченной кредитором по договору участия в долевом строительстве.

Напротив, п.8 вышеуказанных Правил установлено, что только на основании определения арбитражного суда о передаче объекта незавершенного строительства требование или часть требования кредитора может считаться полностью или в части погашенной, о чем в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. При этом оставшаяся непогашенной часть требований о передаче жилых помещений исключается из реестра требований о передаче жилых помещений для ее последующего включения в реестр требований кредиторов (денежных требований).

Таким образом, исполнение обязательств Страховщиком в натуральной форме, в том числе путем передачи жилых помещений, являющихся предметом договоров долевого участия в строительстве выгодоприобретателю, ни законодательством, ни договором страхования (полисом) не предусмотрено, обязательство Страховщиком по выплате страхового возмещения является денежным.

Кроме того, именно в статье, определяющей особенности установления денежных требований участников строительства (п.4 ст.201.5 Закона № 127-ФЗ) установлена обязанность конкурсного управляющего или реестродержателя по запросу и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения направлять выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований участников строительства. Т.е. направлять именно тот документ, который является документом подтверждающим наступление страхового случая в соответствии с Законом № 214-ФЗ, № 218-ФЗ и Правилами страхования.

Из вышеизложенного следует, что участник долевого строительства имеет право на получение страховых выплат только в случае, если при банкротстве застройщика заявил конкурсному управляющему требования в денежном выражении.

Следовательно, по рассматриваемому договору страхования гражданской ответственности застройщиков отсутствуют признаки наступления страхового случая, таким образом оснований для удовлетворения требований Истца не имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяП.С. Гутник