Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А55-6184/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 мая 2019 года

Дело №

А55-6184/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2018 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СВ Строй-сервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЛ-Компани"

о взыскании 3 825 788 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 20.05.2019

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.03.2019

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СВ Строй-сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЛ-Компани" о взыскании задолженности по договору займа от 09.12.2015 в размере 3 825 788 руб., в том числе: 2 500 000 руб. руб. основного долга, 202 500 руб. пени за период с 09.12.2018 по 28.02.2019, 1 123 288 руб. процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 949 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал.

При отсутствии возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.12.2015 между ООО "СВ Строй-сервис" и ООО «ЛАЛ-Компани» заключен договор займа.

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 10 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные на остаток задолженности проценты по сумме займа.

Согласно п. 1.2 договора процентная ставка для настоящего договора составляет

20 % годовых, которые начисляются на остаток задолженности по сумме займа.

В соответствии с п. 1.3. в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2016 период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисление процентов производится ежегодно на оставшуюся сумму задолженности.

Факт перечисления суммы займа на счет ответчика подтверждается платежным поручением № 3 от 09.12.2015, выпиской по лицевому счету о перечислении денежных средств.

Срок возврата суммы займа предусмотрен в п. 2.1 договора и составляет 3 года после получения суммы займа.

Истец указал, что ответчиком денежные средства возвращены частично – в размере 7 500 000 руб., в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия (требование) о погашении образовавшейся задолженности в оставшейся части.

Ответчик требование истца признал в полном объеме и обязался погасить задолженность при появлении финансовой возможности (письмо л.д. 31).

Поскольку ответчиком задолженность по настоящее время не погашена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Уклонение ответчика от исполнения условий договора займа является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 500 000 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подлежащими удовлетворению суд считает и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 123 288 руб. за период с 30.11.2016 по 28.02.2019, рассчитанных на остаток основного долга по займу, а также пени в размере 202 500 руб. за период с 09.12.2018 по 28.02.2019, рассчитанных на основании п. 7.2 договора займа.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 949 руб. в пользу истца, а также 180 руб. в доход федерального бюджета относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАЛ-Компани" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СВ строй-сервис" 3 825 788 руб., в том числе: 2 500 000 руб. задолженности, 1 123 288 руб. процентов за пользование займом, 202 500 руб. пени, а также 41 949 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАЛ-Компани" в доход федерального бюджета 180 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1