Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А40-259502/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

21.02.2024 года Дело № А40-259502/23-151-2036

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «СК «СТРОЙКОМПЛЕКТ» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (ОГРН: <***>)

третье лицо: Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», УКС Администрации ЗАТО Северск,

о взыскании 184 652 руб. 89 коп..,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в размере 184 652 руб. 89 коп. (л.д.8-9).

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

От ответчика и УКС Администрации ЗАТО Северск поступил отзыв на заявленные требования.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решением от 17.01.2024 в порядке ст. 229 АПК РФ в удовлетворении требований отказано.

Решение от 17.01.2024 опубликовано в системе kad.arbitr.ru – 19.01.2024 года.

От истца поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между УКС Администрации ЗАТО Северск и ООО «СК «СтройКомплект» был заключен договор подряда № 16/2019 от 04.03.2019г., по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счёт, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества (ремонт крыши) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>. Во исполнение пункта 10.1 указанного договора подрядчик (ООО «СК «СтройКомплект») заключил ООО «СК «Согласие» договор страхования гражданской ответственности подрядчика за причинение вреда перед третьими лицами (полис № 2028030-0330377/19 ОСМ от 04 марта 2019г., далее по тексту – Полис, договор страхования), застраховав свою гражданскую ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда (ущерба) третьим лицам при осуществлении застрахованной деятельности – выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт крыши) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>. Согласно полису, при наступлении предусмотренного в Полисе страхового случая Страховщик (ООО «СК «Согласие») обязуется возместить Страхователю (ООО «СК «Стройкомплект») убытки в пределах определенной Полисом страховой суммы при осуществлении деятельности по капитальному ремонту общего имущества по адресу: <...> в соответствии с договором подряда № 16/2019 от 04.03.2019г.

Согласно указанному договору объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя и/или лица, ответственность которого застрахована, связанные с наступлением гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц действиями (бездействием) страхователя (лица, ответственность которого застрахована) при производстве строительно-монтажных, пуско-наладочных работ и/или при проведении работ по гарантийному обслуживанию. Таким образом, страховым случаем по данным правоотношениям является причинение вреда имуществу третьих лиц действиями или бездействием Страхователя при производстве строительно-монтажных работ.

Страховым договором закреплено, что порядок определения размера убытка и суммы страхового возмещения установлены разделами 8, 9 Правил страхования ответственности перед третьими лицами при производстве строительно-монтажных работ от 17.06.2015г. (далее по тексту – Правила страхования), в соответствии с которыми при наступлении страхового случая Страховщик возмещает реальный имущественный ущерб, причиненный третьим лицам в результате осуществления Страхователем застрахованной деятельности. Под реальным имущественным вредом понимается: а) в случае гибели или уничтожения имущества сумма убытков исчисляется в размере его действительной стоимости за вычетом стоимости имеющихся остатков, пригодных для дальнейшего использования, если договором страхования не предусмотрено иное; б) в случае повреждения имущества сумма убытков исчисляется в размере фактических затрат на его восстановление до состояния, в котором оно находилось (расходы по оплате приобретения необходимых для ремонта (восстановления) поврежденного имущества материалов и комплектующих (в том числе деталей, узлов, агрегатов, механизмов), расходы по оплате работ по восстановлению (ремонту) имущества). Полисом предусмотрено, что событие является страховым случаем при соблюдении следующих условий: вред третьим лицам был причинен в течение периода, который начинается с момента вступления в силу договора страхования и заканчивается датой окончания договора страхования, в пределах указанной территории страхования, имеется документально подтвержденная причинно-следственная связь между фактом причинения вреда и действиями (бездействием) Страхователя. В соответствии с условиями договора страхования лимит возмещения за вред, причиненный имуществу третьих лиц, составляет сумму в размере 1 573 715 рублей. Пунктом 8.5.3 Правил страхования определено, что страховое возмещение выплачивается Страховщиком в течение 15 рабочих дней после подписания страхового акта. В процессе выполнения строительных работ по договору, заключенного с УКС Администрации ЗАТО Северск, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> в результате выпавших осадков произошло затопление квартир и причинен вред имуществу:

- квартира № 13, принадлежащей ФИО1, что подтверждается судебным решением Северского городского суда Томской области по делу № 2-40/2021, вступившего в законную силу, где ООО «СК «Согласие» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Судом Северского городского суда Томской области с Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» был взыскан ущерб, причиненный заливом квартиры. В порядке регресса претензией № 04-4805 от 04 октября 2021г. Фонд потребовал оплатить денежные средства согласно решению суда в размере 49 673,34 рублей.

- квартира № 43, принадлежащей ФИО2, что подтверждается судебным решением Кировского районного суда г. Томска от 12 октября 2020г. по делу № 2-1656/2020, вступившего в законную силу, где ООО «СК «Согласие» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Судом Кировского районного суда г. Томска с Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» был взыскан ущерб, причиненный заливом квартиры. В порядке регресса претензией 04-7963 от 23 ноября 2020г. Фонд потребовал оплатить денежные средства согласно решению суда. Денежные средства в размере 70 957, 48 рублей были перечислены Фонду, что подтверждается платежным поручением № 412 от 25.03.2021г.

- квартира № 59, принадлежащей ФИО3, что подтверждается судебным решением Кировского районного суда г. Томска по делу № 2-31/2023, вступившего в законную силу, где ООО «СК «Согласие» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Судом Кировского районного суда г. Томска с Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» был взыскан ущерб, причиненный заливом квартиры. В порядке регресса претензией 04-676 от 14.03.2023г. Фонд потребовал оплатить денежные средства согласно решению суда в размере 39 022, 07 рублей.

- квартира № 25, принадлежащей ФИО4, что подтверждается заявлением от 25.11.2019г. (с приложением документов). ООО «СК «СтройКомплект» 26 января 2020г. подписало соглашение и 28 января 2020г. оплатило 25 000 рублей. Что подтверждается платежным поручением № 191 от 28.01.2020г.

Истец указывает, что учитывая то обстоятельство, что произошедшие события является страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам № 2028030-0330377/19 ОСМ от 04 марта 2019г., Общество обратилось к ООО «СК «Согласие» с письмами № 107 от 02 февраля 2021г., № 294 от 28.05.2021г., № 295 от 28.05.2021г., № 175 от 22 декабря 2022г., № 74 от 29 января 2021г., № 53 от 24 октября 2023г., в которых просило Страховщика принять решение о выплате страхового возмещения по спорному страховому случаю. Поскольку Страховщиком денежная сумма Страхователю не была возмещена, Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, гл. 48 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причиненную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

04.03.2019 между ООО СК «СтройКомплект» и ООО «СК «Согласие» заключен Договор страхования (полис) № 2028030-0330377/19 ОСМ страхования ответственности перед третьими лицами при проведении строительно-монтажных работ в соответствии со ст. 940 и ст. 943 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) на условиях, определенных в Правилах страхования ответственности перед третьими лицами при проведении строительно-монтажных работ от 17.06.2015 (далее - Правила страхования). Права и обязанности сторон определены Договором страхования (полисом) и указанными Правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью.

По Договору страхования застрахована не любая ответственность ООО «СК «СтройКомплект», а исключительно ответственность, наступившая при определенных обстоятельствах при осуществлении им работ по капитальному ремонту общего имущества (капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы газоснабжения).

Страховая сумма определена сторонами в размере 3 147 430 рублей.

Лимиты возмещения согласно договору:

-за вред, причиненный жизни, здоровью физических лиц в размере: 1 573 715 рублей, в том числе по одному пострадавшему 150 000 рублей;

-за вред, причиненный имуществу третьих лиц в размере: 1 573 715 рублей, в том числе по одному страховому случаю в размере:150 000 рублей.

По Договору страхования установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю и по каждому пострадавшему в размере: 10 000 рублей, но только в отношении причинения вреда имуществу третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из п.п. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ, соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), относится к числу существенных условий договора страхования.

Таким образом, в договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем и какие события не относятся к страховому случаю.

На основании п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г. «если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми».

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Все требования ст. 943 ГК РФ при заключении договора соблюдены, следовательно, Правила страхования являются неотъемлемой частью Договора страхования.

Страхователь согласился с предложенными Страховщиком условиями, изложенными в Правилах страхования, что подтверждено подписью Страхователя о получении Правил страхования, содержавшейся в договорах. Соглашений об изменении либо об исключении отдельных условий договоров, либо в Правилах страхования, сторонами не подписывалось.

Так, согласно п. 4.3 Правил страхования, страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату (страховое возмещение). Событие, предусмотренное Договором страхования, является страховым случаем при соблюдении всех следующих условий одновременно:

а) произошедшее событие не попадает ни под одно исключение из страхования, установленное Правилами страхования и Договором страхования;

б) вред третьим лицам был причинен:

-в течение периода, который начинается с момента вступления в силу Договора страхования и заканчивается датой окончания Договора страхования;

-в пределах указанной в Договоре страхования территории страхования;

г)имеется документально подтвержденная причинно-следственная связь между фактом причинения вреда и действиями (бездействием), допущенным в рамках указанной в Договоре страхования деятельности Страхователя (Лица, ответственность которого застрахована);

д)требование о возмещении вреда заявлено в течение срока исковой давности в порядке, предусмотренном Правилами страхования.

Согласно пп. в) п. 4.4.1 Правил страхования, не является страховым случаем возникновение обязанности Страхователя (Лица, ответственность, которого застрахована) возместить вред (ущерб), причиненный третьим лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договора Страхователем (Лицом, ответственность которого застрахована).

Поскольку событие произошло в результате нарушений условий договора подряда, заявленное событие не является страховым случаем, в соответствии с подп. в) п. 4.4.1 Правил страхования.

Требования Истца фактически направлены на изменение условий Договора страхования. Однако изменение условий договора возможно согласно ст. 450 ГК РФ по соглашению сторон, по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из п.7 Особых условия Полиса страхования причинение вреда нескольким лицам в результате одного и того же события или в результате ряда последовательно (или одновременно) произошедших событий рассматривается как один страховой случай.

Вместе с тем, Договором страхования (полис) установлены лимиты возмещения по каждому страховому случаю. Согласно условиям страхования за вред, причиненный имуществу третьих лиц, лимит ответственности страховщика составляет 150 000 рублей по одному страховому случаю.

Также, пунктом 5.5. Правил страхования установлено, что «При определении условий страхования стороны по договору могут предусмотреть использование франшизы. Франшиза - часть убытков, которая определена договором страхования, не подлежит возмещению Страховщиком Выгодоприобретателю, и устанавливается в фиксированном размере или в виде определенного процента от страховой суммы или величины причиненного убытка, подлежащего возмещению».

Учитывая, что договором страхования (полис) предусмотрена безусловная франшиза в размере 10000 рублей по каждому страховому случаю и по каждому пострадавшему в отношении причинения вреда имуществу третьих лиц, она подлежит исключению из заявленной суммы страхового возмещения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, гл. 48 ГК РФ, ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО «СК «СТРОЙКОМПЛЕКТ» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 540 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяК.В. Вольская