Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А11-13353/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-13353/2022
19 октября 2023 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023 В полном объеме решение изготовлено 19.10.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гуськовой Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Технология тепла» (600021, <...>, корп. общ., кв. 316А, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), установил следующее.

При участии в судебном заседании:

От временного управляющего ФИО2 – ФИО3, представитель

(доверенность от 01.04.2023 сроком действия по 31.12.2023, паспорт РФ);

От общества с ограниченной ответственностью «Технология тепла» -

Генеральный директор ФИО4 (выписка из ЕГРЮЛ от 18.10.2023, паспорт

РФ.).

По заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2022 возбуждено производство по делу № А11-13353/2022 о признании общества с

ограниченной ответственностью "Технология тепла" (далее - ООО "Технология тепла", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.03.2023 в отношении ООО "Технология тепла" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Судебное разбирательство по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Технология тепла" назначено на 14.08.2023.

Определением суда от 14.08.2023 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.

От ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий" (далее – СОУА «Меркурий») в материалы дела поступило письмо от 21.08.2023 о представлении для утверждения в качестве конкурсного управляющего

ООО "Технология тепла" ФИО2 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании Генеральный директор должника сообщил об отсутствии возможности погасить задолженность и урегулировать спор мирным путем. Одновременно пояснил, что в настоящий момент организация финансово-хозяйственную деятельность не ведет. Отметил, что не ознакомлен с отчетом временного управляющего. Полагает, что введение процедуры конкурсного производства является преждевременной мерой.

Наряду с этим устно ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области.

Представитель временного управляющего возражал по доводам Генерального директора, настаивал на введении процедуры конкурсного производства. Полагает, что отсутствует необходимость в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области.

Арбитражный суд Владимирской области, рассмотрев устное ходатайство Генерального директора ФИО4 о привлечении к участию в деле в качестве

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области отклоняет его на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия процессуальных оснований. Привлечение лиц, к участию в деле на стадии судебного разбирательства является правом суда, которое он реализует, сообразуясь с задачами судебного разбирательства, предметом доказывания, целесообразностью их участия в деле и иными факторами, которые влияют на процесс.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО "Технология тепла" банкротом исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Технология тепла" (г. Владимир, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 18.03.2018 Управлением Федеральной налоговой службы по Владимирской области.

Основным видом деятельности ООО "Технология тепла" является передача пара и горячей воды (тепловой энергии).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве или настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без

рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к ООО "Технология тепла" установлены требования кредиторов в общей сумме 3 104 832 руб. 75 коп.

В соответствии с заключением о невозможности проведения анализа финансового состояния должника сделан вывод, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату арбитражному управляющему; структура баланса должника неудовлетворительная, предприятие не имеет реальной возможности восстановления платежеспособности ввиду убыточной деятельности и прекращения ее полностью; дальнейшая процедура должника – конкурсное производство. На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок временным управляющим были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков фиктивного банкротства; о наличии признаков преднамеренного банкротства (увеличение неплатежеспособности должника); о наличии оснований для оспаривания сделок должника; о наличии оснований для привлечения виновных лиц к субсидиарной ответственности и взыскании убытков (наличие оснований для оспаривания сделок должника, предоставление недостоверной бухгалтерской отчетности).

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 01.08.2023, приняты решения: о принятии к сведению отчета временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Технология тепла» по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника; об обращении в арбитражный суд с

ходатайством о признании Общества с ограниченной ответственностью «Технология тепла» банкротом и об открытии конкурсного производства; комитет кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Технология тепла» не образовывать; дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащему утверждению в процедуре банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Технология тепла», следующей за процедурой наблюдения, не предъявлять; утвердить арбитражным управляющим в процедуре банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Технология тепла», следующей за процедурой наблюдения, - Молчанова Дениса Викторовича ( № 11517,

ИНН <***>), члена Ассоциации СОАУ «Меркурий»; поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Технология тепла», реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, не выбирать; представителя собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Технология тепла» не выбирать; собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Технология тепла», в случае проведения их в очной форме (в форме совместного присутствия лиц, участвующих в собрании кредиторов должника), проводить по адресу: <...>, этаж 4, офис 416; проводить последующие собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Технология тепла» в форме заочного голосования (без совместного присутствия лиц, участвующих в собрании кредиторов должника) - независимо от числа участников, в порядке, установленном пунктом 1.1 статьи 201.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что ООО "Технология тепла" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Доводы Генерального директора ФИО4 не заслуживают внимания, поскольку являются субъективным мнением руководителя должника, надлежащие

документальные доказательства опровергающие выводы, изложенные в отчете временного управляющего суду не представлены.

Следует отметить, что открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства в силу статьи 113 Закона о банкротстве не препятствует погашению кредиторской задолженности с последующим прекращением производства по делу, а также заключению мирового соглашения между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом также с прекращением производства по делу.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы подлежат отнесению на имущество должника.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Технология тепла"

несостоятельным (банкротом). 2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного

управляющего на 28 марта 2024 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по

адресу: <...>, зал № 201.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технология тепла" в

пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз

Владимир" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Исполнительный лист выдать.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Е. Гуськова