Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А07-19736/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19736/2020
г. Уфа
11 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 11.05.2021 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ганиевой Р.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: АО «Администратор торговой системы оптового рынка»; ФСТ России, Федеральная антимонопольная служба России, Государственный комитет РБ по тарифам

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 497 966,09 руб. за июль 2017 года

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.12.2020, оригинал диплома о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика онлайн: ФИО3, доверенность от 01.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от Государственного комитета РБ по тарифам онлайн: ФИО4, доверенность от 11.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от иных лиц: явки нет, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 497 966,09 руб. за июль 2017 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Администратор торговой системы оптового рынка», ФСТ России, Федеральная антимонопольная служба России.

24.11.2020 от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного комитета РБ по тарифам, отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен, со ссылкой на п. 61 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172. Ответчик считает необоснованным уменьшение стоимости услуг ООО «Башкирэнерго» на стоимость нагрузочных потерь в сетях ФСК, поскольку указанные потери не были учтены при формировании тарифа на услуги по передаче электрической энергии (т. 1, л. д. 113 - 114).

Определением от 26.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Государственный комитет РБ по тарифам.

19.01.2021 Государственным комитетом РБ по тарифам представлен отзыв, согласно которому в соответствии с протоколом заседания Правления Госкомитета от 28.12.2016 № 110 в НВВ ООО «Башкирэнерго» затраты на оплату потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ПАО «ФСК ЕЭС», не учитывались (т. 1, л. д. 128 - 129).

15.03.2021 АО «Администратор торговой системы оптового рынка» представлены письменные пояснения, согласно которым за июль 2017 года АО «АТС» рассчитало объем и стоимость нагрузочных потерь электроэнергии в сетях ФСК, отнесенной на ГТП потребления участников оптового рынка в Республике Башкортостан, в строгом соответствии с требованиями действовавших в июле 2017 года норм права в сфере электроэнергетики и договора о присоединении.

В рассматриваемом случае требования истца основаны на подготовленном АО «АТС» для истца отчете о стоимости нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию за июль 2017 года (далее - Отчет) и аргументированы тем, что стоимость оказанных ответчиком услуг по передаче электрической энергии подлежит уменьшению на стоимость нагрузочных потерь в сетях ФСК, отнесенных на отпуск из сетей РСК.

АО «АТС» полагает, что уменьшение стоимости услуг по передаче электрической энергии в июле 2017 года на стоимость нагрузочных потерь, возникших в сетях ФСК, отнесенных на отпуск из сетей РСК, предусмотрено нормативным регулированием в том случае, если нагрузочные потери, возникающие в сетях ФСК, учтены в тарифе ПАО «ФСК ЕЭС», а также в установленном на территории соответствующего субъекта Российской Федерации едином котловом тарифе на услуги по передаче электрической энергии. По мнению третьего лица, информацией относительно учета потерь, возникающих в сетях ФСК, при установлении единого котлового тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также сведениями о механизмах компенсации расходов, связанных с оплатой в спорный период в составе цен на оптовом рынке стоимости нагрузочных потерь, может располагать орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов соответствующего субъекта Российской Федерации (т. 2, л. д. 7 -11).

В судебное заседание 15.03.2021 истцом представлены дополнения, указано, что общество «ЭСКБ» ранее обращалось в адрес ФАС России в целях разъяснения вопроса, связанного с возмещением нагрузочных потерь ФСК в июле 2017 г.

ФАС России в ответ на обращение ООО «ЭСКБ» в письме от 15.03.2018 № ВК/17112/18 сообщило, что в соответствии с требованиями п. 51-54 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, п. 33 Основ ценообразования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, п. 61 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности от 27.12.2010 № 1172 в установленных тарифах на услуги по передаче электрической энергии уже учтена стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях в соответствии с Основами ценообразования.

В этом же письме отмечено, что стоимость услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемая потребителем услуг, определяется по установленным тарифам на услуги по передаче электрической энергии и уменьшается на стоимость нагрузочных потерь, учтённую в ценах на оптовом рынке. Условие об исключении стоимости потерь, включенных в цену на электрическую энергию, в целях избежании их двойного учета действует независимо от схемы взаиморасчётов территориальных сетевых организаций («котёл сверху», «котёл снизу» и смешанный котёл»).

Таким образом, истец полагает, что исходя из позиции ФАС России и АО «АТС» следует, что нагрузочные потери ФСК, отнесенные на отпуск из сетей РСК за июль 2017 г., подлежат возмещению гарантирующему поставщику за счёт уменьшения стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных ООО «Башкирэнерго».

Кроме того, истец отмечает, что отсутствие в составе НВВ ООО «Башкирэнерго» затрат на оплату полных нормативных потерь, включая объем потерь в сетях ФСК потерь, не лишает возможности последнего компенсировать такие затраты посредством обращения в регулирующий орган с предложениями учесть эти расходы на следующий период регулирования - 2018 г.

Согласно абз.10 п.7 Основ ценообразования в случае если на основании данных статистической и бухгалтерской отчетности за год и иных материалов выявлены экономически обоснованные расходы организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, не учтенные при установлении регулируемых цен (тарифов) на тот период регулирования, в котором они понесены, или доход, недополученный при осуществлении регулируемой деятельности в этот период регулирования по независящим от организации, осуществляющей регулируемую деятельность, причинам, указанные расходы (доход) учитываются регулирующими органами при установлении регулируемых цен (тарифов) на следующий период регулирования (т. 2, л. д. 12 - 14).

26.04.2021 от Государственного комитета РБ по тарифам поступило дополнение.

Представитель истца в судебном заседании 26.04.2021 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», ООО БСК.

Представитель ответчика возражал против привлечения третьих лиц.

Суд, рассмотрев ходатайство истца с учетом позиции лиц, участвующих в деле и представленных в материалы дела доказательств, отказал в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем оглашено протокольное определение.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица (Комитет по тарифам) доводы отзыва поддерживает.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия иных третьих лиц.

Полный текст решения изготовлен с учетом Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года».

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:


Как следует из материалов дела, ООО «ЭСКБ» (Гарантирующий поставщик, Покупатель) является субъектом оптового рынка, приобретающим электрическую энергию на оптовом рынке у производителей электрической энергии (Продавец) в целях исполнения обязательств по поставке электрической энергии розничным потребителям на территории Республики Башкортостан.

ООО «Башкирэнерго» (Исполнитель услуг) является сетевой организацией, оказывающее Гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии потребителям электрической энергии на розничном рынке на основании заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно условиям договоров купли-продажи электрической энергии,заключаемым на оптовом рынке по стандартным формам, поставка электрической энергии продавцом покупателю производится в группах точек поставки (далее - ГТП) продавца.

Для обеспечения исполнения обязательств в точках поставки на розничных рынках Гарантирующему поставщику необходимо передать электрическую энергию от ГТП до точек поставки на розничных рынках.

Технологический процесс передачи электрической энергии, обусловленный физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования электрических сетей, не позволяет передать весь объем электроэнергии от объектов по производству электрической энергии до потребляющих ее энергопринимающих устройств. Возникающая между объемами производства и потребления электрической энергии разница относится к нагрузочным потерям.

Учитывая, что при передаче электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства возникают нагрузочные потери электрической энергии, Покупатель электрической энергии как участник оптового рынка для надлежащего исполнения своих обязательств по поставке электроэнергии розничному потребителю вынужден покупать в ГТП генерации (Продавца) электрическую энергию в объеме, включающем величину нагрузочных потерь.

Нагрузочные потери вне зависимости от того, в каких сетях они возникли (ФСК, РСК или прочих сетях) оплачиваются на оптовом рынке покупателями электрической энергии в составе цен покупки электрической энергии, определяемых на основании равновесных цен.

При этом, поскольку Покупатель электрической энергии не может реализовать объем электрической энергии, приходящийся на объем нагрузочных потерь, т.к. данный объем теряется в процессе передачи электрической энергии, действующим законодательством предусмотрен механизм компенсации неизбежно возникающих фактических потерь электрической энергии.

Решением Наблюдательного совета Ассоциации «НП Совет рынка» от 25.07.2017 в Регламенты оптового рынка были приняты изменения, действующие с 01.07.2017, предусматривающие оплату нагрузочных потерь ФСК исходя из норматива потерь, утвержденных для региона РФ, в котором находится центр питания ФСК.

Применяемая на оптовом рынке в рассматриваемый период модель ценообразования, предусматривала включение стоимости нагрузочных потерь электрической энергии в равновесные цены на электрическую энергию и тарифы на услуги по ее передаче.

Об этом свидетельствует отчет АО «АТС» о стоимости нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию для участников ОРЭМ за июль 2017, согласно которому объем нагрузочных потерь в сетях ФСК, отнесенных на отпуск из сетей РСК, составил 2 309 400 кВт.ч. на сумму 2 497 966, 09 руб.

В этом же отчете указано, что предоставленная информация о количестве и стоимости потерь может быть использована участником ОРЭМ для определения стоимости услуг путем вычитания из стоимости услуг за передачу, оказанных сетевой организацией, в случае если участником ОРЭМ заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией, предусматривающей оплату в части нормативных технологических потерь электрической энергии, а также если при формировании тарифа на услуги по передаче электрической энергии в отношении указанной сетевой организацией были учтены в полном объеме нормативные технологические потери в электрических сетях сетевой организации.

Таким образом, истец полагает, что в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного между ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго», сетевая организация должна была уменьшить стоимость услуг, оказанных Гарантирующему поставщику на стоимость нагрузочных потерь, указанной в отчете АО «АТС» за июль 2017 г.

Между тем уменьшение стоимости услуг на стоимость нагрузочных потерь ООО «Башкирэнерго» не произвело, тогда как ООО «ЭСКБ» за спорный расчетный период оплатило сетевой организации стоимость услуг в полном объеме. В связи с чем, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 2 497 966, 09 руб.

Направленная в адрес ООО «Башкирэнерго» претензия о перерасчете стоимости услуг на стоимость нагрузочных потерь, последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с названным иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

В предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества, установление факта наличия у истца правовых оснований для утверждения о том, что указанное обогащение имело место именно за его счет. Также для взыскания суммы неосновательного обогащения истец должен представить доказательства, подтверждающие обоснованность размера неосновательного обогащения, указанного в исковом заявлении.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Требования истца основаны на подготовленном АО «АТС» для ООО «ЭСКБ» отчете о стоимости нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию за июль 2017 года и аргументированы тем, что стоимость оказанных ответчиком услуг по передаче электрической энергии подлежит уменьшению на стоимость нагрузочных потерь в сетях ФСК, отнесенных на отпуск из сетей РСК.

Исходя из требований статьи 32 Закона об электроэнергетике, подпункта 3 пункта 4, пунктов 5, 61, 83 Правил № 1172, законодателем установлен как принцип формирования равновесных цен на оптовом рынке с учетом нагрузочных потерь электрической энергии, так и обязанность каждого участника оптового рынка оплачивать в составе равновесных цен нагрузочные потери в сетях Федеральной сетевой компании (далее - ФСК) и Региональных сетевых компаний (далее - РСК).

Равновесная цена - это цена, определяемая на основании ценовых заявок поставщиков и ценовых заявок покупателей электрической энергии соответствующей ценовой зоны с учетом необходимости обеспечения перетоков электрической энергии. Цены покупки и продажи, стоимость электрической энергии и мощности в ценовых зонах определяются коммерческим оператором оптового рынка по результатам проведения всех предусмотренных Правилами оптового рынка процедур (статья 32 Закона об электроэнергетике).

Из положений пункта 61 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее - Правила № 1172), пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергегике, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования), пункта 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) следует, что при расчетах за услуги по передаче электрической энергии по соответствующему договору, заключенному между публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» и участником оптового рынка, такой участник оптового рынка оплачивает указанные услуги за вычетом потерь, учтенных в равновесных ценах и отнесенных на отпуск из сетей ФСК.

Из названных норм следует, что участник оптового рынка, который произвел оплату приобретенной на оптовом рынке электрической энергии с учетом стоимости нагрузочных потерь, не должен оплачивать эти потери повторно при расчетах с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, в тарифе (цене услуг) которой также учтены нагрузочные потери.

Несмотря на то, что буквально пункт 61 Правил № 1172 применим только к отношениям, возникающим между хозяйствующими субъектами на оптовом рынка, в частности к взаимоотношениям его участника и организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, общий принцип, заключающийся в невозможности возложения на покупателя обязанности по оплате товара, стоимость которого включена в услуги по его доставке, в случае уже состоявшейся оплаты покупателем этого же товара в непосредственной цене его приобретения, применим ко всем отношениям в сфере электроэнергетики.

Таким образом, потребитель услуг по передаче электрической энергии не должен оплачивать потери энергии, которые он уже оплатил.

Пунктом 61 Правил № 1172 определено обязательное условие возникновения права потребителя услуги на уменьшение стоимости услуг по передаче электрической энергии на стоимость потерь, учтенных в тарифах (ценах) на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке, а именно учет полных нормативных потерь при формировании тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Право ответчика на уменьшение стоимости услуг по передаче электрической энергии на стоимость нагрузочных потерь в электрических сетях ПАО «ФСК ЕЭС» могло возникнуть исключительно в случае учета полных нормативных потерь, включая объем потерь в сетях ПАО «ФСК ЕЭС», учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке, при формировании тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии со ст. 4 Закона об электроэнергетике государственному регулированию подлежат в том числе цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС) и цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

Госкомитет является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации регулирование цен (тарифов, надбавок, наценок и др.) на товары (работы, услуги) на территории Республики Башкортостан, а также контроль за их применением (п. 1.1. Положения о Государственном комитете Республики Башкортостан по тарифам, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 05.09.2013 № 404).

Тарифы устанавливаются регулирующим органом исходя из размера необходимой валовой выручки (далее - НВВ), которая представляет собой экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых организации для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования (п. 2 постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике»).

В рассматриваемом случае спорным периодом является июль 2017 года, на период 2017 года действовало постановление Госкомитета от 28.12.2016 № 851 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, оказываемые территориальными сетевыми организациями Республики Башкортостан» (далее - постановление № 861).

При установлении единых котловых тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Башкортостан, утвержденных постановлением Госкомитета № 861, НВВ ООО «Башкирэнерго» установлена в размере 11495795,79 руб.

Решение об установлении цен (тарифов) принимается органом регулирования по итогам заседания правления (коллегии) органа регулирования. Протокол заседания правления (коллегии) органа регулирования (далее - протокол) является неотъемлемой частью решения органа регулирования об установлении цен (тарифов) и включает основные плановые (расчетные) показатели на расчетный период регулирования.

Согласно протоколу заседания Правления Госкомитета от 28.12.2016 № НО в НВВ ООО «Башкирэнерго» затраты на оплату потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ПАО «ФСК ЕЭС» не учитывались.

Судом установлено, что при утверждении единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 28.12.2016 № 851 нормативные технологические потери в единой национальной (общероссийской) электрической сети (в электрических сетях ПАО «ФСК ЕЭС») учтены не были, что подтверждается письмом Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 16.02.2018 № 03-0009-2018, его отзывом на исковое заявление.

Таким образом, положениями действующего законодательства (пункт 61 Правил оптового рынка) не допускается уменьшение стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных ООО «Башкирэнерго», на стоимость нагрузочных потерь в сетях ПАО «ФСК ЕЭС» в связи с тем, что указанные нормативные потери не были учтены при формировании тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие правового основания уменьшения ООО «ЭСКБ» стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии на стоимость нагрузочных потерь в сетях ФСК, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы истца об ином судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права и сделанные без учета фактических обстоятельств и вопросов ценообразования и формирования утвержденных для ответчика тарифов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Напольская