Решение от 17 ноября 2025 г. по делу № А32-28771/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-28771/2024 Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2025 Полный текст решения изготовлен 18.11.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з А.А. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ В.И.К.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 97 436,77 руб. убытков, а также 3 897 руб. расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя,

при участии в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1; ООО "МАСТЕР-ДОМ" (ОГРН: 22.06.2005, ИНН: <***>); ООО "ЮГСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН: 31.05.2010, ИНН: <***>).

при участии в заседании: истца –ФИО2 по доверенности; ответчика – извещен, не явился; третье лицо – извещен не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ В.И.К.» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании 97 436,77 руб. убытков.

Ответчик и третьи лица в заседание не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ. От ответчика имеется отзыв на иск.

Истец приобщил заключение специалиста, составленное истцом начальником производственного отдела ООО «Компания В.И.К.» ФИО3, пояснил, что этот документ составлен 17.09.2024, но в дело не предоставлялся.

Установлено отсутствие в деле доказательств расходов на оплату услуг представителя.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16-30 час. 16.10.2025 для обсуждения истцом вопроса о судебных расходах; о стоимости перевозки поврежденной панели; для уточнения цены иска. Информация о перерыве отражена в информационной системе «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, без участия представителей сторон. Ответы на вопросы суда не поступили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17-25 час. 30.10.2025 Информация о перерыве отражена в информационной системе «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, без участия представителей сторон. Ответы на вопросы суда не поступили.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.01.2024 между ООО «Компания В.И.К.» (Заказчик, Истец) и ООО «ФЕНИКС» (Экспедитор, Ответчик) подписана Заявка на

перевозку груза № 00000001312, груз Трехслойные сэндвич-панели ВИК-ТСП-Z-100-1160-H-Н-МВ-ГОСТ и оформлена транспортная накладная. В соответствии с Заявкой на перевозку груза № 00000001312 от 25.01.2024 г. груз должен быть доставлен в адрес грузополучателя: Краснодарский край, Новокубанский р-н, <...> (26.01.2024 г. в 09:00).

В установленное время груз был получен грузополучателем.

В процессе приемки груза были установлены следующие повреждения: один лист Трехслойной сэндвич-панели ВИК-ТСП-2- 100-1160-Н-Н-МВ-ГОСТ размером 5980х1160 был с дефектом - повреждена поверхность листа, заломлен угол.

В подтверждение повреждений груза Грузополучателем (ООО «Югстроймонтаж») составлен Акт № б/н от 26.01.2024 г. в присутствии водителя экспедитора ООО «ФЕНИКС» ФИО1.

В адрес ООО «Компания В.И.К.» поступила претензия от покупателя ООО «Мастер Дом» с требованием изготовить и доставить один лист Трехслойной сэндвич- панели ВИК-ТСП-Z-100- 1160-Н-Н-МВ-ГОСТ размером 5980х1160 взамен поврежденного.

Поскольку прокат товара в количестве одной единицы приравнивается к индивидуальному заказу, стоимость по изготовлению одного листа Трехслойной сэндвич- панели ВИК-ТСП-Z-100- 1160-Н-Н-МВ-ГОСТ размером 5980х1160 с учетом технического отхода составляет 120 436 (сто двадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 77 коп., что подтверждается Предварительным Счетом на оплату № 644567 от 01.02.2024 г.

Согласно положением заявки на перевозку груза № 00000001312 от 25.01.2024 г. пункта 2. Водитель-экспедитор материально отвечает за недостачу, порчу и повреждение груза, возникшие при транспортировке.

12.02.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба и уведомление о зачете взаимных требований в размере 23 000,00 рублей по ст. 410 ГК РФ.

В ответ на претензию истца, ответчик для принятия решения по удовлетворению претензионных требований, потребовал от истца расчет стоимости переката Трехслойной сэндвич-панели ВИК-ТСП-2-100-1160-Н-Н-МВ-ГОСТ размером 5980х1160. 25.04.2024 г.

Истцом в адрес ответчика направлен расчет стоимости переката Трехслойной сэндвич-панели ВИК-ТСП-2-100-1160-Н-Н-МВ-ГОСТ размером 5980х1160, однако никакого решения от Ответчика по настоящее время не поступило.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указал, что водитель ООО «Феникс» - ФИО1 осуществлял перевозку груза от ООО «Компания В.И.К» в адрес ООО «Мастер-Дом». При опросе водителя ФИО1 он сообщил, что он не принимал участие в погрузке и разгрузке груза. Груз 26.01.2024 он доставил по должному адресу без повреждений, в дорожнотранспортное происшествие не попадал. Разгрузку осуществляло третье лицо ООО «Югстроймонтаж». Из акта от 26.01.2024, составленного заместителем директора ООО «ЮСМ» следует, что в результате приемки товара при разгрузочных работах было выявлено повреждение листа сендвич-панели. Таким образом, ответчик полагает, что повреждение товара произошло при разгрузке третьим лицом.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с содержанием статьи 784 Гражданского кодекса РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а так же ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом,

транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По правилам части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Материалами дела подтверждено, что 25.01.2024 между ООО «Компания В.И.К.» (Заказчик, Истец) и ООО «ФЕНИКС» (Экспедитор, Ответчик) подписана Заявка на перевозку груза № 00000001312, груз - Трехслойные сэндвичпанели ВИК-ТСП-Z-100-1160-Н-Н-МВ-ГОСТ и оформлена транспортная накладная.

В соответствии с Заявкой на перевозку груза № 00000001312 от 25.01.2024 г. груз должен быть доставлен в адрес грузополучателя: Краснодарский край, Новокубанский р- н, <...> (26.01.2024 г. в 09:00).

В установленное время груз был получен грузополучателем. В процессе приемки груза грузополучателем были установлены следующие повреждения: один лист Трехслойной сэндвич-панели ВИК-ТСП-Z-100-1160-Н-Н-МВ-ГОСТ размером 5980x1160 был с дефектом - повреждена поверхность листа, заломлен угол.

В подтверждение повреждений груза Грузополучателем (ООО «Югстроймонтаж») был составлен Акт № б/н от 26.01.2024 г. в присутствии водителя экспедитора ООО «ФЕНИКС» ФИО1. В

адрес ООО «Компания В.И.К.» поступила претензия от покупателя ООО «Мастер Дом» с требованием изготовить и доставить один лист Трехслойной сэндвич- панели ВИК-ТСП-Z-100-1160-НН-МВ-ГОСТ размером 5980x1160 взамен поврежденного.

Поскольку прокат товара в количестве одной единицы приравнивается к индивидуальному заказу, стоимость по изготовлению одного листа Трехслойной сэндвич- панели ВИК-ТСП-Z-100-1160-Н-Н-МВГОСТ размером 5980x1160 с учетом технического отхода и предоставления скидки составляет 120 436 (сто двадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 77 коп., что подтверждается предварительным Счетом на оплату № 644567 от 01.02.2024 г.

Истец представил расчет исковых требований, из которого следует, что 120 436,77 руб. (размер причиненного ущерба) - 23 000,00 руб. (размер встречного однородного требования) = 97 436,77 руб.

12.09.2024 в ходе судебного заседания суд определил истцу предоставить в срок до 30.09.2024 договор поставки между ООО «Мастер Дом» и истцом, акт о возврате поврежденной панели истцу.

Во исполнение определения суда и в подтверждение наличия договорных отношений по поставке товара заключенных между ООО «Компания В.И.К.» с ООО «Мастер Дом», истец представил договор № 33067 от 07.02.2024 и УПД на поставленный товар (Счет-Фактура № 821/940 от 25.01.2024 г.).

Истец указал, что акт о возврате поврежденной панели истец предоставить в материалы дела не имеет возможности ввиду следующих обстоятельств: 13.02.2024 в адрес ответчика направлена претензия о возмещении стоимости поврежденного груза в размере 97 436,77 рублей. В настоящей претензии истец предложил ответчику самостоятельно забрать поврежденный товар со склада грузополучателя (ООО «Югстроймонтаж»), то есть в том месте куда ответчик и доставил повреждённый товар. Согласно почтовому отправлению (РПО 35008788006036), ответчик получил данную претензию 26.02.2024. Таким образом, с момента получения предложения о возврате ответчику поврежденного груза прошло 8 (восемь) месяцев. В течение этого времени ответчик ни разу не известил истца о своем намерении забрать поврежденный груз. Согласно техническим условиям 5284003 60301021-2019 (Панели металлические трехслойные с утеплителем из минеральной ваты): п.3.4. Панели следует хранить в заводской упаковке, обеспечивающей водонепроницаемость пакета, на неотапливаемых

складах закрытого типа или под навесом, защипдающим от воздействия прямых солнечных лучей, атмосферных осадков и пыли, с соблюдением установленных мер противопожарной безопасности не более 6 (шести) месяцев с момента производства. Поскольку Ответчик пропустил все допустимые разумные сроки для изъятия поврежденного груза, поврежденная Трехслойная сэндвич-панель ВИК-ТСП-Z-lOO-l 160-Н-Н-МВ-ГОСТ размером 5980x1160, как невостребованная Ответчиком, осталась на складе грузополучателя (ООО «Югстроймонтаж»). Данные обстоятельства исключают факт получения истцом неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований, истец представил заключение специалиста, составленное начальником производственного отдела ООО «Компания В.И.К.» ФИО3, из содержания которого усматривается, что объект исследования являлось: трехслойная сэндвич-панель ВИК-ТСП-Z-100-1160-Н-Н-МВ-ГОСТ размером 5980x1160.

Перед специалистом ставился вопрос: «Возможно ли дальнейшее надлежащее использование продукции, а именно, Трехслойной сэндвич-панели ВИК-ТСП-Z-100-1160-Н-НМВ-ГОСТ размером 5980х1160 поврежденной в результате перевозки, осуществившей ООО «Феникс» по Заявке на перевозку груза № 00000001312 от 25.01.2024 г. (Транспортная накладная № КВ000000940 от 25.01.2024 г.).»

Специалистом выявлены дефекты (повреждения) объекта исследования после выгрузки, а именно: смятие продольных кромок стальных обшивок, поврежден замок сэндвич-панели (Z-Lock); - повреждения защитно-декоративного полимерного покрытия; - повреждения (вмятины, вырывы) утеплителя по продольным и торцевым граням панели глубиной более 7 мм и площадью более 0,02 м2; Основная проблема, при монтаже сэндвич-панелей - это точный стык панелей, поэтому производители и сами строители непосредственно перед монтажными работами уделяют особое внимание наличию целостности соединения «замка». От точности самых стыков панелей зависит очень многое: и прочность соединения конструкции, и отсутствие маленьких зазоров, куда будет проходить холодный воздух, и наивысшая герметичность конструкции во избежание проникновения влаги и паров в утеплитель. Частичное отсутствие утеплителя в панели приводит к потере заявленных эксплуатационных характеристик товара. Вырезка повреждённого участка панели приведёт к уменьшению размера. А так как трехслойные сэндвич-панели изготавливаются под размер в соответствии с требованиями покупателя, то полученная после обрезки панель не будет соответствовать требованиям покупателя по размеру для монтажа наа объекте строительства. Использование обрезанной панели в других заказах также невозможно, т.к. в производстве данной продукции использован под заказ не ходовой цвет облицовки панели RAL2004.

В связи с чем, специалист пришел к выводу, что дальнейшее надлежащее использование Трехслойной сэндвич-панели ВИКТСП-2-100-1160-Н-Н-МВ-ГОСТ размером 5980x1160 невозможно ввиду обнаружения нарушений норм Технических условий 5284003 60301021-2019.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ (Обязанность должника возместить убытки) Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства п. 2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю (или иному лицу, уполномоченному на получение груза), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Также, в соответствии с п. 2 ст. 796 ГК РФ, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза в размере стоимости утраченного или недостающего груза.

В соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ (Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанной нормы следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком своих обязательств у истца убытками в размере 97 436,77 руб.

Доказательств того, что истец действовал недобросовестно и неразумно,

умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, ответчиком не представлено.

Требование истца о взыскании 769,85 руб. почтовых расходов подлежит удовлетворения, поскольку подтверждены материалами дела.

В удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя следует отказать, поскольку такие расходы не подтверждены материалами дела.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами

статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 121-124, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ В.И.К.» (ОГРН <***>) 97 436,77 руб. убытков, а также 3 897 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 769,85 руб. почтовых расходов

Отказать в удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина

6