Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А47-6487/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6487/2025
г. Оренбург
21 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Банных Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корниловым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Орск Оренбургской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-обогатительный комбинат «Заполярный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пгт. Никель Мурманской области

о взыскании 1 555 095 руб. 16 коп. (с учетом уточнений).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-обогатительный комбинат «Заполярный» (далее также – ответчик, ООО «ГОК «Заполярный») о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг спецтехники № 07/10 от 22.10.2024, по договору перевозки груза автотранспортом № 08/10 от 22.10.2024 в размере 1 048 989 руб. 93 коп., из которых 595 900 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 426 068 руб. 50 коп. - сумма неустойки, 27 021 руб. 43 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании 20 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено его в отсутствие.

Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

От истца поступило письменное ходатайство уточнении (увеличении) исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 555 095 руб. 16 коп., из которых 595 900 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 902 788 руб. 50 коп. - сумма неустойки, 56 406 руб. 66 коп. - сумма

процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение (увеличение) исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается с учетом принятых уточнений.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости представления дополнительных доказательств, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ГОК «Заполярный» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) 22.10.2024 заключен договор на предоставление услуг спецтехники № 07/10, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать заказчику почасовое предоставление услуги спецтехникой с экипажем за плату, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункты 1.1, 1,2 договора).

В силу пункта 4.1. договора стоимость услуг по предоставлению спецтехники экскаватор KOMATSU LTD составляет 4 350 руб. в час. Расчет производится каждый раз по предоплате за 50 часов работы. (пункт 4.3 договора).

В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представил акты оказанных услуг № 39 от 29.10.2024, № 43 от 10.11.2024, № 47 от 29.11.2024, подписанные сторонами в двустороннем порядке, на общую сумму 600 300 руб. 00 коп.

Ответчик, в свою очередь, оказанные услуги оплатил лишь частично.

Заказчиком 22.10.2024 была произведена исполнителю оплата на сумму 342 500 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность заказчика перед исполнителем по договору № 07/10 от 22.10.2024 составляет 257 800 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 4.4 договора № 07/10 от 22.10.2024 полный расчет производится в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно пункту 6.3 договора в случае просрочки оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за нарушение установленного договором № 07/10 от 22.10.2024 срока оплаты услуг, согласно которому неустойка за период с 05.12.2024 по 03.10.2025 составила 390 567 руб. 00 коп.

Итого, общий размер задолженности заказчика перед исполнителем по договору на предоставление услуг спецтехники № 07/10 от 22.10.2024 составляет 648 367 руб. 00 коп., из которых: 257 800 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 390 567 руб. 00 коп. - неустойка (с учетом уточнений).

Также между ООО «ГОК «Заполярный» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) 22.10.2024 заключен договор перевозки груза автотранспортом № 08/10, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать транспортные услуги по перевозке сыпучих грузов заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора за выполнение обязательств, предусмотренных договором, заказчик оплачивает исполнителю согласованную стоимость транспортных услуг по перевозке груза:

- автомобиль Шакман А606ОВ156 - 2 500 руб. в час; - автомобиль Камаз Х995УА56 - 2 500 руб. в час.

Согласно пункту 3.2 договора стоимость оказанных исполнителем услуг по договору указывается в направленных заказчику счетах согласно акту выполненных работ.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 договора расчет производится по предоплате за 50 часов работы. Полный расчет производится в течение 3 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

В подтверждение факта оказания услуг по договору № 08/10 от 22.10.2024 истец представил в материалы дела акты оказанных услуг № 40 от 28.10.2024, № 44 от 11.11.2024, № 45 от 18.11.2024, № 46 от 22.11.2024, подписанные сторонами в двустороннем порядке всего на общую сумму 1 139 600 руб. 00 коп.

14.11.2024 за мобилизацию техники на объект и с объекта заказчика исполнителем заказчику был выставлен счет на оплату № 56 на сумму 73 500 руб. 00 коп.

Ответчик, в свою очередь, оказанные по договору № 08/10 от 22.10.2024 услуги оплатил лишь частично.

Как указал ИП ФИО1, в период с 31.10.2024 по 15.11.2024 заказчик произвел оплату оказанных услуг в размере 875 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность заказчика перед исполнителем по договору № 08/10 от 22.10.2024 составляет 338 100 руб. 00 коп.

Наличие указанных сумм задолженностей ООО «ГОК «Заполярный» перед ИП ФИО1 по договорам № 07/10 от 22.10.2024 и № 08/10 от 22.10.2024 подтверждается также представленным в материалы дела двусторонне подписанным актом сверки № 01 от 28.01.2025 (л.д. 25).

Согласно пункту 4.4 договора № 08/10 от 22.10.2024 в случае просрочки оплаты стоимости услуг исполнителя последний вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки и одновременно с неустойкой проценты за неисполнение денежного обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за нарушение установленного договором срока оплаты услуг, согласно которому неустойка за период с 05.12.2024 по 03.10.2025 составила 512 221 руб. 50 коп.

Согласно таблице расчёта процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за просрочку оплаты услуг исполнителя на основании пункта 4.4 договора № 08/10 от 22.10.2024, сумма процентов за период с 05.12.2024 по 03.10.2025 составила 56 406 руб. 66 коп. (с учетом уточнений).

Итого, общий размер задолженности заказчика перед исполнителем по договору перевозки груза автотранспортом № 08/10 от 22.10.2024 составляет 906 728 руб. 16 коп., из которых: 338 100 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 512 221 руб. 50 коп. – неустойка, 56 406 руб. 66 коп. – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнений).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.01.2025 с требование об оплате задолженности (л.д. 28), которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенных между ними договоров возмездного оказания услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт принятия оказанных услуг ответчиком подтверждается материалами дела, а именно актами оказанных услуг.

Перечисленные первичные документы подписаны обеими сторонами без замечаний. О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется.

Факт оказания истцом услуг ответчиком документально не оспорен и подтвержден материалами дела, в том числе частичной оплатой, подписанием акта сверки взаимных расчетов.

Ответчиком не предъявлено претензии или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, неправильном начислении стоимости оказанных услуг, документов в подтверждение обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты услуг в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от оплаты, в материалах дела также не имеется.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между субъектами предпринимательской деятельности в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что услуги ответчику были оказаны и им приняты.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер исковых требований истца по договорам № 07/10 от 22.10.2024 и № 08/10 от 22.10.2024 судом проверен, признан обоснованным в предъявленной ко взысканию сумме, рассчитанной с учетом представленных ответчику документов об оплате.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что исковые требования в сумме основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме 595 900 руб. 00 коп.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика сумм неустоек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 6.3 договора № 07/10 от 22.10.2024 в случае просрочки оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку за просрочку оплаты услуг по договору № 07/10 от 22.10.2024, начисленную за период с 05.12.2024 по 03.10.2025, в размере 390 567 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4.4 договора № 08/10 от 22.10.2024 в случае просрочки оплаты стоимости услуг исполнителя последний вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки и одновременно с неустойкой проценты за неисполнение денежного обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного

обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, поскольку в договоре № 08/10 от 22.10.2024 сторонами согласовано, что за ненадлежащее исполнение заказчиком денежного обязательства одновременно начисляются неустойка и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление истцом соответствующим требований является правомерным.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты услуг по договору № 08/10 от 22.10.2024 истец за период с 05.12.2024 по 03.10.2025 начислил ответчику 512 221 руб. 50 коп. неустойки и 56 406 руб. 66 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные договорами № 07/10 от 22.10.2024 и № 08/10 от 22.10.2024 сроки оплаты оказанных услуг (соответственно в течение 5 дней и 3 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ), суд первой инстанции находит представленные истцом расчеты финансовых санкций соответствующими положениям названных договоров, а требования истца о взыскании сумм неустоек и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанных суммах.

Истцом к взысканию заявлены также расходы на оказание юридических услуг по настоящему делу по договору об оказании юридических услуг от 25.03.2025 в размере 20 000 руб. Несение расходов истцом по указанному договору подтверждено платежным документом (чек) от 05.04.2024 на сумму 20 000 руб. (л.д. 38).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование своих требований истец представил договор оказании юридических услуг от 25.03.2025, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги.

Исследовав приложенные к иску документы, оценив представленные доказательства, продолжительность рассмотрения дела, объем доказательственной базы, уровень сложности дела, принимая во внимание время сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, а также исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем истца действий и затраченного на оказание услуг времени, с учетом представленных документов о фактической оплате услуг представителя, суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере 20 000 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной доле участия представителя в рассмотрении настоящего спора.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 57 070 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Ввиду увеличения периода просрочки оплаты ответчиком оказанных ему истцом услуг ИП ФИО1 был увеличен размер исковых требований. Поскольку при уточнении иска государственная пошлина истцом не доплачена, с учетом размера исковых требований по делу государственная пошлина в размере 14 583 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (71 653 руб. 00 коп. - 57 070 руб. 00 коп.).

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горно-обогатительный комбинат «Заполярный» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 555 095 руб. 16 коп., из которых 595 900 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 902 788 руб. 50 коп. - сумма неустойки, 56 406 руб. 66 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 57 070 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горно-обогатительный комбинат «Заполярный» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 583 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдаются после вступления судебного акта в законную силу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е. А. Банных