Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А12-7206/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«28» августа 2024 года

Дело № А12-7206/2024

Резолютивная часть решения объявлена «14» августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен «28» августа 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1) в лице филиала ОАО «РЖД» Приволжская железная дорога (400066, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400029, <...> ВЛКСМ, 55) о взыскании задолженности в размере 192 704 руб. 40 коп. за нахождение вагонов на путях общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 14.08.2024 в размере 18 543 руб. 85 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 102 руб. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № ПРИВ НЮ-29/Д от 17.11.2023, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность № 531 от 29.12.2023, диплом, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», ответчик) о взыскании задолженности в размере 192 704 руб. 40 коп. за нахождение вагонов на путях общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 380 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 01.03.2024 по дату вынесения решения судом, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 102 руб.

Определением от 04.07.2024 приняты уточнения размера исковых требований.

Явку своих представителей в судебное заседание обеспечили все участники процесса.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому ОАО «РЖД» просит взыскать с ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» задолженность в размере 192 704 руб. 40 коп. за нахождение вагонов на путях общего пользования, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 14.08.2024 в размере 18 543 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 102 руб.

Протокольным определением уточнение размера исковых требований принято судом.

Истец поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договорам перевозки ОАО «РЖД» обязалось доставить в адрес грузополучателя ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» вагоны.

Заключение договоров перевозки подтверждается железнодорожными накладными.

В декабре 2023 года на промежуточных станциях Приволжской железной дороги (Шпалопропитка, Бекетовка, Сарепта и т.д.) простаивали вагоны в связи с неприемом их станцией назначения Татьянка, ввиду занятости вагонами фронтов погрузки-выгрузки ответчика, по причинам нарушения технологических норм на погрузку-выгрузку, что повлекло нарушение сроков доставки груза.

В подтверждение обстоятельств простоя вагонов на железнодорожных путях общего пользования были составлены акты общей формы.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО «РЖД» с исковым заявлением в арбитражный суд.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Обоснованность требований истца подтверждена материалами дела.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении судебных расходов, судом учитывается, что истцом при подаче иска государственная пошлина была оплачена в сумме 7 102 руб., в ходе рассмотрения дела размер исковых требований был увеличен до 211 248 руб. 25 коп., государственная пошлина в соответствующем размере в федеральный бюджет доплачена не была.

Как следует из разъяснений пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 123 руб., а также в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 102 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400029, <...> ВЛКСМ, 55) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1) задолженность в размере 192 704 руб. 40 коп. за нахождение вагонов на путях общего пользования, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 543 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 102 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400029, <...> ВЛКСМ, 55) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 123 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич