Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А49-3576/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза дело №А49-3576/2019

«15» октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.В. Алексиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Скакалиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального казённого предприятия «Теплоснабжение <...>, Пенза г., Пензенская область, 440008, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» (5-й Виноградный проезд ул., д. 8, Пенза г., Пензенская область, 440066, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 159 946 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность);

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность);

установил:

муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» (далее – МКП «Теплоснабжение г. Пензы», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» (далее – ООО «Пензенская управляющая организация», ответчик) о взыскании суммы 4 397 963 руб. 39 коп., в том числе основной долг в сумме 4 117 490 руб. 86 коп. за поставленные энергоресурсы за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года по договору горячего водоснабжения от 19.02.2015 г. № 3998, пени в сумме 280 472 руб. 53 коп. за период с 27.08.2018 г. по 21.03.2019 г., а также о взыскании пени с 22.03.2019 г. по день фактической оплаты.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением суда от 28.05.2019 г. принято уменьшение размера исковых требований до суммы 4 309 915 руб. 71 коп., в том числе основной долг в сумме 4 031 395 руб. 21 коп. за период с июля по декабрь 2018 года, пени в сумме 278 520 руб. 50 коп. за период с 27.08.2018 по 21.03.2019, а также пени с 22.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18.06.2019 г. принято уменьшение размера исковых требований до суммы 4 300 931 руб. 18 коп., в том числе основной долг в сумме 4 031 395 руб. 21 коп. за период с июля по декабрь 2018 года, пени в сумме 269 535 руб. 97 коп. за период с 27.08.2018 по 21.03.2019, а также пени с 22.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 13.08.2019 г. принято уменьшение размера исковых требований до суммы 4 168 817 руб. 41 коп., в том числе основной долг в сумме 3 911 559 руб. 44 коп. за период с июля по декабрь 2018 года, пени в сумме 257 257 руб. 97 коп. за период с 27.08.2018 по 21.03.2019, а также пени с 22.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 24.09.2019 г. принято уменьшение размера исковых требований до суммы 4 159 946 руб. 45 коп., в том числе основной долг в сумме 3 911 559 руб. 44 коп. за период с июля по декабрь 2018 года, пени в сумме 248 387 руб. 01 коп. за период с 27.08.2018 г. по 21.03.2019 г., а также пени с 22.03.2019 г. по день фактической оплаты долга.

Судебное заседание назначено на 08.10.2019 г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятого судом уменьшения.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в сумме 170 383 руб. 41 коп., в связи с неправомерным начислением истцом объема ГВС на СОИ по многоквартирному жилому дому № 5 по ул. Бородина в г. Пенза в соответствии с п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. №124 (далее – Правила №124).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 19 февраля 2015 года между МКП «Теплоснабжение г. Пензы» (организацией, осуществляющей горячее водоснабжение) и ООО «Пензенская управляющая организация» (абонентом) был заключен договор горячего водоснабжения №3998 (далее также – Договор, т. 1 л.д. 15-23), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных сетей горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным Договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п. 1 Договора).

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон согласованы в приложениях №№1-2 к Договору.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе III Договора.

В соответствии с п. 8 Договора оплата по Договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение).

Расчетным периодом для оплаты по Договору является один календарный месяц (п. 9 Договора).

В силу п. 10 Договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Договор заключен сторонами на срок с 01.02.2015 г. по 31.12.2015 г. с условием о его дальнейшей автоматической пролонгации на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 45 и 46 Договора).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомлений о расторжении, изменении или заключении нового договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора Договор является действующим.

Во исполнение заключенного Договора МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в период с июля по декабрь 2018 года поставило ООО «Пензенская управляющая организация» горячую воду на общую сумму 4 117 490 руб. 86 коп. и выставило к оплате счета-фактуры № 3998-07-417 от 31.07.2018 г. на сумму 1 042 210 руб. 98 коп., № 3998-08-412 от 31.08.2018 г. на сумму 953 591 руб. 39 коп. (с учетом корректировочных счет-фактур от 30.10.2018 г. № 3998-08-412 к, от 07.02.2019 г. № 3998-08-412 к), № 3998-08-774 от 31.08.2018 г. на сумму 4 539 руб. 02 коп., № 3998-09-419 от 30.09.2018 г. на сумму 891 680 руб. 87 коп. ( с учетом корректировочных счет-фактур от 30.10.2018 г. № 3998-09-419 к., от 07.02.2019 г. № 3998-09-419 к), № 3998-09-768 от 30.09.2018 г. на сумму 4789 руб. 81 коп., № 3998-10-424 от 31.10.2018 г. на сумму 699 610 руб. 32 коп. (с учетом корректировочного счет-фактуры № 12.02.2019 г. № 3998-10-424 к), 3 3998-10-796 от 31.10.2018 г. на сумму 19 121 руб. 66 коп., № 3998-11-818 от 30.11.2018 г. на сумму 413 193 руб. 74 коп., № 3998-12-790 от 31.12.2018 г. на сумму 88 753 руб. 07 коп. Указанные счета-фактуры до настоящего времени в полном объеме не оплачены (т. 1 л.д. 24-40).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в отзыве на иск и дополнениях к нему (т. 1 л.д. 59, 67, 86, 124) указал, что разногласия между сторонами возникли по определению объема коммунального ресурса на СОИ, который истец определяет в соответствии с пп. «а» п. 21(1) Правил № 124 без учета отрицательных показаний объемов СОИ за предыдущие месяцы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно подп. «д» п. 18 Правил №124 исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации до 1-го числа месяца, следующего за расчетным сведения об объемах коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемах коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из представленных истцом доказательств следует, что при расчете количества отпущенного в период с июля по декабрь 2018 года ресурса, истец руководствовался сведениями, представленными ответчиком, в том числе показаниями общедомовых приборов учета горячей воды, сведениями о количестве зарегистрированных лиц, пользующихся услугой ГВС, показаниями индивидуальных приборов учета собственников помещений в многоквартирных жилых домах, сведениями о количестве потребителей, у которых отсутствует индивидуальный прибор учета ГВС, о размере общей площади помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что расчет истцом был произведен в соответствии с положениями действующего нормативного регулирования на основании приказов Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 122 от 02.12.2015 «Об утверждении норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению» и № 158 от 18.12.2015 «Об установлении тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую потребителям на территории Пензенской области, на 2016-2018 г.г.» и п. 21(1) Правил № 124.

Данное обстоятельство ООО «Пензенская управляющая организация» документально не опровергнуто.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом с учетом возражений ответчика была произведена корректировка объема коммунального ресурса на СОИ (т. 1 л.д. 111), предъявленного к оплате по жилому дому по адресу <...>, и сделан перерасчет начислений по СОИ ответчику.

Исходя из представленных истцом сведений о начислениях (т. 1 л.д. 111), истец полностью учел минусовые значения СОИ по МКД, расположенному по адресу <...> (- 1 422,389 м. куб.), исключив данный объем из начислений ГВС на СОИ. Первоначально истцом ответчику за период с сентября 2018 г. по июнь 2019 г. был выставлен объем ГВС на СОИ – 3 943,501 м. куб. (столбец 12 таблицы). В результате перерасчета ответчику за указанный период выставлено 2 521,112 м. куб. (столбец 28 таблицы), что меньше первоначально выставленного объема на 1 422,389 м. куб.

Перерасчет ответчику был сделан после обращения ответчика к истцу с соответствующим заявлением №2307 от 20.06.2019 г. Ранее перерасчет не был выполнен в связи с отсутствием официального обращения ответчика в адрес истца.

Возможность перерасчета размера платы за коммунальные услуги за прошедшее время предусмотрена в случае, указанном в пункте 61 Правил № 354, согласно которому если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Таким образом, основанием для перерасчета является выявленные в ходе проверки управляющей организацией расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период.

При этом произведенный управляющей организацией перерасчет размера платы за прошедшее время учитывается только в счет будущих расчетных периодов и только при наличии излишне уплаченных потребителем сумм.

Истец произвел перерасчет начислений ГВС на СОИ ответчику в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 Г. № АКПИ18-386, уменьшив ее размер на отрицательные значения ресурса, отпущенного на СОИ.

Аналогично истцом были произведены перерасчеты по иным МКД, находящимся в управлении у ответчика, что подтверждается представленными истцом данными (т. 1 л.д. 111).

Таким образом, истцом были учтены возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск.

Иных возражений на иск ответчик не представил.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из того, что обязанность произвести оплату потребленной горячей воды возложена на ответчика условиями договора и положениями ст.ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что объем энергоресурсов и их стоимость определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании с ООО «Пензенская управляющая организация» суммы долга в размере 3 911 559 руб. 44 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной горячей воды, истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области горячего водоснабжения и теплоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе и в Федеральный закон от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Гарантии оплаты горячей воды закреплены в ст. 13 Закона о водоснабжении.

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету (т. 2 л.д. 2), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,0 % годовых, 1/300, 1/170, 1/130 от размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в зависимости от периода просрочки оплаты, размер начисленных ответчику пеней за период с 27.08.2018 г. по 21.03.2019 г. составил 248 387 руб. 01 коп.

Расчет пеней ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался, доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств не представил.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного коммунального ресурса, что привело к просрочке. Следовательно, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена просрочка в оплате стоимости поставленной горячей воды, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», признает неустойку в сумме 248 387 руб. 01 коп. за период с 27.08.2018 г. по 21.03.2019 г. соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 22.03.2019 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2019 г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до дня рассмотрения дела, и поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 43 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» сумму 4 159 946 руб. 45 коп., в том числе долг в сумме 3 911 559 руб. 44 коп., пени в сумме 248 387 руб. 01 коп. за период с 27.08.2018 г. по 21.03.2019 г. и пени с 22.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 43 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина