Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А76-12684/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства

Дело № А76-12684/2018
04 июня 2021 года
город Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 июня 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 до перерыва и помощником судьи Пучниной М.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Троицк),

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «РТС» - ФИО2, доверенность от 11.01.2021, паспорт,

представителя должника – ФИО3, доверенность от 30.12.2020, паспорт,

представителя ПАО «ОГК-2» – ФИО4, доверенность от 29.01.2020, паспорт, ФИО5, доверенность от 17.02.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» (далее – ЗАО «ТЭК», должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2019 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6.

Информационное сообщение о введении процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2019.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2020 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей, временным управляющим утвержден ФИО7, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»

В судебном заседании назначался к рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры банкротства – наблюдения, введенного в отношении должника.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддерживал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования 2 кредиторов на сумму 180 811 941 руб. 04 коп., а общая сумма заявленной кредиторской задолженности составляет порядком около 293 000 тыс. руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим проведена проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства согласно которой признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

Согласно заключению по произведенному анализу сделок должника, сделки подлежащие оспариванию не выявлены.

Временным управляющим определена балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 132 223 тыс. руб.

Временным управляющим 05 июля 2019 года проведено первое собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего за период наблюдения.

2. Обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством об открытии в отношении ЗАО «Троицкая энергетическая компания» конкурсного производства.

3. Образовать комитет кредиторов. Количественный состав комитета кредиторов - 3. Членами комитета кредиторов избрать:

- ФИО8,

- ФИО9,

- ФИО10.

4. Предложить кандидатуру ФИО7, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в качестве конкурсного управляющего.

5. Оплату судебных расходов производить из средств должника.

6. Размер вознаграждения конкурсному управляющему определить в размере 30 000,00 рублей ежемесячно.

7. Определить требования к кандидатуре конкурсного управляющего, установленные в ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Возложить обязанности реестродержателя на конкурсного управляющего.

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Согласно пункту 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Выбор данной реабилитационной процедуры находится в компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве). То есть применение судом этой процедуры зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

Из материалов дела следует, что должник заявил ходатайство о рассмотрении судом вопроса о применении в отношении должника внешнего управления.

Должник основывает возможность восстановления платежеспособности на взыскании дебиторской задолженности.

По данным должника, подтвержденным в судебном заседании, размер дебиторской задолженности составляет около 346 000 тыс. руб., при том, что к должнику предъявлено встречное требование на сумму около 39 000 тыс. руб. Особо суд отмечает, что вся указанная дебиторская задолженность ООО «Перспектива» на сумму 265 831 тыс. руб. находится в споре и не просужена, а имеющаяся просуженная задолженность в размере 53 300 тыс. руб. относится на лиц, находящихся в банкротстве. Так же имеется задолженность населения в размере около 91 000 тыс. руб., которую суд не оценивает как ликвидную.

При этом суд отклонил ходатайство должника о проведении судебной экспертизы на предмет оценки восстановления платежеспособности предприятия, поскольку самим же должником был предоставлен отчет по результатам анализа финансовой деятельности ЗАО «ТЭК» за 2012-2019 годы, выполненный ООО «Абсолют Актив», согласно выводам которого, прибыль по итогам финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «ТЭК» была получена за указанный период, но ее было недостаточно, чтобы погасить накопленные непокрытые убытки прошлых лет (л.д. отчета 95).

Таким образом, общий размер дебиторской задолженности составляет около 293 000 тыс. руб., а при условии взыскания встречного обязательства ООО «Перспектива» на сумму около 39 000 тыс. руб., составит около 254 000 тыс. руб. При этом сумма заявленной кредиторской задолженности составляет порядка 293 000 тыс. руб.

С учетом указанного, суд оценивает критически возможность должника за период восемнадцать месяцев внешнего управления покрыть обязательства перед кредиторами.

Собранием кредиторов решение о введении внешнего управления не принималось.

Кредитор настаивал на открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для введения внешнего управления в отношении должника, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражный суд, изучив представленные доказательства в обоснование невозможности удовлетворения должником требований кредиторов, приходит к выводу о необходимости признания – закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» несостоятельным (банкротом).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

Погашение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно покрыть за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества Должника.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 05.07.2019, была выбрана кандидатура конкурсного управляющего ФИО7, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в качестве конкурсного управляющего.

26.04.2021 на собрании кредиторов ЗАО «ТЭК» были приняты следующие решения:

1. Не отменять решения, принятые на собрании кредиторов ЗАО «ТЭК», состоявшемся 05.07.2019.

2. В качестве следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве ЗАО «Троицкая энергетическая компания», избрать конкурсное производство.

3. Для предоставления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего на выбранную процедуру, применяемую в деле о банкротстве ЗАО «ТЭК», определить кандидатуру арбитражного управляющего: ФИО11, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

4. Определить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства: наличие высшего юридического образования.

Так, в суд на момент рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего поступило две кандидатуры конкурсных управляющий от саморегулируемых организаций, выбранных на различных собраниях именно мажоритарным кредитором.

Выбор кандидатуры конкурсного управляющего мажоритарным кредиторам в деле о банкротстве не является чем-либо, нарушающим установленные требования закона, соответствует обычной практике определения кандидатур в делах о банкротстве.

Однако в данном деле в отношении кандидатур, предложенных ПАО «ОГК-2» поступили возражения со стороны должника.

Должник основывал свои возражения, указывая на наличие множества взаимных споров между мажоритарным кредитором и должником, опасаясь возможной зависимости конкурсного управляющего и ненадлежащего осуществления защиты прав и интересов должника в этих спорах.

При рассмотрении настоящего спора и вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, суд пришел к выводу, что ПАО «ОГК-2» как мажоритарным кредитором в деле о банкротстве, совершаются действия, направленные на выбор конкретной кандидатуры конкурсного управляющего по неизвестным, не раскрытым суду причинам их выбора из г.Омска, который значительно удален от г.Троицка Челябинской области, что располагается должник, его имущество и бухгалтерская документация.

Судом, в порядке, определенном для отбора саморегулируемых организаций, с учетом положений п. 5 ст. 37 Закона о банкротстве, путем случайной выборки была определена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Данная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО12 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО12 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ЗАО «ТЭК».

При этом суд отмечает, что выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих и, соответственно, кандидатуры конкурсного управляющего, отвечает интересам всех кредиторов должника, поскольку такая кандидатура наиболее соответствует принципу беспристрастности конкурсного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам, а также обеспечивает баланс интересов конкурсных кредиторов в части контроля процедуры банкротства ЗАО «ТЭК».

При таких обстоятельствах кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему следует установить согласно требованиям ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, определяемой в соответствии с п. 13 ст. 20.6 указанного закона; источником выплаты определить средства должника.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Согласно п. 2 ст. 126 закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в ведении процедуры банкротства – внешнее управление.

Признать несостоятельным (банкротом) – закрытое акционерное общество «Троицкая энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Троицк).

Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Троицк) процедуру банкротства – конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев до 28.11.2021.

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» – ФИО12, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, Челябинская область, Челябинск, Энтузиастов, 23, почтовый адрес арбитражного управляющего 456783, Челябинская обл., г. Озерск, а/я 300, ИНН управляющего 742200867039).

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, определив источником выплаты имущество должника.

Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в течение пяти рабочих дней с даты их опубликования.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 25.11.2021 на 11 час. 10 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 329, кабинет аппарата судьи № 324, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефоны <***>, 265-78-26, факс <***>.

Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить отчет и документы в порядке ст. 143 Закона, подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

Взыскать с закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Троицк) в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию решения направить в адрес Должника, саморегулируемой организации, налогового органа по месту регистрации Должника, службы судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.П. Воронов

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru