Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А18-377/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80



РЕШЕНИЕ

Дело №А18-377/17
12 октября 2017 года
г. Назрань


(дата оглашения резолютивной части решения)

17 октября 2017 года

(дата изготовления решения в полном объеме)


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Далаковой З.В. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Ингушского филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию

третьи лица: Комитет промышленности, транспорта, связи и энергетики Республики Ингушетия, Комитет по делам молодежи Республики Ингушетия

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность № 126-ЮР от 29.09.2017г.)

от ответчика – ФИО3 (доверенность №2 от 07.08.2017г.)

от Комитета по делам молодежи РИ – не явился,

от Комитета промышленности, транспорта, связи и энергетики РИ – ФИО4 (доверенность №02 от 02.10.2017 года)

установил:

Ингушский филиал публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, предприниматель) о взыскании 448 158 рублей 12 копеек.

В ходе судебного заседания, от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи, с корректировкой задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь 2016 года в размере 133 495 рублей 51 копеек, за ноябрь 2016 года в размере 130 853 рублей 08 копеек, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.10.2016года по 30.09.2016 год, на основании этого истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию в период с 31.12.2016 года по 31.05.2017 года сумму долга в размере 269 043 рублей 57 копеек, сумму неустойки 48 653 рублей 35 копеек и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 354 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании, заявленные требования признал в полном объеме.

Представитель Комитета промышленности, транспорта, связи и энергетики РИ, заявленные требования признал.

Представитель Комитета по делам молодежи РИ не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, отзыв на иск не представил, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

Суд, исследовав и оценив материалы дела, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд требования должностного лица удовлетворяет на основании следующего.

Между истцом и ответчиком 31.12.2015 заключен договор энергоснабжения от 01.10.2016 года за №0602013000286 (договор).

Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки Потребителя, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать Истцу приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. (п.п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.3.1 договора предусматривает, что ответчик обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать истцу приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором.

В подпункте 7.1 Договора указано, что Ответчик обязан производить оплату поставляемой электроэнергии ежемесячно, окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме выставленной истцом счет-фактуры не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно приборам учета и актов приема-передачи э/э, истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 604 355 рублей 01 копейка, а по уточненным требованиям на сумму 395 329 рублей 73 копейки.

Из представленного отзыва, следует, что в здании Автовокзала находятся арендуемые помещения, а именно Комитета промышленности, транспорта, связи и энергетики Республики Ингушетия и Комитета по делам молодежи Республики Ингушетия. С каждым из них ПАО МРСК заключил договор поставки электроэнергии. С Комитетом промышленности, транспорта, связи и энергетики Республики Ингушетия от 14.12.2016 года и Комитетом по делам молодежи Республики Ингушетия от 27.03.2017 года. Так, согласно, акта сверки расчетов Комитет по делам молодежи Республики Ингушетия оплатил задолженность по счет фактуре от 30.04.2017 года в размере 56 573,60 рублей, также Комитет промышленности, транспорта, связи и энергетики Республики Ингушетия с января по июнь 2017 года произвели оплату за электроэнергию в размере 169 736, 45 рублей.

04.07.2017 года Ответчиком уплачено 30 000 рублей в счет погашения задолженности, что подтверждается квитанцией об оплате.

На основании вышесказанного от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи, с корректировкой задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь 2016 года в размере 133 495 рублей 51 копеек, за ноябрь 2016 года в размере 130 853 рублей 08 копеек, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.10.2016года по 30.09.2016 год, на основании этого истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию в период с 31.12.2016 года по 31.05.2017 года сумму долга в размере 269 043 рублей 57 копеек, сумму неустойки 48 653 рублей 35 копеек и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 354 рублей.

Факт поставки истцом электроэнергии ответчику в спорном периоде подтверждается первичными документами за спорный период, представленными в материалы дела.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате энергии произведена с нарушением сроков, истцом заявлены настоящие требования.

К отношениям, установленным между сторонами, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Между сторонами фактически сложились отношения энергоснабжения, передача и прием электрической энергии производилась истцом непосредственно на объекты ответчика, факт потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, а обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии в полном объеме ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик указанные нормы закона и договора нарушил.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки рассчитанную до момента погашения задолженности должником.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление пени на сумму просроченной задолженности суд считает правомерным, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, тогда как действующим законодательством пени отнесены к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик допустил просрочку, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1.Исковые требования Ингушского филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Ингушского филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» сумму основного долга в размере 269 043 (двести шестьдесят девять тысяч сорок три ) рублей 57 коп., сумму договорной неустойки в размере 48 653 (сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рублей 35 и судебные расходы в размере 9 354 (девять тысяч триста пятьдесят четыре) рублей а всего взыскать 317 790 ( триста семнадцать тысяч семьсот девяноста) рублей 46 коп .

3. Выдать Ингушскому филиалу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5 472 ( пять тысяч четыреста семьдесят два ) рублей 03 коп.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья Р.Ш. Цечоев