Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А40-202248/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-202248/20-180-1487
03 июня 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕРНАТИВА" (125481, <...>, ПОМ III КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2016, ИНН: <***>)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПАНИЯ "РАДИОКОМСИСТЕМА" (111524, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕРОВСКАЯ, ДОМ 1, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 423 808 руб. 22 коп. задолженности по договору № 89/13/08-п от 13.08.2018, из них: 293 808 руб. 22 коп. – долг, 130 000 руб. 00 коп. – неустойка.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 06.07.2020г.

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 423 808 руб. 22 коп. задолженности по договору № 89/13/08-п от 13.08.2018, из них: 293 808 руб. 22 коп. – долг, 130 000 руб. 00 коп. – неустойка.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил отзыв. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды блок-контейнера № 89/13/08-п от 13 августа 2018 года.

По договору Истец передал Ответчику во временное пользование, за плату блок-контейнеры инвентарные номера 104,121. Передача блок-контейнеров была осуществлена 15 августа 2018 года, что подтверждается Актом приема-передачи, подписанным Сторонами.

Срок аренды блок-контейнеров был установлен п. 5.2. Договора и составлял 3 месяца. Соответственно, срок аренды закончился 14 ноября 2018 года.

Истец ссылается на то, что Блок-контейнеры Ответчик не вернул.

Срок аренды пролонгировался в порядке п. 5.3. Договора, Ответчик оплачивал последующие периоды аренды.

Последний оплаченный период - с 15 декабря 2018 года по 14 января 2019 года. Более оплата не поступала.

Согласно п. 7.4. Договора, в случае невозврата имущества из аренды по истечении срока аренды, Ответчик оплачивает фактическое время использования сверх срока в двойном размере месячной ставки. Стоимость одного месяца аренды одного блок-контейнера составляла 7 000 рублей (п.6.1. Договора). При применении двойной ставки аренды согласно п. 7.4. Договора - 7 000 рублей * 2 = 14 000 рублей в месяц за каждый блок-контейнер. В связи с тем, что Ответчик не продлил срок аренды в порядке п. 5.3. Договора, с 15 января 2019 года арендная плата подлежит начислению в двойном размере.

01 декабря 2019 года сотрудниками Истца был осуществлен выезд в место установки блок-контейнеров. Было установлено, что строительная площадка более не существует, блок-контейнеров на месте нет, о чем был составлен соответствующий Акт.

С декабря 2019 года арендная плата не начислялась.

Размер долга Ответчика за период с 15 января по 30 ноября 2019 года составляет 293 808,22 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.5. Договора аренды, в случае невозврата имущества более чем 30 дней по окончании оплаченного периода аренды, арендатор в бесспорном порядке выплачивает арендодателю неустойку в размере балансовой стоимости блок-контейнеров. Балансовая стоимость блок-контейнеров указана в акте приема-передачи, подписанном сторонами и составляет 65 000 рублей за каждую единицу.

Таким образом, размер неустойки составляет 130 000 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом, принимая во внимание произведенные ответчиком оплаты со ссылкой на заключенный между сторонами договор № 89/13/08-п., таким образом, генеральный директор, подпись которого оспаривается ответчиком в отзыве на иск, не мог не знать о заключенном договоре.

Суд также принимает во внимание, что подлинные документы обозревались судом в судебном заседании 03.06.2021, при этом ответчик не явился от в предварительное заседание и на судебное разбирательство, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд соглашается с доводами истца о том, что доводы, изложенные Ответчиком в представленном возражении на исковое заявление, являются необоснованными, не соответствуют действительности и материалам дела, имеют целью ввести суд в заблуждение и затянуть рассмотрение дела.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине и почтовые расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ "РАДИОКОМСИСТЕМА" (111524, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕРОВСКАЯ, ДОМ 1, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2005, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕРНАТИВА" (125481, <...>, ПОМ III КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2016, ИНН: <***>) 423 808 руб. 22 коп. задолженности по договору № 89/13/08-п от 13.08.2018, из них: 293 808 руб. 22 коп. – долг, 130 000 руб. 00 коп. – неустойка, а также 11 476 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

Т.А.Ламонова