Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А43-24858/2018

1131/2018-138491(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24858/2018

Нижний Новгород 26 июля 2018 года Резолютивная часть объявлена 25.07.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-609) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва-Ведерникова С.А. (доверенность от 22.01.2018), после перерыва - не явились

от ответчика: не явились, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т плюс"

(ИНН:6315376946; ОГРН:1056315070350) дата регистрации: 01.08.2005 к ГБПОУ "Работкинский аграрный колледж"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) дата регистрации: 25.04.1994 о взыскании 609 989,74 руб. и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 601 602 руб.02 коп. задолженности за апрель 2018 года по государственному (муниципальному) контракту от 21.03.2018 № НФ-52-Г- 3467 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, 8 387 руб. 72 коп. пеней за период с 11.05.2018 по 04.06.2018 и далее по день фактической оплаты, начисленных на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Требования основаны на статьях 309,310,330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей после перерыва в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил. Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили государственный (муниципальный) контракт от 21.03.2018 № НФ-52-Г-3467 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Предметом настоящего иска явились задолженность по данному государственному контракту за апрель 2018 года, неустойка, начисленная за период с 11.05.2018 по 04.06.2018 и далее по день фактической оплаты на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за просрочку оплаты на спорную задолженность.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается справкой расчетом количества тепловой энергии, представленной в материалы дела.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, и не оплатил выставленный истцом счет-фактуру за полученную тепловую энергию в апреле 2018 года.

Таким образом требование о взыскании задолженности в сумме 601 602 руб. 02 коп. за поставленную ответчику тепловую энергию в апреле 2018 года обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" начисли неустойку на задолженность за апрель 2018 года.

Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании пеней в сумме 8 387 руб.72 коп., начисленных за период с 11.05.018 по 04.06.2018 и далее по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ГБПОУ "Работкинский аграрный колледж" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т плюс" (ИНН:6315376946; ОГРН:1056315070350) 601 602 руб. 02 коп. долга и 8 387 руб. 72 коп. пеней, а также неустойку, начисленную на основании п.9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга 601 602 руб. 02 коп., начиная с 05.06.2018 по день фактической оплаты, 15 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин