Решение от 27 января 2022 г. по делу № А52-5249/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5249/2021
город Псков
27 января 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» (адрес: 180002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление-17» (адрес: 115088, <...>, комн. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1123690 руб. 47 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.07.2021 №54;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

государственное бюджетное учреждение Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление-17» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1123690 руб. 47 коп., в том числе: 1049540 руб. 44 коп. задолженности в рамках договора поставки с использованием давальческого сырья №15/05/20-ПМ от 15.05.2020; 74150 руб. 03 коп. неустойки за период с 20.11.2020 по 29.09.2021.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменную позицию по требованиям не представил, однако данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению спора по существу в его отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 15.05.2020 заключен договор поставки с использованием давальческого сырья №15/05/20-ПМ (далее – договор), в соответствии с которым Учреждение (поставщик) обязуется изготовить с использованием давальческого сырья Общества (заказчика) и поставить заказчику асфальтобетонную смесь, а заказчик обязуется принять этот товар и оплатить за него цену, определяемую в соответствии с пунктом 6.1 настоящего договора.

Оплата осуществляется в течение 20 дней после отгрузки требуемого товара (пункт 6.4 договора). За нарушение заказчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства, до фактического его исполнения (пункт 7.3 договора).

В рамках указанного договора истец 30.10.2020 поставил ответчику товар по товарной накладной №00000131 на сумму 1049540 руб. 44 коп. Факт получения товара подтверждается печатью и подписью представителя ответчика, и не оспаривается последним.

Товар ответчиком не оплачен, задолженность составляет 1049923 руб. 41 коп.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, истец начислил к уплате пени, в силу пункта 7.3 договора за период с 20.11.2020 по 29.09.2021, что составляет 74150 руб. 03 коп.

Учреждением 02.08.2021 в адрес Общества направлена претензия №61, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Суд находит исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ответчиком товара по договору подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами, без возражений и замечаний по срокам поставки, объемам, цене и качеству поставки.

Документы, подтверждающие оплату задолженности по договору, ответчиком не представлены, об обстоятельствах, освобождающих его от уплаты задолженности, не заявлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1049540 руб. 44 коп. основного долга по договору.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.11.2020 по 29.09.2021 в соответствии с пунктом 7.3 договора, что составляет 74150 руб. 03 коп.

Поскольку факт наличия задолженности по договору на стороне ответчика установлен, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки проверен и принят судом.

Ходатайств о снижении неустойки в силу статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 1123690 руб. 47 коп., в том числе: 1049540 руб. 44 коп. задолженности; 74150 руб. 03 коп. пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24237 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущены опечатка и арифметическая ошибка. Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Допущенные опечатка в сумме основного долга (надо 1049540 руб. 44 коп., указано 1049923 руб. 41 коп.) и арифметическая ошибка в общей сумме, подлежащей взысканию (указано 1124073 руб. 44 коп., следовало 1123690 руб. 47 коп.), подлежат исправлению, в связи с чем, резолютивную часть решения читать в редакции полного текста.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-17» в пользу государственного бюджетного учреждения Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» 1123690 руб. 47 коп., в том числе: 1049540 руб. 44 коп. задолженности; 74150 руб. 03 коп. пени, кроме того 24237 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


СудьяО.Г. Васильева