Постановление от 25 сентября 2023 г. по делу № А25-3736/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-3736/2022
г. Краснодар
25 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Герасименко А.Н. и Посаженникова М.В., в отсутствие в судебном заседании истца – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево – Черкесской Республике (ИНН <***> ОГРН <***>), ответчика – Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств № 2 города Черкесска» (ИНН <***> ОГРН <***>), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО1, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево – Черкесской Республике на решение Арбитражного суда Карачаево – Черкесской Республики от 06.03.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 по делу № А25-3736/2022, установил следующее.

Государственное учреждение отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево – Черкесской Республике (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Карачаево – Черкесской Республики с иском к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств № 2 г. Черкесска» (далее – школа) о взыскании убытков, возникших вследствие излишней выплаты доплаты к страховой пенсии ФИО1 из-за представления школой недостоверных сведений о работающем пенсионере, в размере 52 364 рублей 53 копейки.

Определением от 17.01.2023 произведена замена истца по делу на отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево – Черкесской Республике (далее – фонд).



К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.03.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием условия для наступления гражданско-правовой ответственности в виде убытков.

В кассационной жалобе фонд просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить его требование, ссылаясь на представление школой недостоверных сведений о работающем пенсионере, индексация пенсии которому в результате выплачена с 01.01.2020 по 30.04.2021 в отсутствие правовых оснований.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что ФИО1 с декабря 2007 года получает трудовую (страховую) пенсии по старости, она выплачивается фондом непрерывно по настоящее время. С 05.08.2011 ФИО1 работала в школе по трудовому договору, на 01.01.2020 размер страховой пенсии составлял 6 460 рубля 96 копеек, фиксированной выплаты к ней – 4 843 рубля 59 копеек. Школа направила в фонд исходную форму СЗВ-М за январь 2020 года 17.02.2020 без сведений о застрахованных лицах, затем в исходных формах СЗВ-М за февраль – декабрь 2020 года, январь – апрель 2021 года школа отражала в отчетности данные о ФИО1 как о работающем в школе лице. Сведения о прекращении трудовых отношений с ней в январе 2020 года в фонд не представлялись. Приказом от 07.04.2021 № 13-лс трудовой договор с ФИО1 расторгнут, о чем школа сообщила фонду в отчетности по форме СЗВ-ТД за апрель 2021, далее 17.06.2021 в дополняющей форме СЗВ-М за январь 2020 года школа устранила ранее допущенную ошибку в исходной отчетности за этот период, указала о ФИО1 как работающем лице. Фонд с 01.01.2020 производил ФИО1 выплату страховой пенсии по старости с учетом ежемесячной индексации, размер которой за период с 01.01.2020 по 31.07.2020 составлял 3 256 рублей 06 копеек, с 01.08.2020 по 30.04.2021 – 3 285 рублей 79 копеек (всего выплачено индексации страховой пенсии по старости с 01.01.2020 по 30.04.2021 52 364 рубля 53 копейки). Служебной запиской от 04.10.2021 и протоколом от 04.10.2021 № 258 фонд зафиксировал факт излишней выплаты страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом ее индексации как неработающему пенсионеру с 01.01.2020 по 30.04.2021 в сумме 52 364 рубля 53 копейки, письмом от 22.04.2022 № 455 уведомил школу о возникшем ущербе, предложил добровольно возместить 52 364 рубля 53 копейки страховой пенсии по старости с учетом индексации, что школа не выполнила. Фонд обратился в арбитражный суд с иском к школе о взыскании убытков.

В силу части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 – 8 статьи 18 Закона № 400-ФЗ, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Законом № 400-ФЗ, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Согласно части 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 – 8 Закона № 400-ФЗ, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Законом № 400-ФЗ, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).


Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Кодекса). Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинившим его лицом (пункт 1 статьи 1064 Кодекса). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Кодекса).

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса)

Судебные инстанции, правильно применив положения статей 15, 401, 1064 Кодекса, статей 26.1, 28 Закона № 400-ФЗ, правомерно указали, что несмотря на несвоевременное представление сведений СЗВ-М о застрахованном лице ФИО1 за январь 2020 года, сведения о ней за последующие отчетные периоды (февраль – декабрь 2020 года, январь – апрель 2021 года) школа представляла своевременно, они приняты фондом к учету, и начиная с февраля 2020 года он обладал достаточной информацией о правовом статусе застрахованного лица, поэтому имел возможность произвести начисления в соответствии с установленным для этого порядком.

Исходя из этого суд сделал обоснованный вывод о том, что причинение вреда в том числе связано с действиями фонда, что повлекло обоснованный отказа в иске.

Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.




Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево – Черкесской Республики от 06.03.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 по делу № А25-3736/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Л.А. Черных

Судьи А.Н. Герасименко

М.В. Посаженников