Решение от 4 марта 2022 г. по делу № А28-12731/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12731/2021
г. Киров
04 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612470, Россия, Кировская область, пгт. Богородское, ул. Советская, д. 2)

к акционерному обществу «Почта России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 131000, Россия, <...>) в лице филиала – УФПС Кировской области (610700, Россия, <...>)

о взыскании 2 102 рублей 41 копеек


при участии в судебном заседании представителя

истца – ФИО2, по доверенности от 22.09.2021 (по 23.09.2022),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – истец, ООО «Стимул») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 27.09.2021 № 453 к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, АО «Почта России») о взыскании 2 102 рублей 41 копеек убытков в виде стоимости потерь тепловой энергии, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы обязанностью ответчика возместить убытки, возникшие вследствие утечки теплоносителя.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. По мнению ответчика, акт о выявлении утечки (слива) теплоносителя из системы теплоснабжения потребителя от 24.02.2021, претензия от 13.07.2021 № 315, направленные истцом в адрес ответчика, не содержат информацию о контрольных цифрах превышения расхода воды, указанных по счетчику подпиточной системы котельной «Дом культуры»; не приложены доказательства, фиксирующие количество перерасходованной воды, отсутствуют сведения о поверке мерной емкости; отсутствуют документы, подтверждающие точное время составления акта и время обнаружения утечки.

В судебное заседание ответчик явку своих представителей не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при отсутствии возражений истца судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, сумма задолженности не изменилась.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец является ресурсоснабжающей организацией на территории п. Богородское.

17.09.2018 между ООО «Стимул» (теплоснабжающая организация) и ФГУП «Почта России» (с 01.10.2019 преобразовано в порядке реорганизации в АО «Почта России») (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 83 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю, расположенному по адресу: п. Богородское Кировской области, ул. Коммуны, д. 23, тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности потребителя, а потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию теплоснабжающей организации по прибору учета: ВКТ-7 № 148725, а в случае его отсутствия – по нормативу.

Согласно протоколу разногласий оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем по прибору учета, а в случае его отсутствия расчетным методом в срок до 30 числа следующего за расчетным месяцем на основании приложения № 1 к договору и предъявляемых счетов-фактур и актов выполненных работ (оказанных услуг), путем перечисления денежных средств на счет теплоснабжающей организации.

Потребитель обязать обеспечивать сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих теплоснабжающей организации сетей и теплового оборудования, находящихся на территории потребителя. В случае выявления нарушений и неисправностей в их работе, потребитель обязан немедленно (не более чем в течение суток) известить об этом теплоснабжающую компанию (пункт 2.3.8. договора).

Если в результате действий потребителя, а также аварий в теплопотребляющих установках или тепловых сетях потребителя имел место не допуск энергии другим потребителям теплоснабжающей организации, либо причинен ущерб теплоснабжающей организации, ответственность по возмещению причиненных убытков возлагается на потребителя (пункт 5.5. договора).

Как следует из материалов дела, в теплоузле потребителя, находящегося по адресу: пгт. Богородское, ул. Коммуны, д. 23 обнаружена утечка теплоносителя из разводящего коллектора, вызванная коррозионными повреждениями. 24.02.2021 составлен акт о выявлении утечки (слива) теплоносителя из системы теплоснабжения потребителя (далее – акт), подписанный истцом и ответчиком. В акте указано, что счетчик подпиточной системы котельной «Дом культуры» фиксирует повышенный расход воды, для оценки объема утечки произведен отбор теплоносителя в мерную емкость и составил 0,0003 м3/мин.

30.03.2021 составлен акт, в котором указано, что обнаруженная 24.02.2021 утечка теплоносителя из разводящего коллектора, вызванная коррозионными повреждениями, не устранена; счетчик подпиточной системы котельной «Дом культуры» фиксирует повышенный расход воды, для оценки объема утечки произведен отбор теплоносителя в мерную емкость и составил 0,0002 м3/мин.

В связи с выявленной утечкой теплоносителя истец произвел расчет потерь тепловой энергии за период с 24.02.2021 по 30.03.2021, которые составили 10.08 м3, и предъявил ответчику счет-фактуру от 31.03.2021 № 217 на сумму 2 102 рубля 41 копейка.

В связи с отсутствием оплаты истец обратился к ответчику с претензией от 13.07.2021 № 315, в которой просил возместить причиненные убытки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обращение кредитора в суд с иском о возмещении убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить суду совокупность доказательств, подтверждающих: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие всех элементов юридического состава убытков.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 5 статьи 13 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потери в тепловых сетях подлежат компенсации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

В соответствии со статьей 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности:

1) требования к приборам учета;

2) характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях их коммерческого учета и контроля качества теплоснабжения;

3) порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем;

4) порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Из пункта 125 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» следует, что количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях:

а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами);

б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

В случаях, указанных в пункте 125 настоящих Правил, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения (пункт 126 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается установленный теплоснабжающей организацией факт утечки теплоносителя именно на этом участке тепловых сетей.

Акты о выявлении утечки от 24.02.2021, 30.03.2021, составленные представителем истца главным инженером ФИО3 в присутствии представителя ответчика – оператора по обеспечению деятельности ОПС п. Богородское АО «Почта России» ФИО4, подписаны последним без замечаний.

Довод ответчика о том, что акты о выявлении утечки подписаны неуполномоченным лицом ФИО4, отклоняется судом, так как согласно пункту 2.3.4. потребитель обязан обеспечить беспрепятственный (с соблюдением режимных требований) доступ на территорию и тепловой ввод потребителя, уполномоченных представителей теплоснабжающей организации и предоставлять оперативный персонал для контроля за соблюдением условий настоящего договора, режима потребления тепловой энергии. То есть потребитель (ответчик) в лице представителя ФИО4 предоставил доступ представителем истца на территорию для снятия показаний, установления факта утечки и составления акта.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО5, сотрудник общества с ограниченной ответственностью «Стимул», механик-мастер. Свидетель пояснил, что вечером 23.02.2021 вместе с главным инженером ФИО6 при снятии показаний зафиксирована утечка теплоносителя в здании ответчика, объем утечки произведен мерной емкостью 1 л./мин. Факт утечки теплоносителя зафиксирован актом 24.02.2021 в присутствии представителя ответчика. Утечка устранена ответчиком только в декабре 2021 года.

Истец произвел расчет стоимости затрат по утечке тепловой энергии в соответствии с Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011 № 47 за период с 24.02.2021 по 30.03.2021.

Ответчик не оспаривает, что утечка была устранена в декабре 2021. Заявив возражения по расчету убытков, контррасчет не представил.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, условия, предусмотренные договором теплоснабжения, суд признает правильным расчет истца и приходит к выводу о правомерности заявленного требования.

Факт утечки теплоносителя ответчиком не оспаривается, доказательства возмещения убытков в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 131000, Россия, <...>) в лице филиала – УФПС Кировской области (610700, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612470, Россия, Кировская область, пгт. Богородское, ул. Советская, д. 2) 2 102 (две тысячи сто два) рубля 41 копейку убытков, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 4 102 (четыре тысячи сто два) рубля 41 копейку.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина