Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-94204/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-94204/20 – 189-619

24 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ЭВЕРЕСТ" (125239, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР МАТРОСА ЖЕЛЕЗНЯКА, ДОМ 9, КВАРТИРА 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 940612 от 10.04.2019 года в размере 4 890 083 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.08.2019 г. по 12.03.2020 г. в размере 179 532 руб. 01 коп. и с 13.03.2020 г. по момент фактического исполнения обязательств,

В судебное заседание стороны не явились.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ " обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ЭВЕРЕСТ" о взыскании задолженности по договору поставки № 940612 от 10.04.2019 года в размере 4 890 083 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.08.2019 г. по 12.03.2020 г. в размере 179 532 руб. 01 коп. и с 13.03.2020 г. до момента фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, суд считает не явившихся лиц, надлежащим образом извещенными, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны несут риск рассмотрения спора по предоставленным в материалы дела доказательствам.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 10.04.2019 между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и ООО «СК-Эверест» был заключен договор поставки № 940612 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязался передать Покупателю в собственность указанное в Спецификации (Приложение № 1 к Договору) электротехническое оборудование (далее – Товар), а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его. АО «Мосэнергосбыт» в период с 01.04.2019 по 04.04.2019, а также 29.04.2019, 21.05.2019, 07.06.2019, 01.07.2019, 03-04.07.2019, 11.07.2019, 21.08.2019 произвело поставку приборов учета электроэнергии на общую сумму 11 598 455 руб., что подтверждается товарораспорядительной документацией.

Претензий по поставке Товара ООО «СК-Эверест» не предъявляло.

Согласно п. 2.3 Договора оплата за отгруженный товар должна быть произведена в течение 30 календарных дней от даты поставки товара и его принятия покупателем с подписанием товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12.

Стоимость поставленного Товара по Договору не оплачена ООО «СК-Эверест» в полном объеме, задолженность составляет 4 890 083 руб.

30.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № ИП/106-373/19 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Ответ на претензию не получен, обязательство по оплате поставленного Товара по Договору – не исполнено

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. п. 8.1. и 8.2. Договора Покупатель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, а именно в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, последний уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый календарный день просрочки по день надлежащего исполнения обязательства по оплате Товара, но не более 5% от стоимости Товара, сроки оплаты которого нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 176 532,01 руб. за период с 21.08.2019 г. по 12.03.2020г.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за принятый товар в полном объеме, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Поскольку судом установлен факт в просрочке оплаты со стороны ответчика, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными законом и договором, начислив пени за просрочку исполнения обязательств в части оплаты стоимости неоплаченного товара. Расчет судом проверен, судом признан арифметически верным. При этом, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 102, 106 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ЭВЕРЕСТ" задолженность по договору № 940612 от 10.04.2019 года в размере 4 890 083 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.08.2019 г. по 12.03.2020 г. в размере 179 532 руб. 01 коп., а также начиная с 13.03.2020г. по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере 48 348 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Литвиненко