Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А76-31389/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31389/2021
23 ноября 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 315744800005105, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК ЖЭУ «Территория», ОГРН <***>, г. Челябинск.

о взыскании 66 751 руб. 33 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уральская теплосетевая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 315744800005105, г. Челябинск, о взыскании задолженности поставленную тепловую энергию за период с ноября 2017 г. по декабрь 2018 г. в размере 103 259 руб. 45 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 23 850 руб. 85 коп. за период с 05.01.2019 по 23.08.2023, и далее с 24.08.2021 производить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 03.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.10.2021 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 02.06.2022 в порядке п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение основного долга до 92 646 руб. 92 коп., увеличение пени до 44 728 руб. 02 коп., за период с 05.01.2019 по 04.04.2022 и далее с 05.04.2022 производить начисление пени по день фактической уплаты долга.

Определением от 16.08.2022 в порядке ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление ответчика о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением от 16.08.2022 в порядке п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера пени до 37 437 руб. 65 коп. за период с 05.01.2019 по 31.03.2022.

Определением от 07.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК ЖЭУ «Территория», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Определением от 23.01.2023 в порядке п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение пени до 35 097 руб. 80 коп.

Определением от 24.05.2023 в порядке п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение основного долга до 33 370 руб. 38 коп., пени до 11 127 руб. 74 коп.

Определением от 07.08.2023 в порядке п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение пени до 30 015 руб.80 коп., с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга.

Определением от 05.09.2023 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение пени до 33 380 руб. 95 коп. за период с 10.02.2019 по 07.08.2023.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил, представил отзыв (л.д. 62-63), согласно которому указал, что собственником спорного помещения является с 07.12.2017, следовательно истцом при обращении с иском в суд пропущен срок исковой давности с 07.12.2017 по 23.08.2018. Ответчик обратил внимание суда на то, что фактически принял от энергоснабжающей организации тепловую энергию на общую сумму 18 837 руб. 23 коп.

В судебном заседании 09.11.2023 по делу объявлен перерыв до 16.11.2023 до 15 час. 00 мин. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание после перерыва продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 24.05.2020, в собственности ответчика с 07.12.2017 находятся нежилые помещения № 4 и № 6 (долевая собственность), расположенные по адресу: <...>.

Договор ресурсоснабжения в отношении спорных помещений между сторонами в материалы дела не представлен (согласно соглашению от 02.03.2020 между сторонами заключен договор теплоснабжения № Т-516161 от 30.10.2018, который расторгнут сторонами с 01.03.2020). Между тем, тепловая энергия фактически поставлялась в указанные выше нежилые помещения, принадлежащие ответчику.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке:

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией принадлежащих ответчику нежилых помещений.

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В июле по декабрь 2018 истцом ответчику поставлялась тепловая энергия на объекты ответчика, что подтверждается ведомостями отпуска, на основании которых для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры № 1700/516161/0000897 от 24.10.2020, № 1700/516161/00071181 от 25.12.2018 с корр. от 24.10.2020, № 1700/516161/00071177 от 25.12.2018 с корр. от 24.10.2020, № 1700/516161/00074406 от 25.12.2018 с корр. от 24.10.2020 на общую сумму 33 370 руб. 38 коп.

Ответчиком тепловая энергия, потребленная в спорный период, оплачена частично, в результате чего образовалась задолженность, согласно расчету истца, в размере 33 370 руб. 38 коп. (л.д. 160).

Расчет за потребленную тепловую энергию произведен истцом пропорционально доли собственности ответчика на нежилое помещение № 6 по адресу: <...>.

Истец в адрес ответчика направил претензию № ЧТС/2437 от 30.10.2020 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке:

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией в нежилое помещение, принадлежащее ответчику.

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт оказания услуг по энергоснабжению подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной истцом за вышеуказанный период времени тепловой энергии ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии с ответчика в размере 33 370 руб. 38 коп. следует признать обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Более того, арбитражный суд отмечает следующее, в соответствии с п. 1 и пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на него.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вно-сится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД либо решением общего собрания членов ТСЖ, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского коопера¬тива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в т.ч. платежных документов в электронной форме, размещенных в ГИС ЖКХ (п. 9 ст. 2, п. 2 ст. 155ЖКРФ).

Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами 3541.

В соответствии с абз.11 п. 2 Правил 354, под нежилым помещением в МКД понимается помещение в МКД, указанное в проектной или технической документации на МКД либо в электронном паспорте МКД, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в МКД независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Как следует из п. 6 и 7 Правил 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п. 6 Правил 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Истцом, в порядке ст. 544 ГК РФ, была начислена с применением тарифов на энергию, утвержденных в установленном законом порядке МТРиЭ Челябинской области, плата за потребленную в нежилом помещении ответчика тепловую энергию и теплоноситель.

Как отмечалось ранее, согласно п. 6 и 7 Правил 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Из представленных ответчиком в материалы дела копий договоров управления МКД №4 и 6 от 15.12.2017, управляющая компания - ООО УК ЖЭУ «Территория»- принимает на себя полномочия заключить от имени и за счет Ответчика договоры с ресурсоснабжающими организациями в случае, если нет технической возможности заключения договора между Ответчиком и ресурсоснабжающей организацией без посредничества управляющей компании (п. 1.1. договоров управления).

Согласно приложению № 1 к договорам управления, в стоимость оказанных по договору управления услуг включено лишь содержание помещения, плата за которое составляет 2 565 руб. 75 коп.

Никаких дополнительных услуг, в т.ч. плата за оказание услуги по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями, в стоимость оказанных по договору управления услуг не включена.

Как следует из предоставленных ответчиком в материалы дела выписок из лицевых счетов № <***> и 451, в управляющую компанию - ООО УК ЖЭУ «Территория» ответчиком вносилась плата только за содержание имущества в размере, установленном договором управления - 2 565 руб. 75 коп. Задолженности по оплате содержания имущества ответчик не имеет.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в МКД включает в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД.

Между тем, в договоре управления не указано, что установленная им плата за содержание имущества включает в себя также и плату за коммунальные ресурсы, потребленные непосредственно в помещении ответчика.

Несмотря на установлении в договоре управления обязанности управляющей компании заключить от имени Потребителя договоры с ресурсоснабжающими организациями, ООО УК ЖЭУ «Территория» не обращалось к истцу с соответствующими заявлениями.

Как следует из представленных ответчиком документов, с заявлением о заключении договора теплоснабжения к истцу обратился сам ответчик.

При этом никаких договоров между истцом и ООО УК ЖЭУ «Территория» о том, что услуги по поставке ответчику тепловой энергии будет оказывать не истец, а управляющая компания, не заключалось.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии у него задолженности по оплате потребленной в принадлежащем ему нежилом помещении тепловой энергии в виду ее оплаты управляющей компании опровергаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, а именно актов осмотров от 30.08.2018 г. и 14.02.2020 г., в спорный период - июль - декабрь 2018 г.:

- пристрой с нежилыми помещениями по адресу: <...> «а» оборудован прибором учета тепловой энергии, учитывающим общее количество потребленной всеми находящимися в данном пристрое нежилыми помещениями (№№ 1 - 6), т.е. является общим прибором учета;

- индивидуальные приборы учета тепловой энергии, потребленной конкретным нежилым помещением, не установлены;

- коммунальную услугу ГВС нежилые помещения получали от инженерных сетей МКД по адресу: <...>, в связи с чем потребленная нежилыми помещениями, расположенными в пристрое (ул. Колхозная, 36 «а»), тепловая энергия в целях ГВС учитывалась ОДПУ МКД по адресу: <...>; установленным же в пристрое (ул. Колхозная, 36 «а») прибором учеты тепловой энергии тепловая энергия в целях ГВС не учитывалась.

Ответчиком в адрес истца также не было представлено соглашение, заключенное между собственниками всех нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> «а», о распределении между ними объемов потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 2 Правил 354, коллективный (общедомовый) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в МКД при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в МКД.

Учитывая, что установленный в пристрое с нежилыми помещениями по адресу: <...> «а» прибор учета тепловой энергии учитывал не всю потребляемую данными нежилыми помещениями тепловую энергию, по смыслу п. 2 Правил 354 данный прибор учета тепловой энергии не может быть признан общедомовым, а его показания использованы при расчете платы за потребленную конкретным нежилым помещением тепловую энергию.

С учетом данных обстоятельств, истцом при расчете платы за тепловую энергию, подлежащую оплате ответчиком, расчет произведен, в соответствии с п. 42(1) и 43 Правил 354, по формуле 2(3): в части платы за отопление - по нормативу, в соответствии с п. 42(1) и 43 Правил 354, по формуле 2(3) в части ГВС - по нагрузке, в соответствии с заключением о величине тепловой нагрузки от 19.09.2018, Методикой 99/пр и Правилами 1034.

Кроме того, арбитражный суд обратил внимание на то, что заявление о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском 23.08.2021, с учетом того, что истец обращался в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа по данному ответчику, который в последствии был отменен, арбитражный суд полагает, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.08.2021в размере 33 380 руб. 95 коп.

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с требованиями ст. 15 Закона № 190-ФЗ, размер пени за период с 11.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.08.2021 составил 33 380 руб. 95 коп.

Представленный истцом расчет пени, судом проверен, в отсутствии контррасчета ответчика, расчет истца признается правильным.

Ответчик ходатайств о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ, равно как и доказательств ее несоразмерности, не предъявлял.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, размер неустойки суд считает соразмерным предмету заявленных требований, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлено.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого на себя обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком неустойки (пени) являются обоснованными.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 33 380 руб. 95 коп.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании пени с 08.08.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 961 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением № 45052 от 13.11.2020 (л.д. 6).

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 2 670 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в части уменьшения госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 315744800005105, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 33 370 руб. 38 коп., пени в размере 33 380 руб. 95 коп. за период с 11.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.08.2021 и далее с 08.08.2023 производить начисление пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 670 руб.

Возвратить акционерному обществу "УТСК", ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину - 2 291 руб. 09 коп., по платежному поручению № 45052 от 13.11.2020 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева