Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А40-174495/2020





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-174495/20
29 октября 2020 г.
г. Москва



10-867

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску ООО "РСКС" (111020, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОРОВАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 4, КОМНАТА 49, ОГРН: 1105031003648, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: 5031093036)

к ООО "СТРОЙ РЕСУРС" (121353, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БЕЛОВЕЖСКАЯ, ДОМ 39, КОРПУС 6, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/V/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №28/19-П от 06.05.2019г. в размере 2 303 638,48 руб., из которых: 2 094 216,80 руб. сумма основного долга, неустойка за период с 15.10.2019г. по 01.09.2020г. в размере 209 421,68 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №15-06 от 05.06.2020г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки №28/19-П от 06.05.2019г. в размере 2 303 638,48 руб., из которых: 2 094 216,80 руб. сумма основного долга, неустойка за период с 15.10.2019г. по 01.09.2020г. в размере 209 421,68 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой перенести рассмотрение спора по существу в связи с тем, что представитель не может явиться в назначенное время, отзыв по существу заявленных требований ответчик в суд не направил.

Истец против удовлетворения ходатайства ответчика возражал, считает, что ответчик затягивает разрешение спора.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, отклоняет его в порядке ст. 159 АПК РФ как необоснованное, с учетом соблюдения баланса интересов обеих сторон. Претензия истца на имя ответчика от 05.08.2020г. была оставлена ответчиком без ответа. Срок нарушения обязательства ответчика по оплате за поставленный товар по состоянию на 01.09.2020г. составлял 323 дня.

Установлено, что спорные правоотношения сторон возникли в связи с исполнением договора поставки.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В рамках договора стороны согласовали и подписали спецификацию, в которой определены наименование товара, объем поставки и стоимость, которая составила 13 348 374,40 руб.

По смыслу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что первая партия товара на сумму 2 524 485 руб. должна была быть оплачена покупателем в течение 5 рабочих дней с момента поставки, за остальной поставляемый товар покупатель обязался производить предоплату в течение 3 банковских дне со дня получения счета.

Передача товара ответчику производилась по Универсальным передаточным документам с июня по ноябрь 2019г., согласно которым ответчику был поставлен товар на общую сумму 13 348 374,40 руб.

До настоящего времени товар на сумму 2 094 216,80 руб. ответчиком не оплачен, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно п.7.3 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара. Неустойка на авансовые платежи не начисляется.

Последняя реализация товара общей стоимостью 2 400 639,60 руб. согласно товарным накладным: №85 от 14.10.2019г., №86 от 14.10.2019г. состоялась 14.10.2019г.

Согласно расчету истца, за период с 15.10.2019г. по 01.09.2020г. неустойка составила 676 432 руб. В связи с ее ограничением условием договора, истец просит взыскать с ответчика 209 421,68 руб.

Размер требований истцом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

При отсутствии со стороны ответчика доказательств исполнения договорных обязательств у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 65,71, 75, 110, 112, 156,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "СТРОЙ РЕСУРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "РСКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 303 638,48 руб., из которых: 2 094 216,80 руб. сумма основного долга, неустойка за период с 15.10.2019г. по 01.09.2020г. в размере 209 421,68 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 34 518 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Пулова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "РЕМОНТ И СЕРВИС КОММУНАЛЬНЫХ СИСТЕМ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Строй Ресурс" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ