Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А46-11536/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11536/2020
04 сентября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения вынесена 21 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 04 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818, место нахождения: 195009, город Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11) к обществу с ограниченной ответственностью «Большая и малая механизация - 2000» (ИНН 5528208221, ОГРН 1115543042670, место нахождения: 644510, Омская область, Омский район, село Красноярка, улица Спортивная, дом 18, офис 2) о взыскании 220 773 руб. 23 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Большая и малая механизация - 2000» (далее – ООО «БИММ - 2000», ответчик) о взыскании 220 773 руб. 23 коп., в том числе 203 435 руб. 67 коп. задолженности за потребленную в декабре 2019 года электроэнергию, неустойки в сумме 17 337 руб. 56 коп. за период с 19.07.2017 по 12.05.2020, а также неустойку за период с 13.05.2020 по день фактического погашения долга в сумме 203 435 руб. 67 коп. за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки ЦБ РФ; а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 06.07.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 23.06.2020, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил об оплате задолженности в полном объеме.

21.08.2020 Арбитражным судом Омской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, вынесена резолютивная часть решения по делу № А46-11536/2020, согласно которой суд взыскал с ООО «БИММ - 2000» в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» 210 963 руб. 82 коп., в том числе 203 435 руб. 67 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 55100001910589 от 10.09.2019 в декабре 2019 года, 7 528 руб. 15 коп. пени за период с 19.07.2017 по 12.05.2020, пени, начисленные на сумму основного долга 203 435 руб. 67 коп., в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике», начиная с 13.05.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения решения суда; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 086 руб.; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

31.08.2020 в материалы дела поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

10.09.2019 между АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик, далее по тексту - ГП) и ООО «БИММ - 2000» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 55100001910589, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1. договора расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 4.2. Агент от своего имени вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель обязан производить оплату в размере 30 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Агент от своего имени выписывает и направляет в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 40 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/э в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель обязан производить оплату в размере 40 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

Пунктом 4.3. предусмотрено, что Агент от своего имени вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче э/э в предыдущем месяце.

Пунктом 4.4. предусмотрено, что стоимость объема покупки э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в течение этого месяца, оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

Как указывает истец, в период с июня 2017 года по декабрь 2019 года АО «Петербургская сбытовая компания» свои обязательства исполнило в полном объеме на общую сумму 4 692 680 руб. 15 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, отчетами об энергопотреблении и актами приема-передачи электроэнергии.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, ответчиком оказанные услуги оплачивались несвоевременно и не в полном объеме.

По утверждению истца, задолженность ответчика за декабрь 2019 года составляет сумму 203 435 руб. 67 коп., а также истец начислил ООО «БИММ - 2000» неустойку за просрочку оплаты платежей за период с 19.07.2017 по 12.05.2020 в сумме 17 337 руб. 56 коп.

Претензия истца № 19/1424 от 12.03.2020 оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основаниями для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

АО «Петербургская сбытовая компания» в подтверждение заявленных требований представило счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, ведомость приема-передачи электроэнергии за декабрь 2019 года, а также реестр платежей по спорному договору.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что ООО «РемСервис», являющееся арендатором помещений ООО «БИММ – 2000», по письмам последнего произвело оплату электроэнергии за декабрь 2019 года, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания задолженности и неустойки.

В подтверждение чего ответчиком представлены письма ООО «БИММ – 2000» от 18.12.2019 № 35, от 06.11.2019 № 30 и от 02.12.2019 № 31, а также платежные поручения от 07.11.2019 № 11851, от 05.12.2019 № 12875 и от 26.12.2019 № 14012 на общую сумму 336 000 руб.

Судом указанные доводы отклонены исходя из следующего.

В назначении платежа платежных поручений от 07.11.2019 № 11851, от 05.12.2019 № 12875 и от 26.12.2019 № 14012 указано: «Оплата за электроэнергию сог дог 91-0589 от 17.04.2014 … за ООО БИММ-2000 по письму…».

Таким образом, в указанных платежных поручениях нет ссылки на конкретный период, за который производится оплата.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из расчета истца, платежи засчитаны АО «Петербургская сбытовая компания» в счет исполнения следующих обязательств:

- в размере 110 000 руб. по платежному поручению № 11851 от 07.11.2019 в счет исполнения обязательств за октябрь 2019 года;

- в размере 123 000 руб. по платежному поручению № 12875 от 05.12.2019 – за ноябрь 2019 года (101 671 руб. 56 коп.) и за декабрь 2019 года (21 328 руб. 44 коп.);

- в размере 103 000 руб. по платежному поручению № 14012 от 26.12.2019 – за декабрь 2019 года.

Таким образом, за декабрь 2019 года ответчиком произведена оплата в размере 124 328 руб. 44 коп., в то время как поставлено электроэнергии и оказано услуг на сумму 327 764 руб. 11 коп., поэтому требование истца о взыскании задолженности за декабрь 2019 года в размере 203 435 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии в спорный период, АО «Петербургская сбытовая компания», руководствуясь пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», произвело расчет пени за период с 19.07.2017 по 12.05.2020 в размере 17 337 руб. 56 коп. по ставкам действующим на дату оплаты, а за декабрь 2019 года по ставке 5,5 % годовых.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, предъявление истцом требования о взыскании законной неустойки является обоснованным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом № 35-ФЗ, ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С учётом действующих на момент оплаты и на момент вынесения настоящего решения ставок рефинансирования ЦБ РФ, суд полагает подлежащей взысканию неустойку в общем размере 7 528 руб. 15 коп. за период с 19.07.2017 по 12.05.2010, а в остальной части данного требования надлежит отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 13.05.2020 по день фактического погашения долга в сумме 203 435 руб. 67 коп.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки с 13.05.2020 по день фактической оплаты правомерно и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 415 руб. (платежное поручение от 05.06.2020 № 16817).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны.

В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7 086 руб. государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Большая и малая механизация - 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644510, <...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>) 210 963 руб. 82 коп., в том числе 203 435 руб. 67 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 55100001910589 от 10.09.2019 в декабре 2019 года, 7 528 руб. 15 коп. пени за период с 19.07.2017 по 12.05.2020, пени, начисленные на сумму основного долга 203 435 руб. 67 коп., в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике», начиная с 13.05.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения решения суда; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 086 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья А.П. Микуцкая