Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А21-2103/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 2103/2020

«06»

ноября

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«19»

октября

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«06»

ноября

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Морская компания «Транс-сервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «Корса»

о взыскании задолженности, неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Морская компания «Транс-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, литера А, помещение 40) (далее – ООО «МК «Транс-сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: Калининградская область, площадь Победы, д. 4-А, офис. 518) (далее - ООО «Корса», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №1/01 от 11.01.2016г. в размере 141 000 руб., неустойки в размере 154 395 руб.

Определением суда от 18.03.2020г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

18.05.2020г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил ; о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

11.01.2016г. между ООО «МК «Транс-сервис», как продавцом, и ООО «Корса», как покупателем, был заключен договор купли-продажи №1/01, согласно которому продавец обязался продать, а покупатель купить рыбу (именуемую в дальнейшем товар) в ассортименте, количестве и по ценам согласно приложений, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора товар по настоящему договору поставляется партиями. Ассортимент, количество, цена, стоимость, условия поставки и сроки поставки, оплаты каждой партии товара указываются в отдельных приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора цены на каждую партию товара устанавливаются в национальной валюте Российской Федерации, согласовываются сторонами в документах, указанных в п. 1.2 договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель оплачивает продукцию на основании предоставляемого продавцом счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или наличный расчет.

Пунктом 3 приложения №1 к договору установлено , что оплата продукции производится в течение одного банковского дня с момента заключения договора, поставки товара на склад покупателю.

В обоснование доводов о поставке товара истец представил товарные накладные за период с января по июль 2016 года , подписанные представителями сторон , заверенные их печатями.

Ссылаясь на то, что ООО «Корса» оплатило полученный товар частично, в результате чего образовалась задолженность, 11.02.2020г. ООО «МК «Транс-сервис» направило в его адрес претензию об оплате задолженности, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанными с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно расчету истца размер задолженности по оплате товара составил 141 000 руб.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности, возражения по исковым требованиям ответчиком суду не представлены.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 141 000 руб. правомерными.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты суммы общей стоимости продукции покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.02.2017г. по 01.02.2020г. (1074 дня) составляет 154 395 руб. Возражения по расчету, какие-либо ходатайства ответчиком не заявлены.

Однако , в расчете допущена ошибка , размер неустойки за указанный период составляет 151 434 руб.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в размере 141 000 руб., неустойки в размере 151 434 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8849 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морская компания «Транс-сервис» задолженность в размере 141 000 руб., неустойку в размере 151 434 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8849 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья

ФИО1