Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А82-13980/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13980/2018
г. Ярославль
19 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения физико-математического профиля «Учебно-воспитательный комплекс «Интеграл» города Евпатории Республики Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Коммерческому банку "Еврокапитал-Альянс" (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Профи-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4522394.88 руб.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 29.12.2017;

от третьего лица – не явился;

установил:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение физико-математического профиля «Учебно-воспитательный комплекс «Интеграл» города Евпатории Республики Крым (далее – Учреждение) обратилось с иском к Коммерческому банку "Еврокапитал-Альянс" (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – Банк) о взыскании 4522394,88 руб. долга по банковской гарантии.

Истец в судебное заседание не явились, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указывая на то, что требование бенефициара получено Банком 15.02.2017, т.е. после окончания определенного в банковской гарантии срока.

Общество с ограниченной ответственностью "Профи-Строй" (далее – Общество), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, письменного отзыва не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

Учреждение и Общество заключили контракт №1 от 21.11.2016 на выполнение работ по монтажу автоматической системы пожарной сигнализации (АСПС), системы оповещения людей о пожаре (СОУЭ) и системы передачи извещений (СПИ).

Стоимость работ контрактом определена в сумме 3826539,10 руб. Контракт действует с момента заключения до полного исполнения обязательств сторонами, но не позднее 31.12.2016. Срок выполнения работ до 25.12.2016.

Пункт 4.5 контракта предусматривал выплату заказчиком подрядчиком аванса в размере 100% стоимости контракта.

Платежным поручением №14677 от 05.12.2016 Учреждение перечислило Обществу 3826539,10 руб.

В установленный контрактом срок работы выполнены не были, что подтверждается актами неисполнения подрядчиком обязательств контракта.

В соответствии с пунктом 9.3 контракта исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением безотзывной банковской гарантией.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту Общество представило банковскую гарантию №7854-2/2-2016 от 25.11.2016, выданную Банком на общую сумму 4522394,88 руб.

Согласно гарантии Банк (гарант) по просьбе принципала принимает на себя обязательство возместить бенефициару, по его первому требованию, убытки (в части непокрытой неустойкой) при наступлении условий ответственности гаранта, указанных в настоящей банковской гарантии, но не более 4522394,88 руб. в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту, что является гарантийным случаем по настоящей гарантии.

Согласно пункту 3 банковской гарантии банковская гарантия является безотзывной и вступает в силу с 25.11.2016 и заканчивается 31.01.2017.

В соответствии с пунктом 6 банковской гарантии, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по государственному контракту, гарант обязуется, по требованию бенефициара возместить/оплатить указанную в требовании сумму, в соответствии с условиями настоящей банковской гарантии и контракта, но не свыше суммы, указанной в пункте 1 настоящей банковской гарантии, в течение 5 рабочих дней после поступления письменного требования бенефициара о платеже по настоящей банковской гарантии. Требование бенефициара к гаранту об уплате денежной суммы по настоящей гарантии должно быть подписано руководителем бенефициара или уполномоченным им лицом и заверено печатью бенефициара. В требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по муниципальному контракту обоснование предъявляемого требования.

К требованию должны быть приложены следующие документы:

- платежное поручение, подтверждающее перечисление Бенефициаром аванса Принципалу с отметкой банка Бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении;

- подтверждающие факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта;

- подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование по банковской гарантии;

- расчет суммы, включаемой в требование по Гарантии;

В пункте 7 банковской гарантии предусмотрено, что письменное требование бенефициара о платеже по настоящей банковской гарантии с приложением документов, указанных в пункте 6 настоящей банковской гарантии, должно быть получено Гарантом по адресу, указанному в преамбуле настоящей банковской гарантии.

Пунктом 9 банковской гарантии установлено, что обязательства Гаранта перед Бенефициаром прекращаются окончанием гарантийного срока, на который она выдана.

19.01.2017 Учреждение направило в адрес Банка требование №1638/01-17 об осуществлении выплаты денежной суммы по банковской гарантии, в котором известил о ненадлежащем исполнении Обществом основного обязательства. В соответствии с условиями банковской гарантии от 25.11.2016 истец просил перечислить авансовый платеже в размере 4281897,26 руб., штраф в размере 191326,96 руб., 264031,20 руб. пени.

Требование направлено почтовой связью 20.01.2017 и получено Банком 15.02.2017.

В приложении к требованию указаны следующие документы: копия контракта №1 от 21.11.2016; копия банковской гарантии №7854-2/2-2016 от 25.11.2016, копия платежного поручения №14677 от 05.12.2016, копия приказа УО Евпаторийского городского совета о назначении ФИО3 директором; копия паспорта ФИО3, расчет пени на 18.01.2017.

Требование Учреждения от 19.01.2017 Банком получено, и оставлено без удовлетворения, ввиду того, требование получено Банком после окончания определенного в банковской гарантии срока, на который она выдана со ссылкой на пункт 9 банковской гарантии.

Отказ Банка произвести выплату по банковской гарантии послужил основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. Это выражается, в том числе, и в том, что гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (статья 370 ГК РФ).

Таким образом, в гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В части 1 статьи 376 ГК РФ установлено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо предоставлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Согласно статье 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (пункт 2 статьи 194 ГК РФ).

Из текста банковской гарантии следует, что банковская гарантия является безотзывной и действует в течение гарантийного срока, который наступает с 25.11.2016 и заканчивается 31.01.2017 включительно.

Согласно отчету об отслеживании отправления сайта почты России требование от 19.01.2017 № 1638/01-17 о выплате суммы по банковской гарантии направлено в адрес ответчика 20.01.2017 путем направления почтового сообщения посредством Почты России, т.е. до истечения срока действия гарантии.

Пунктом 2 статьи 374 ГК РФ предусмотрено, что требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Срок действия банковской гарантии означает срок принятия на себя гарантом определенного риска бенефициара, и в этой связи, соответствующие риски прекращаются с истечением срока, на который она выдана.

В силу статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации условия данного гарантом обязательства определяются в банковской гарантии.

Правовые нормы, регулирующие банковскую гарантию, не препятствуют банку участвовать в установлении условий гарантии и включении в нее положения о совершении платежа по требованию, поступившему до окончания срока действия гарантии.

Однако рассматриваемая гарантия не содержит такого условия, поэтому возражения банка в отношении пропуска срока противоречат закону и содержанию гарантии.

Предпринятая в целях получения платежа сдача Учреждением в организацию связи письма с необходимыми документами в пределах срока действия гарантии указывает на соблюдение порядка, предусмотренного статьёй 194 ГК РФ.

В правоотношениях по банковской гарантии в силу статьи 165.1 ГК РФ доставка письма бенефициара (Учреждения) определяет для гаранта (банка) моменты совершения платежа и наступления риска ответственности за его просрочку.

Статья 165.1 ГК РФ не касается оснований отказа в платеже по гарантии.

Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.08.2018 №305-ЭС18-4962.

Таким образом, требование об осуществлении выплаты по банковской гарантии предъявлено Учреждением в срок, указанный в пункте 3 банковской гарантии.

Исходя из буквального толкования условий банковской гарантии от 25.11.2016, гарант принял на себя обязательство возместить бенефициару (по его требованию) убытки (в части непокрытой неустойкой) при наступлении условий ответственности Банка, предусмотренной в банковской гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по муниципальному контракту.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уплаченный истцом Обществу аванс в размере 3826539,10 руб. является для Учреждения убытками.

Учитывая отсутствие нарушения других условий гарантии, суд считает отказ Банка в выплате 3826539,10 руб. убытков незаконным.

В силу статьи 368 ГК РФ условия данного гарантом обязательства определяются в банковской гарантии.

Поскольку банковская гарантия от 25.11.2016 не предусматривает выплату неустойки и штрафа за просрочку исполнения Обществом обязательств по контракту, оснований для взыскания 695855,78 руб. пени не имеется.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком с обоснованно заявленной суммы.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коммерческому банку "Еврокапитал-Альянс" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения физико-математического профиля «Учебно-воспитательный комплекс «Интеграл» города Евпатории Республики Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3826539,10 руб. долга по банковской гарантии, а также 38594 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.