Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А45-33732/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Новосибирск Дело № А45-33732/2021

резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года

решение изготовлено в полном объёме 09 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипицыной В.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройметалл", (ОГРН <***>), г. Новокузнецк,

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "СТРОЙПРОЕКТ", (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 84 882 рублей,

при участии в предварительном и судебном заседании представителей:

истца – не явился, заявление о рассмотрении в его отсутствие,

ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройметалл" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "СТРОЙПРОЕКТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 84 882 рублей.

09.12.2021 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройметалл" принято в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 февраля 2022 года арбитражный суд, руководствуясь статьей п. 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела № А45-33732/2021 по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного судопроизводства.


В порядке положений пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) истец, ответчик надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва или возражений по иску не представил. Истцом подано заявление о рассмотрении в его отсутствие. К урегулированию спора стороны не пришли.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца, ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с положениями пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 04.08.2020 года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды № 9 (далее – договор № 9).

Согласно п. 1.1. предметом договора № 9 является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора № 9 плату во временное владение и пользование арендатора недвижимого имущества, которое будет использоваться последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду.

Согласно п. 1.2. объектом аренды по договору № 9 является следующее имущество: блок-контейнер БК-1 (5500x2400x2400*2300), собственность ООО «Стройметалл» в количестве - 2 (двух) штук.

Согласно п. 1.6. стоимость арендуемого имущества на момент его передачи составляет 190000 (сто девяносто тысяч) рублей. Аренда одного Объекта за один календарный месяц составляет 10000 (десять тысяч) рублей. Общий срок аренды, по настоящему договору № 9, составляет два месяца на общую сумму аренды, по настоящему договору № 9, 40000 (сорок тысяч) рублей. Услуги доставки туда и обратно после окончания срока аренды составляют 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Согласно п. 1.7. настоящий договор № 9 заключен на срок 2 (два) месяца. Если одна из сторон настоящего договора № 9 по окончании срок аренды настоящего договора № 9 не приняла решение расторгнуть настоящий договор № 9, то настоящий договор № 9 считается пролонгированным.

Согласно п. 2.3. днем исполнения арендодателем обязанности передать имущество в аренду считается момент передачи его в распоряжение арендатора, а именно дата составления и подписи акта приёма-передачи.

Согласно акту № 9/1 приёма-передачи в аренду от 04 августа 2020 г. блок-контейнер БК-1 (5500x2400x2400*2300) в количестве одной штуки передан арендодателем арендатору в момент подписания настоящего акта. При приёме-передаче блок-контейнера БК-1 (5500x2400x2400*2300) в количестве., одной штуки, недостатков товара не выявлено.

Согласно акту № 9 приёма-передачи в аренду от 05 августа 2020г. блок-контейнер БК-1 (5500x2400x2400*2300) в количестве одной штуки, передан арендодателем арендатору в момент подписания настоящего акта. При приёме-передаче блок-контейнера БК-1 (5500x2400x2400*2300) в количестве одной штуки, недостатков товара не выявлено.

29 января 2021 г. между ООО «СТРОЙМЕТАЛЛ», (арендодателем) и ООО «ПСК «СтройПроект», (арендатором) был заключен договор аренды № 13 (далее - договор № 13).

Согласно п. 1.1. предметом договора № 13 является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора № 13 плату во временное владение и пользование арендатора недвижимого имущества, которое будет использоваться последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду.

Согласно п. 1.2. объектом аренды по договору № 13 является следующее Имущество: блок-контейнер БК-1 (5500x2400x2400*2300), собственность ООО «Стройметалл» в количестве - 1 (одной) штуки.

Согласно п. 1.6. стоимость арендуемого имущества на момент его передачи составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Аренда одного объекта за один календарный месяц составляет 10 000 (десять тысяч) рублей. Общий срок аренды, по настоящему договору № 13, составляет два месяца на общую сумму аренды, по настоящему договору № 13, 20000 (двадцать тысяч) рублей. Услуги доставки туда и обратно после окончания срока аренды составляют 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей.

Согласно п. 1.7. настоящий договор № 13 заключен на срок 2 (два) месяца. Если одна из сторон настоящего договора № 13 по окончании срок аренды настоящего договора № 13 не приняла решение расторгнуть настоящий договор № 13, то настоящий договор № 13 считается пролонгированным.

Согласно п. 2.3. днем исполнения арендодателем обязанности передать имущество в аренду считается момент передачи его в распоряжение арендатора, а именно дата составления и подписи акта приёма-передачи.

Согласно акту № 13 приёма-передачи в аренду от 30 января 2021 г. блок-контейнер БК-1 (5500x2400x2400*2300) в количестве одной штуки, передан арендодателем арендатору в момент подписания настоящего акта. При приёме-передаче блок-контейнера БК-1 (5500x2400x2400*2300) в количестве одной штуки, недостатков товара не выявлено.

Ответчик нарушил условия договора, а именно не произвел арендную плату в полном объёме, предусмотренном п. 4.1. договоров № 9 и № 13.

Согласно акту сверки взаимных расчётов по состоянию на 19.06.2021, задолженность по двум договорам аренды в пользу ООО «СТРОЙМЕТАЛЛ» составляет 84 882 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 00 коп.

12 августа 2021 г. истцом ответчику согласно сведениям с сайта АО «Почта России» был направлен акт сверки взаимных расчётов между сторонами. 08 сентября 2021 г. ответчик получил указанный акт, однако не подписал его и не направил истцу. Встречного расчета ответчиком так же не было предоставлено.

23 сентября 2021 года истцом была направлена претензия ответчику с требованием оплатить сумму задолженности. 20 октября 2021 года ответчик получил претензию, согласно сведениям с сайта АО «Почта России». Однако законные требования истца до сих пор ответчиком удовлетворены не были.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 614, пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик возражений по иску не представил, из материалов дела усматривается, что в нарушение условий договора и статьями 309, 614, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свою обязанность по уплате арендных платежей, исковые требования истца в части взыскания задолженности в размере 84 882 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец также просит возместить судебные расходы в сумме 4 000 рублей.

В обоснование указанной суммы истец представил договор на оказание юридических услуг № 0097 от 23.11.2021 года, заключенное с ФИО1, чек от 23.11.2021 года об оплате услуг на сумму 4 000 рублей.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 4 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройметалл", (ОГРН <***>), г. Новокузнецк, с общества с ограниченной ответственностью "ПСК "СТРОЙПРОЕКТ", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, задолженность в размере 84 882 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395-00 рублей, 4 000 рублей на оплату услуг представителя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

А.И. Айдарова