Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А82-15053/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15053/2018
г. Ярославль
19 сентября 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Скиф-2009» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Залесье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1670443.20 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг №1/10 от 25.06.2010 за период с февраля по июль 2017,


при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 30.05.2018 г.

от ответчика – не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Скиф-2009» (далее – ООО «Скиф-2009», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Залесье» (далее- ОАО «Залесье», ответчик) взыскании 1670443.20 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг №1/10 от 25.06.2010 за период с февраля по июль 2017.

Истец в заседании требования поддержал, представил справку о состоянии долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явился, конкурсный управляющий направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

После перерыва заседание продолжено, стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.06.2010 между ОАО «Залесье» (Заказчиком) и ООО ЧОО «Скиф-2009» (Исполнителем) заключен договор № 1/10 на оказание охранных услуг, в соответствии с которым исполнитель в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об охранной деятельности оказывает в интересах заказчика следующие услуги: охрану территории заказчика но адресу: Ярославская область Рыбинский район п. Дюдьково и расположенных на этой территории административных, производственных, складских помещений и другого имущества, в соответствии с Приложением № 1.

Согласно раздела 5 договора за предоставляемые услуги заказчик осуществляет оплату исполнителю из расчета стоимости работы одного сотрудника охраны в час в размере 65 руб. без НДС; исполнитель работает на упрощенной системе налогообложения; количество часов, отработанных работниками исполнителя за месяц, указывается в акте выполненных работ, который утверждается заказчиком; заказчик оплачивает услуги ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо иным способом, согласованным сторонам, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 7 договор был заключен на срок до 30.07.2011 г. с условием, что, если ни одна из сторон не внесла письменного предложения о расторжении договора по истечении его срока, то срок действия договора автоматически продляется на тот же срок.

Дополнительными соглашениями к договору стороны меняли стоимость работы одного сотрудника. Дополнительным соглашением № 1 от 28.12.2010 стоимость работы одного сотрудника была установлена в размере 75 руб. без НДС с 01.01.2011; дополнительным соглашением № 4 от 01.04.2012 - в размере 80 руб. без НДС с 01.04.2012; дополнительным соглашением №5 от 16.04.2014 - в размере 93,3 руб. без НДС с 01.05.2014.

До настоящего времени заказчиком не погашена задолженность по оплате в сумме 1670443.20 руб., а именно должником не оплачены оказанные ему охранные услуги за февраль 2017, апрель 2017, май 2017, июнь 2017, июль 2017 г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28 июня 2018 года по делу А82 - 925/2017 Б/44 признано наличие задолженности ОАО «Залесье» перед заявителем в размере 770 059.20 руб. – основной долг, за период с декабря 2016 по январь 2017, требование заявителя в этой части признано обоснованным и включено в реестр кредиторов. В части задолженности в размере 1 670 443.20 руб. за период с февраля 2017 по июль 2017 производство по требованию прекращено.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании ОАО «Залесье» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражным судом Ярославской области определением от 08.02.2017. Соответственно, все обязательства, возникшие после 08.02.2017 являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что требование заявителя о взыскании задолженности за период с февраля 2017 по июль 2017 относится к текущим платежам.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за оказанные услуги послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено. Сторонами подписан акт сверки 30.06.2017 за период 01.01.2017 по 30.06.2017.

Ответчик расчет долга не оспорил, контррасчет не представил, возражений в отношении исковых требований не заявил, в связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. Бремя доказывания распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Согласно п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Залесье" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Скиф-2009» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1670443.20 руб. – основной долг, а также 29704 руб. – в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья

Танцева В.А.