Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А40-316249/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-316249/19-142-2415
г. Москва
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-316249/19-142-2415 по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМ. В.А. КАЗАКОВА" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТЕЙТ - СК" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 31 от 01.01.2005 в размере 1 286 492 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 296 руб. 76 коп.,

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность

От ответчика –не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМ. В.А. КАЗАКОВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТЕЙТ - СК" о взыскании задолженности по договору № 31 от 01.01.2005 в размере 1 286 492 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 296 руб. 76 коп. с продолжением начислять проценты по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать, в том числе исходя из следующего: истец не является ресурсоснабжающей организацией и не вправе устанавливать и предъявлять к оплате свои тарифы; истец не представил доказательства предоставления услуг на основании показаний надлежащим образом установленных приборов учета; требования документально не подтверждены.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статей 121, 122 АПК РФ, в заседание не явился.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (кредитор) и ответчик (должник) заключили договор № 31 от 01.01.2005 на возмещение затрат по содержанию нежилых помещений.

По условиям договора кредитор обязался производить затраты по обеспечению нежилых помещений должника электрической и тепловой энергией, горячей и холодной водой с канализацией сточных вод, а также вывозом бытового мусора в соответствии с договорами, ранее заключенными кредитором со снабжающими организациями в пределах установленного лимита.

Согласно пункту 2.2.8 договора должник обязался ежемесячно возмещать кредитору произведенные им затраты и подписывать акты сдачи-приема работ.

Согласно пункту 3.1 договора за произведенные фактические затраты должник ежемесячно выплачивает кредитору денежные средства в соответствии с суммой, указанной в счет-расчете кредитора. Должник ежемесячно дополнительно выплачивает средства в размере 20% от суммы ежемесячных затрат кредитора для обеспечения кредитором в соответствии со статьей 543 ГК РФ надлежащего технического состояния и безопасности сетей, приборов и оборудования, необходимых для снабжения нежилого помещения кредитора электрической и тепловой энергией, горячей и холодной водой с канализацией сточных вод.

В силу пункта 3.2 договора оплата производится на основании акта сдачи-приемки с приложением счет-расчета произведенных затрат, который предъявляется должнику не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. День платежа сторонами определен 15 числа месяца, следующего за расчетным, в случае своевременного подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до приобретения, монтажа и ввода в эксплуатацию должником сетей, приборов и оборудования, позволяющих должнику самостоятельно принимать электрическую и тепловую энергию, горячую и холодную воду с канализацией сточных вод.

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не возместил истцу затраты по обеспечению нежилых помещений электрической, тепловой энергией, горячей и холодной водой и с канализацией сточных вод за период с ноября 2016 по август 2019 в размере 1 082 516 руб. 89 коп., а также затраты истца на обеспечение надлежащего технического состоянию и безопасности сетей, приборов и оборудования, необходимых для снабжения канализацией сточных вод за период ноябрь 2016-январь 2017, март 2017 – август 2019 в общем размере 203 975 руб. 31 коп.; соответствующие счета на оплату с приложением актов переданы ответчику 15.04.2019;за пользование чужими денежными средствам ответчику подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ.

Претензионный порядок соблюден.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В порядке статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В настоящем случае обязанность ответчика компенсировать истцу затраты по обеспечению нежилых помещений должника электрической и тепловой энергией, горячей и холодной водой с канализацией сточных вод, а также вывозом бытового мусора и затраты для обеспечения кредитором в соответствии со статьей 543 ГК РФ надлежащего технического состояния и безопасности сетей, приборов и оборудования, необходимых для снабжения нежилого помещения кредитора электрической и тепловой энергией, горячей и холодной водой с канализацией сточных вод следует из договора № 31 от 01.01.2005, который был подписан ответчиком без разногласий.

Факт оказания истцом услуг по договору № 31 от 01.01.2005 на общую сумму 1 286 492 руб. 20 коп. документально подтвержден (договоры с ресурсоснабжающими организациями, акты, счета, платежные поручения).

Соответствующие счета на возмещение затрат с приложением актов в адрес ответчика направлялись.

Доказательства приобретения, монтажа и ввода в эксплуатацию должником сетей, приборов и оборудования, позволяющих должнику самостоятельно принимать электрическую и тепловую энергию, горячую и холодную воду с канализацией сточных вод, что в силу пункта 4.1 договора исключало бы обязанность ответчика компенсировать истцу спорные затраты, ответчиком не представлены, и на наличие таких доказательств ответчик не ссылается.

Доводы ответчика относительно применения истцом завышенных тарифов не нашли своего подтверждения и отклонены, как несостоятельные.

Ответчик документально подтвержденный факт оказания истцом услуг по договору № 31 от 01.01.2005 на общую сумму 1 286 492 руб. 20 коп., в том числе по обеспечению нежилых помещений электрической, тепловой энергией, горячей и холодной водой и с канализацией сточных вод за период с ноября 2016 по август 2019 на сумму 1 082 516 руб. 89 коп., а также по обеспечению надлежащего технического состоянию и безопасности сетей, приборов и оборудования, необходимых для снабжения канализацией сточных вод за период ноябрь 2016-январь 2017, март 2017 – август 2019 на сумму 203 975 руб. 31 коп. не оспорил и не опроверг, доказательства возмещения истцу указанных затрат на общую сумму 1 286 492 руб. 20 коп. суду не представил, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 31 от 01.01.2005 в размере 1 286 492 руб. 20 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем случае факт пользования ответчиком денежными средствами истца вследствие неправомерного их удержания в период с 23.05.2019 (дата начала период определена с учетом даты вручения ответчику счетов на оплату с приложением актов) по 11.11.2019 установлен и доказан. Расчёт процентов на сумму 41 296 руб. 76 коп. и период их начисления ответчиком по существу не оспорены, судом проверены и признаны правильными. Конррасчет не представлен.

При таком положении исковые требовании о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 296 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки, процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, процентов исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки, процентов.

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика процентов по дату фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в прядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 70, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТЕЙТ - СК" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМ. В.А. КАЗАКОВА" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 286 492 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 296 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга 1 286 492 руб. 20 коп. с 12.11.2019 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 287 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова