Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А81-5584/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5584/2018
г. Салехард
06 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вынгапуровский Тепловодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 593 907 рублей               11 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Вынгапуровский Тепловодоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» долга в размере 583 248 рублей 84 копеек по договору № 118/2016 от 25.10.2016 и процентов в размере 10 658 рублей 27 копеек за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки оплаты с 21.05.2018 по 05.07.2018.

Впоследствии от истца поступило ходатайство об увеличении суммы процентов до 23 633 рублей 56 копеек за пользование чужими денежными средствами, увеличенные по состоянию на 30.08.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство подано в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято.

От ответчика отзыв на иск не поступил, определение суда от 16.07.2018 получено.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Определением от 16.07.2018 суд определил также возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 25 октября 2016 года, что стороны подписали договор № 118/2016, по условиям которого акционерное общество «Вынгапуровский Тепловодоканал» (поставщик) обязалось оказывать обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (покупателю) услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. Срок действия договора определен с 01.10.2016 по 31.12.2016 с возможностью его автоматической пролонгации при отсутствии возражений от сторон.

В исковом заявлении истец указывает, что в апреле 2018 года ответчику были поставлены ресурсы и оказаны услуги на 583 248 рублей 84 копейки, но не оплачены. Ответчику была направлена претензия № 10/1589 от 23.05.2018 с требованием о погашении имеющейся задолженности и уплаты процентов. Претензия ответчиком получена, что подтверждается почтовым отправлением, но не исполнена.

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и процентов в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с положениями статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата поставленных энергоресурсов и услуг водоотведения производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения на основании счета-фактуры и акта поставки.

Акт № 00000459 от 30.04.2018 на 583 248,84 рублей ответчиком подписан без замечаний.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Подписав акт, ответчик признал объем подлежащих оплате ресурсов и оказанных услуг, соответственно обязан был в установленные сроки оплатить их.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск ответчиком не оспорен, доказательств оплаты нет.

Так как ответчик услуги получил, а свои обязательства надлежаще не исполнил, оплату в установленный срок не произвел, то суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 583 248 рублей 84 копеек правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию.

Также истец на основании абз. 5 п. 3.4 договора просит взыскать с ответчика проценты в размере 23 633 рублей 56 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 21.05.2018 по 31.08.2018.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3.4 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты предусмотренных настоящим пунктом покупателю начисляется неустойка в форме пени по формуле простых процентов на сумму просроченной задолженности. Неустойка начисляется за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за последним днем оплаты в соответствии с условиями договора по день полного исполнения покупателем обязательств по оплате основного долга по договору включительно. Неустойка начисляется в размере двойной ставки рефинансирования Банка России в процентах годовых действующей на день выставления счета на уплату неустойки.

Расчет процентов судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что просрочка внесения платежей имела место, возражений по расчету процентов ответчиком не заявлено, то проценты в размере 23 633 рублей 56 копеек также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.03.2011, 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, промзона, промузел Пелей, панель 15, дом 20) в пользу акционерного общества «Вынгапуровский Тепловодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.04.2009, 629828, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> долг в размере 583 248 рублей 84 копеек, проценты в размере 23 633 рублей 56 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 14 878 рублей                14 копеек. Всего взыскать 621 760 рублей 54 копейки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.03.2011, 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, промзона, промузел Пелей, панель 15, дом 20) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 259 рублей 86 копеек за увеличенные исковые требования.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.В. Чорноба