Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А43-17853/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17853/2021

Нижний Новгород 30 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-275) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313526216800022)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уренское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уренское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ООО «Уренское ЖКХ», Общество) о взыскании 516 000 рублей задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг спецтехникой от 07.07.2020 (акт от 30.07.2020 № 215) и 300 000 рублей неустойки за период с 31.07.2020 по 28.05.2021.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не надлежащим образом исполняло обязательства по упомянутому договору, за что должно нести имущественную ответственность.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечил явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 07.07.2020 предприниматель ФИО1 (исполнитель) и ООО «Уренское ЖКХ» (заказчик) подписали договор на оказание услуг спецтехникой, согласно которому исполнитель обязался по согласованной заявке заказчика выполнять услуги спецтехникой (илососной, вакуумной машинами) по откачке жбо (ила) и откачке воды по ценам, указанным в настоящем договоре, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

В пунктах 1.3, 2.1, 2.2, 4.3 сделки определены:

- услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта оказания услуг;

- стоимость услуг по настоящему договору составляет: прочистка канализационной трубы d300 мм - 650,00 рублей за 1м.пог., откачка ила, песка - 2 000,00 1 м3; откачка жбо - от 200,00 рублей за 1м3.; прочистка канализационной трубы d 160 мм - от 300,00 рублей за1м.пог.; прочистка канализационной трубы d500 мм - 700,00 рублей за 1м.пог.;

- порядок оплаты (в течение пяти дней с момента подписания сторонами двухстороннего акта оказанных услуг);

- в случае неисполнения одной из сторон своих обязательств по договору виновная сторона выплачивает другой стороне неустойку в размере 1% от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.02.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 779 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по оказанию услуг подтверждается материалами дела (акт от 30.07.2020 № 215).

Расчет 516 000 рублей задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг спецтехникой от 07.07.2020 и 300 000 рублей неустойки за период с 31.07.2020 по 28.05.2021 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты названной суммы Общество не представило.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уренское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313526216800022) 516 000 рублей задолженности и 300 000 рублей неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уренское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313526216800022) 19 320 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов