Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А28-7843/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7843/2018
г. Киров
09 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Донских А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>)

к товариществу собственников жилья «Раздерихинское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, Россия, <...>)

о взыскании 278 304 рублей 44 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности от 16.01.2018;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Раздерихинское» (далее – ответчик, ТСЖ) о взыскании 278 304 рублей 44 копеек долга за тепловую энергию, поставленную в апреле 2018 года по договору теплоснабжения в горячей воде от 05.10.2005 № 915624, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы тем, что ответчик не оплатил потребленную в спорный период тепловую энергию.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 08.11.2018 истец уменьшил исковые требования, просил взыскать 242 543 рубля 87 копеек.

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Согласно частям 1, 3 и 5 статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям по имеющимся в деле доказательствам при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление и в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.10.2005 открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы (энергоснабжающая организация, правопредшественник истца) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения в горячей воде № 915624 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно ее оплачивать (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора подлежащая оплате величина тепловой энергии определяется по данным приборов коммерческого учета потребителя.

Согласно пункту 2.3.4 договора оплата тепловой энергии производится в соответствии с порядком предусмотренным приложением № 3 к договору.

Договор действует с 01.07.2005 по 31.12.2005; считается продленным на тех же условиях и тот же срок при отсутствии возражений одной из сторон (пункт 6.1 договора).

В апреле 2018 года истец поставлял тепловую энергию в многоквартирный жилой дом ответчика, для оплаты которой выставил ответчику счет-фактуру.

Количество поставленного коммунального ресурса для целей отопления определено истцом исходя из показаний общедомового прибора учета пропорционально площади жилых помещений, для целей горячего водоснабжения – по нормативу на подогрев 1 м.куб. воды.

Расчет стоимости оказанных услуг определен по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

24.05.2018 истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность за апрель 2018 года.

Поскольку ответчик требования истца добровольно не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из положений статьи 8 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, количество тепловой энергии рассчитано истцом в соответствии с нормами действующего законодательства. Стоимость определена с использованием тарифов, утвержденных в установленном порядке.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что истец доказал, а ответчик в нарушение принципа распределения бремени доказывания не оспорил основание и размер задолженности.

Поскольку надлежащее исполнение истцом своих обязательств подтверждено материалами дела, качество, количество поставленной энергии ответчиком не оспорены, доказательства оплаты тепловой энергии не представлены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 242 543 рублей 87 копеек долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 851 рубль 00 копеек (от уточненных требований) относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 715 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Раздерихинское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) 242 543 (двести сорок две тысячи пятьсот сорок три) рубля 87 копеек долга, 7 851 (семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 715 (семьсот пятнадцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 08.06.2018 № 011621.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева