Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А65-22612/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22612/2019

Дата принятия решения – 23 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "АСД - Электро", г.Набережные Челны, о взыскании суммы долга в размере 1 459 807,95 руб., процентов по коммерческому кредиту в размере 133 752,89 руб.,

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 14.05.2019 ФИО1, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АСД - Электро", г.Набережные Челны (ответчик) о взыскании суммы долга в размере 1 459 807,95 руб., процентов по коммерческому кредиту в размере 133 752,89 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении требований в части процентов по коммерческому кредиту до 84 379,98 руб.

Уменьшение иска в части процентов судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает заявленные требования, пояснил, что на сегодняшний день ответчик оплату не произвел.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.08.2018 между ООО "Электрокомплект" (Поставщик) и ООО «АСД-Электро» (Покупатель) был заключен договор №077071/1 (далее – договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупатель Товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим Договором.

Во исполнение условий данного договора поставки истец по универсальным передаточным документам (т.1, л.д.25-33,80-165, т.2, л.д.1-165, т.3, л.д.1-184, т.4, л.д.1-7), передал, а ответчик принял товар.

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом составила 1 459 807,95 руб.

Истец на сумму неоплаченного долга начислил проценты со ссылкой на п. 7.2 договоров поставки.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «АСД-Электро» сменило наименование на ООО «Оптовая база Электроматериалов», о чем 27.05.2019 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования (уточненные) подлежащими удовлетворению.

Соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного п.10.1 договоров поставки подтверждается материалами дела (л.д. 55-63).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или универсальному передаточному документу Товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки Товара.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом товара подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактурами), содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, подписанными со стороны ответчика.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы долга в размере 1 459 807,95 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по коммерческому кредиту в размере 84 379,98 руб.

Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ (коммерческий кредит) договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 24 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или универсальному передаточному документу Товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки Товара.

Как указывает истец в исковом заявлении ответчику по вышеуказанному договору поставки поставлялась продукция (электротехнические материалы) с отсрочкой платежа на 45 дней.

Согласно п.5.2 договора поставки Товар оставляется Покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю отсрочки платежа составляет – 0,0%.

Пунктом 7.2 договора поставки предусмотрено, что при нарушении срока оплаты за Товар, с учетом предоставленной Покупателю дополнительной отсрочки платежа, Поставщик взыскивает с Покупателя проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара по каждой счет - фактуре или универсальному передаточному документу, за каждый день просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за днем, в котором должна быть осуществлена оплата Товара и до момента фактической оплаты Товара, но не более 10% от суммы счет – фактуры или универсального передаточного документа.

Как видно из уточненного расчета, проценты за пользование коммерческим кредитом начислены истцом на сумму задолженности отдельно по каждой счет - фактуре. Дата начала начисления процентов, и количество дней просрочки определены истцом верно. Данный расчет процентов судом проверен, сумма процентов признается судом обоснованной.

Поскольку доказательства своевременной и полной оплаты полученного товара Ответчик не представил, то суд считает требование Истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту в размере 84 379,98 руб., согласно представленного расчета, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 28442 руб. следует возложить на ответчика. Госпошлина в размере 494 руб. подлежит возврату по справке суда как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оптовая база электроматериалов", г.Набережные Челны (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), сумму долга в размере 1 459 807 (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч восемьсот семь) руб. 95 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 84 379 (восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят девять) руб. 98 коп., расходы по госпошлине в размере 28442 (двадцать восемь тысяч четыреста сорок два) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

После вступления решения в законную силу выдать Обществу с ограниченной ответственностью " Электрокомплект ", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 494 (четыреста девяносто четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.А. Хафизов