Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А62-6759/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-6759/2024
17 сентября 2024 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Зеленковой М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Варница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод КриалЭнергоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 21 872 969,60 руб.,


при участии в судебном заседании:

стороны спора не явились, извещены надлежаще, 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Варница» (далее также - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ««Завод КриалЭнергоСтрой»»  (далее также - ответчик) денежных средств в сумме 21 872 969,60 руб., перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору поставки № 74 от «25» октября 2023 г. 

В обоснование исковых требований истец указывает на нарушение ответчиком договорных обязательств, выразившихся в не поставке товара, а также последующем не возращении денежных средств, перечисленных по договору в качестве предварительной оплаты за товар, поставка которого истцу не произведена.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора, явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, что не препятствует разрешению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами, и исследовал их в порядке, установленном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 74 от «25» октября 2023 г., (далее по тексту -договор) со спецификацией № 1 и протоколом согласования разногласий, в соответствии с которыми ответчик обязался поставить истцу оборудование - чиллер VSA-CHILLER VSL-1485/2 с комплектом зимних опций, а также произвести пусконаладочные работы (далее по тексту - оборудование), стоимость оборудования - 316 855, 00 Евро.

Истец в соответствии с условиями договора и спецификации к нему 31.10.2023 г. произвел предварительную оплату 70 % стоимости оборудования - 21 872 969 (двадцать один миллион восемьсот семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № 227 от «31» октября 2023 г., копия которого представлена в материалы дела.

Таким образом, свое договорное обязательство в части предварительной оплаты стоимости оборудования истец исполнил вовремя, и в полном объеме.

В соответствии со спецификацией к договору, ответчик принял на себя обязательство поставить истцу оборудование в срок не позднее 119 (сто девятнадцати) календарных дней со дня поступления предоплаты (70 % стоимости оборудования), доставить оборудование на производственную площадку истца, то есть не позднее 27 февраля 2024г.

Поставка оборудования не осуществлена по настоящее время.

03 июня 2024 г. ответчиком в адрес истца направлено информационное письмо (исх. № 03-06/1 от 03.06.2024), в котором сообщалось о невозможности исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору.  

04 июня 2024 г., в связи со сложившимися обстоятельствами, истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 73 от «04» июня 2024 г.) с требованием поставить оборудование или вернуть уплаченные в качестве предварительной оплаты денежные средства по договору (претензия истца к ответчику от 04 июня 2024 г.

Указанные требования ответчик не исполнил.

Пунктом 9.8 договора установлено право покупателя расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке (односторонний отказ от договора) в случае нарушения поставщиком срока поставки (передачи) оборудования более чем на 60 (шестьдесят) рабочих дней и потребовать возврата уплаченных денежных средств, а также выплаты начисленной неустойки.

Поскольку просрочка поставки оборудования составила более 60 (шестьдесят) рабочих дней, в соответствии с п. 9.8 договора истцом 06 июня 2024 г. было направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием также возвратить уплаченные денежные средства до «09» июня 2024 г. (исх. № 75 от 06 июня 2024 г.).

Уведомление было направлено по электронной почте, а также через почтовую организацию (АО «Почта России»). Таким образом, в настоящее время договор является расторгнутым.

Письмом от 03.06.2024 № 03-06/1 ответчик уведомил о фактическом приостановлении деятельности компании, невозможности исполнения обязательств порядке, установленном договором и предложением продления срока поставки оборудования.

Истец 11 июня 2024 г. направил ответчику повторную претензию (исх. № 78 от 11 июня 2024 г.), с требованием о возврате денежных средств в размере 21 872 969 (двадцать один миллион восемьсот семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек, перечисленных по договору, в срок не позднее 26 июня 2024г.

Ответчик требование истца также не исполнил.

В связи с невыполнением ответчиком обязательства по возвращению предоплаты в полном объеме истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой своих прав.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правовое регулирование заключенного сторонами договора осуществляется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. п. 1, 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части 1 статьи 523 Кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Имеющиеся в материалах дела исследованные судом документы подтверждают факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору поставки № 74 от «25» октября 2023 г.  в размере 21 872 969,60 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании указанной суммы.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод КриалЭнергоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Варница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 21 872 969,60 руб., а также 132 365 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                                                                      Л.А. Савчук