Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А72-340/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-340/2019

11.03.2019

Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2019

Полный текст решения изготовлен 11.03.2019


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиопротоколирования, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ФРЕГАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЙ ТЕЛЁНОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени в размере 1 738 888,92 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.10.2018, паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 24.08.2018, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ФРЕГАТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЙ ТЕЛЁНОК" о взыскании пени в размере 1 738 888,92 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 30 388,89 руб.

Определением от 15.01.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 04.03.2019 представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд принято судом к производству, ходатайство будет рассмотрено при вынесении решения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По делу установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Золотой теленок» (далее -ответчик) заключен договор купли-продажи №У43 от 20.02.2017, согласно которому истец поставил ответчику удобрения на общую сумму 12 157 540 руб. (далее - Договор).

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства (Договора) ответчик обязан совершать в пользу истца оплату платежей, а истец имеет право требовать от ответчика исполнение его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательство (Договор) должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ, п. 1.1. Договора).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство (Договор) подлежит исполнению в день, установленный п. 4.3. Договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора подразумевает, что стороны определяют условия договора по своему усмотрению путем взаимного согласования воль, кроме случаев, когда содержание условий предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 ГК РФ устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.3 договора определен порядок расчета, расчет производится – предоплата 30% в размере 3 110 000 руб. в срок до 15.04.2017, оставшиеся 70 % в срок до 01.11.2017.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 г. по делу №А72-3186/2018 с ответчика в пользу истца было взыскано: 3 500 000 руб. - основной долг, 244 306 руб. 20 коп. - пени за период с 01.11.2017 г. по 14.12.2017 г., 38 404 руб. - в возмещение расходов по госпошлине по иску и 3 000 руб. - в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Сумма задолженности по оплате основного долга ответчиком была оплачена в полном объеме 30.10.2018.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1. Договора, ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

За период с 15.12.2017 г. по 30.10.2018 г. ответчику начислены пени в размере 1 738 888 руб. 92 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия №80 от 12.11.2018 г. на сумму 1 738 888 руб. 92 коп., оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истцом представлен расчет неустойки.

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает. Контррасчет ответчиком не представлен.

В судебном заседании 04.03.2019 представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с их несоразмерностью допущенному нарушению.

По мнению суда, ходатайство ответчика о снижении суммы взыскиваемой неустойки следует оставить без удовлетворения, так как ставка 0,1% не является завышенной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. В пунктах 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик надлежащих доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки не представил.

Таким образом, несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки суд так же не усматривает.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению платы, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 738 888 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗОЛОТОЙ ТЕЛЁНОК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРЕГАТ» 1 738 888 (один миллион семьсот тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 92 коп. – неустойку и 30 388 (тридцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 89 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Д.А. Леонтьев