Решение от 26 января 2024 г. по делу № А40-169354/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-169354/23-29-1821
город Москва
26 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29- 1821)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕТКАНСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЙТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2020, ИНН: <***>) о взыскании задолженности с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 2 621 295,66 руб., процентов в размере 558 684,15 руб., процентов с 18.01.24г. по день исполнения решения, а также госпошлины в размере 45 146 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 26.12.2023 б/№

Ответчик: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕТКАНСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2020, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЙТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2020, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании задолженности с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 2 621 295,66 руб., процентов в размере 558 684,15 руб., процентов с 18.01.24г. по день исполнения решения, а также госпошлины в размере 45 146 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕТКАНСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2020, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.01.2024г. до 15 час. 50 мин.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Гетканстрой» (Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОСК Райт» (Заказчик) заключен договор № 2 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Согласно п. 1.1. договора перевозчик обязуется осуществлять перевозку груза автомобильным транспортом в пункт назначения и последующую передачу груза заказчику, а заказчик обязуется оплачивать за перевозку установленную договором плату.

Дополнительным соглашением от 06.07.2022 г. к указанному договору перевозки установлено: стоимость перевозки (объект карьер Лена 82) одной тонны на километр составляет 11 руб. с НДС из расчета общего расстояния пути - 20 км; стоимость перевозки (объект Талдан) одной тонны на километр составляет 9 руб. 40 коп. с НДС из расчета общего расстояния пути - 80 км.

В соответствии с условиями договора перевозчик оказал заказчику услуги перевозки, что подтверждается счетами-фактурами №34 от 14.07.2022г., №37 от 26.07.2022г., №43 от 31.07.2022г., №47 от 31.08.2022г., №52 от 13.09.2022г., №57 от 30.09.2022г.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Гетканстрой» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОСК Райт» (Покупатель) заключен договор № 1 от 29 июня 2022 года поставки щебня.

Согласно п. 1 договора поставщик обязался поставить покупателю продукцию строительного назначения - щебень (товар), а также оказывать услуги по доставке товара по маршруту с. Талдан - МПС 21, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в настоящем договоре.

Пунктом 3 договора определена стоимость поставки 1 м3 щебня фракции 25*60 - 2 600 руб. с учетом НДС из расчета общего расстояния доставки 70 км.

Дополнительным соглашением № 1 от 03.07.2022 г. стороны установили стоимость поставки 1 м3 щебня фракции 5*25 - 1 378 руб. с учетом НДС из расчета общего расстояния доставки 70 км.

В соответствии с условиями договора поставщик передал покупателю товар на сумму 8 748 766 руб. 00 коп., что подтверждается счетами-фактурами №31 от 08.07.2022г., №35 от 18.07.2022г., №38 от 26.07.2022г., №44 от 31.07.2022г.

Заказчиком произведена частичная оплата стоимости перевозки и товара. Задолженность ответчика перед истцом составляет размере 2 621 295,66 руб.

В нарушение статей 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса РФ и условий договора оказанные услуги Ответчиком не оплачены

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

На основании указанной статьи закона обязательство ответчика по оплате товара и услуг возникало по истечении 7 дней с момента выставления истцом счетов-фактур (УПД).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 558 684,15 руб. за период с 07.10.2022г. по 17.01.2024г.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за период с 18.01.2024 г. по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395, 779, 781 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ суд



Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕТКАНСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2020, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЙТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2020, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 2 621 295,66 (Два миллиона шестьсот двадцать одна тысяча двести девяносто пять рублей 66 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 558 684,15 (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 15 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за период с 18.01.2024 г. по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 45 146 (Сорок пять тысяч сто сорок шесть рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕТКАНСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2020, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.



СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева