Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А40-119578/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-119578/19-180-1036
25 октября 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело

истец:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.01.2009)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕР" (123592, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КУЛАКОВА, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1А, ПОМЕЩЕНИЕ XX КОМНАТА №38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2015, ИНН: <***>)

О взыскании 306 114 руб. 46 коп. задолженности по договору поставки № 199-АВ/18 от 05.07.2018

в судебное заседание явились:

от истца - неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 306 114 руб. 46 коп. задолженности по договору поставки № 199-АВ/18 от 05.07.2018, в том числе: 296 986 руб. 20 коп. – долг, 9 128 руб. 26 коп. - проценты

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчик ранее представил отзыв на иск. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

05 июля 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью "Тимбер" (покупатель) заключили договор поставки № 199-АВ/18, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить пиломатериалы березовые (далее - пиломатериалы) по цене, указанной в Протоколе согласования цен (приложение №2 к заключенному договору (п.2.1. договора).

Пунктом 1.2. договора наименование товара, его количество и сроки поставки определяются спецификацией (приложение № 1 к договору), а также технические и качественные показатели и другие необходимые условия поставки.

Согласно п. 3.4 договора приемка товара во всех случаях осуществляется на складе Покупателя на основании товаросопроводительных документов в момент его принятия от поставщика, подписания Акта приемки, товарной накладной.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата производится покупателем в полном размере на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента получения счета, выставленного поставщиком (п. 3.6 договора).

Истец ссылается на то, что поставил товар ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 15 от 08 августа 2018 года на сумму 172 049 рублей 80 копеек и № 24 от 04 декабря 2018 года на сумму 307 016 рублей 20 копеек.

Однако универсальный передаточный документ (УПД) № 15 от 08 августа 2018 года на сумму 172 049 рублей 80 копеек не подписан ответчиком, иных доказательств передачи товара в материалы дела не представлено, несмотря на то, что суд в определениях от 25.06.2019 и от 29.08.2019 указывал истцу на необходимость предоставления указанных доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно частям 1, 3, 5 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено первичных документов, подтверждающих наличие задолженности в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении приемки товара, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Принимая во внимание, что универсальный передаточный документ (УПД) № 15 от 08 августа 2018 года на сумму 172 049 рублей 80 копеек не подписан ответчиком, надлежащие первичные документы, подтверждающие поставку товара ответчику на эту сумму не представлены, суд приходит к выводу, что товар поставлен только на сумму 307 016 рублей 20 копеек по УПД № 24 от 04 декабря 2018 года

Ответчиком в качестве оплаты за пиломатериал были перечислены денежные средства в размере 182 079 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 03.08.2018 № 2298 на сумму 50 000 рублей, от 10.08.2018 № 353 на сумму 50 000 рублей, от 20.08.2018 № 539 на сумму 72 079 рублей 80 коп., от 07.03.2019 № 434 на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, долг составляет 124 936 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.03.2019 с требованием в пятидневный срок оплаты денежных средств за поставленный пиломатериал. Претензия получена ответчиком 22.03.2019. Ответа на указанное обращение не последовало.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно, п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за период с 11.12.2018 по 07.03.2019 составляет 2 487 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 127 423 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки № 199-АВ/18 от 05.07.2018, в том числе: 124 936 руб. 40 коп. – долг, 2 487 руб. 08 коп. – проценты.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 395, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕР" (123592, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КУЛАКОВА, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1А, ПОМЕЩЕНИЕ XX КОМНАТА №38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2015, ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.01.2009) 127 423 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки № 199-АВ/18 от 05.07.2018, в том числе: 124 936 руб. 40 коп. – долг, 2 487 руб. 08 коп. – проценты, а также 3 797 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Т.А.Ламонова