Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А66-11678/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11678/2020
г.Тверь
25 декабря 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», г. Тверь, к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис», Тверская область, г. Ржев, о взыскании 280 601,31 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис», Тверская область, г. Ржев, о взыскании 280 601,31 руб., в том числе: 279 197,12 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за июнь 2020 года, 1 404,19 руб. законной неустойки за период с 21.07.2020 по 24.08.2020 и далее с 25.08.2020 в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 24 сентября 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 24 ноября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежаще. Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в отсутствие заключенного договора истец в июне 2020 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 349 197,12 руб. Однако оплата за оказанные услуги ответчиком произведена лишь частично, размер задолженности составил 279 197,12 руб.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который относится к публичным договорам.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 года - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 15.3 Правил №861).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на несогласованность сторонами цены оказанных услуг по передаче электрической энергии, ее завышенность.

Данные доводы отклонены судом в силу следующего:

в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года №35 «Об электроэнергетике» тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) электроэнергетике».

Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 31 декабря 2019 года № 612-нп установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям.

Цена за услуги по передаче электроэнергии ответчику не выходит за пределы, установленные тарифами для данной категории потребителей.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие оплату услуг по передаче электроэнергии, объем услуги, отраженный в акте, не ответчиком документально опровергнут.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания 279 197,12 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1 404,19 руб. законной неустойки за период с 21.07.2020 по 24.08.2020 и далее с 25.08.2020 в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих своевременную оплату, истец правомерно требует взыскания с ответчика неустойки на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Размер неустойки судом проверен, признан верным, соответствует условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам отзыва неблагоприятная эпидемиологическая обстановка в Российской Федерации не является основанием для освобождения от оплаты задолженности и законной неустойки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскания 1 404,19 руб. законной неустойки за период с 21.07.2020 по 24.08.2020 и далее с 25.08.2020 в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис», Тверская область, г.Ржев (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 18.10.2019) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004) 279 197,12 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.06.2020 по 30.06.2020, 1404,19 руб. законной неустойки за период с 21.07.2020 по 24.08.2020 и с 25.08.2020 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 8 612 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче взыскателю в порядке, предусмотренном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л. Ю. Голубева