Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А42-1162/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-1162/2021

«09» апреля 2021 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лукойл - Западная Сибирь», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Прибалтийская, дом 20, город Когалым, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 628484

к акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Сухачева, дом 5, город Ковдор, Ковдорский район, Мурманская область, 184141

о взыскании 83 700 руб.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл - Западная Сибирь» (далее – истец, ООО «Лукойл - Западная Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – ответчик, АО «Ковдорский ГОК») о взыскании убытков, причиненных в связи с уплатой штрафа за сверхнормативный оборот арендованных цистерн, в сумме 83 700 руб.

Определением суда от 19.02.2021 исковое заявление ООО «Лукойл - Западная Сибирь» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 19.02.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 20.02.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил истцу в срок до «17» марта 2021 года представить обоснования привлечения ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указав, как судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Ответчика суд обязал представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчет размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «07» апреля 2021 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

11.03.2021 истец представил документы во исполнение определения суда от 19.02.2021: письменное обоснование необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица без заявления самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез».

16.03.2020 ответчик представил ходатайство о снижении неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

02.04.2021 от истца поступили возражения на ходатайство ответчика, в которых он ссылается на то, что предметом исковых требований является возмещение причиненных убытков.

Определение суда от 19.02.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителем истца 01.03.2021 (уведомление о вручении почтового отправления № 18038 56 094988), представителем ответчика – 24.02.2021 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 56 094971).

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Суд не нашел оснований для привлечения к участию в деле заявленного истцом в качестве третьего лица ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез».

08.04.2021 судом вынесена резолютивная часть решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе.

Как следует из материалов дела, 05.09.2019 между ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (Поставщик) и АО «Ковдорский ГОК» (далее - Покупатель) заключено генеральное соглашение № 3/С/19-0062 (для внутреннего учета Договоров, заключенных в АО «СПбМТСБ») (далее – Соглашение) с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организационных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная «Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) (пункт 1.1 Соглашения).

Пунктом 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов (далее – Приложение № 01) Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в этом Договоре.

Отгрузка производится цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью (пункт 06.01 Приложения № 01).

В соответствии с подпунктом 06.18.1 Приложения № 01 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (подпункт 06.18.2 Приложения № 01).

Согласно пункту 06.18.4 Приложения № 01 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны (пункт 18.05 Приложения № 01).

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчет суммы неустойки (подпункт 06.18.6 Приложения № 01).

В соответствии с подпунктом 06.18.8 Приложения № 01 в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

В соответствии с пунктом 06.18.9 Приложения № 01 Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Между ООО «ЛУКОЙЛ-Пермьнефтеоргсинтез» и ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» заключен договор № А201808980/18С4727 от 26.12.2018 на хранение, оказание агентских и иных услуг.

В соответствии с пунктом 3.1.4.1 указанного договора срок использования арендованных цистерн для нефтепродуктов после прибытия на станцию назначения устанавливается равным 5 суткам.

Во исполнение своих обязательств истец осуществлял поставку в адрес ответчика нефтепродуктов в арендованных у ООО «ЛУКОЙЛ-Пермьнефтеоргсинтез» цистернах.

В сентябре-декабре 2019 года Покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного подпунктом 06.18.1 Приложения № 01.

В связи с допущенными Покупателем указанными нарушениями в адрес истца от ООО «ЛУКОЙЛ-Пермьнефтеоргсинтез» поступили претензии № 0-185 от 23.01.2020, № 0-580 от 26.02.2020 и № 0-756 от 03.03.2020 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) на станции назначения (выгрузки) ответчика.

Претензионные требования были основаны на данных, полученных ООО «ЛУКОЙЛ-Пермьнефтеоргсинтез» из АС «ЭТРАН» в соответствии с Соглашением об оказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок с ОАО «РЖД (заявление о присоединении № 517/СВР-18 от 01.01.2018.).

Общая сумма штрафных санкций за сверхнормативный простой по вине ответчика вагонов № 51493278, № 54689559 и № 73085912 составила 83 700 руб., которые были уплачены истцом ООО «ЛУКОЙЛ-Пермьнефтеоргсинтез» платежными поручениями №№73436, 73437 и 73438 от 18.08.2020.

Во исполнение подпункта 06.18.6 Приложения № 01 истец направил в адрес ответчика претензию от 28.09.2020 № 25/2-04/711А с требованием представить документы, подтверждающие отсутствие вины в сверхнормативном простое цистерн, либо перечислить 83 700 руб. понесенных Поставщиком расходов, связанных с уплатой штрафа за сверхнормативный оборот цистерн.

Поскольку денежные средства ответчиком перечислены не были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом представлен расчет цены иска о возмещении убытков, причиненных сверхнормативным вагонов (цистерн), на сумму 83 700 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Факт сверхнормативного простоя вагонов на станции назначения подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 73 указанного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик, будучи коммерческой организацией, в случае взыскания неустойки, обязан доказать, что имеет место исключительный случай взыскания неустойки в предъявленном размере, а также представить доказательства не только ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, но также и получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в нарушении сроков нахождения порожних вагонов (цистерн) на станции, равно как и доказательств явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию суммы последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения заявленного истцом к взысканию штрафа.

Кроме того, истцом по настоящему делу взыскиваются убытки, причиненные ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства.

Поскольку пунктом 06.17 Приложения № 01 установлено, что Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные, ответчик, подписывая Генеральное соглашение, должен был и мог реально оценить возможность наступления отрицательных последствий, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств в части соблюдения срока оборота вагонов-цистерн.

Ссылка ответчика на меньший размер штрафов по заключенным им договорам с иными лицами судом отклоняется, поскольку договоренность с другими собственниками вагонов о меньшем размере ответственности за простой вагонов не может являться основанием для уменьшения размера заявленных истцом убытков по спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 83 700 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 29.01.2021 № 8290 уплачена государственная пошлина в сумме 3 348 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Сухачева, дом 5, город Ковдор, Ковдорский район, Мурманская область, 184141,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл - Западная Сибирь», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Прибалтийская, дом 20, город Когалым, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 628484, убытки в сумме 83 700 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 348руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья О.А. Евтушенко