Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А39-10928/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-10928/2023
город Саранск
03 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артамоновой В.А.,

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МАРТИН»

к обществу с ограниченной ответственностью «Тикане»

о возмещении убытков в сумме 43059 руб. 73 коп.,

и встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тикане»

к обществу с ограниченной ответственностью «МАРТИН»

о взыскании по договору №134 от 20.09.2021 (договор-заявка б/н от 14.07.2023) задолженности в сумме 80000 руб., пени с 23.08.2023 по 29.12.2023 в сумме 10320 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО1», индивидуального предпринимателя ФИО2,

при участии

от истца: ФИО3, представителя по доверенности №521 от 10.08.2023,

остальные участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МАРТИН» (далее - ООО «МАРТИН», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тикане» (далее - ООО «Тикане», ответчик) с требованием о возмещении убытков в сумме 43059 руб. 73 коп.

До разрешения спора по существу судом принято к производству встречное исковое заявление ООО «Тикане» к ООО «МАРТИН» о взыскании по договору №134 от 20.09.2021 (договор-заявка б/н от 14.07.2023) задолженности в сумме 80000 руб., пени с 23.08.2023 по 29.12.2023 в сумме 10320 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО1» (ООО «Союз Святого ФИО1»), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИП ФИО2).

Стороны взаимные требования не признают по доводам и основаниям, изложенным во встречном иске и в отзыве на встречное исковое заявление.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик и третьи лица в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что между ООО «Тикане» (перевозчик) и ООО «МАРТИН» (заказчик) заключен договор №134 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 20.09.2021 (далее - договор), по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный заказчиком (грузоотправителем) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями настоящего договора и согласованными заявками заказчика, а заказчик обязуется уплатить установленную плату (п. 1.1.).

После заключения настоящего договора и при возникновении у заказчика потребности в услугах, оказываемых перевозчиком по настоящему договору, заказчиком в адрес перевозчика направляется заявка, по форме указанной в приложении №1 (п. 2.1.).

Оплата услуг перевозчика производится заказчиком в рублях на основании счета, выставляемого перевозчиком, в срок не позднее десяти банковских дней, с момента подписания заказчиком акта оказанных услуг перевозчиком и получения оригиналов документов: товарно-транспортная накладная, транспортная накладная, товарная накладная и акт оказанных услуг. По факту оказанных услуг перевозчиком составляется акт оказанных услуг, и предоставляются копии документов, подтверждающие оказание услуг, а заказчик обязуется в течение трех рабочих дней согласовать акт оказанных услуг перевозчиком или предоставить мотивированный отказ (п. 5.2).

Услуги по перевозке считаются оказанными своевременно и качественно, если после выдачи груза грузополучателю, указанному заказчиком в заявке, в течение 10 рабочих дней не поступило претензий по оказанной услуге (п. 5.4).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора (п. 6.1.).

В случае нарушения срока доставки груза или не поставке груза (товара) грузополучателю/заказчику, в том числе не подачи транспортного средства к перевозке (исполнения заявки), заказчик на основании полученной претензии перевыставляет перевозчику претензию о нарушении срока доставки или не доставки груза (товара), или не подачи транспортного средства к перевозке (исполнение заявки), полученную от грузополучателя/заказчика, для выплаты неустойки по данной претензии Перевозчиком (п. 6.13).

Во исполнение условий договора между сторонами заключена заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.07.2023 со следующими условиями: - грузоотправитель: ООО «МАРТИН» (142455, <...>); - адреса пунктов разгрузки: 1) 17.07.2023, 14:00, Верный, 196642, г. Санкт-Петербург, <...> л. 96, 2 (ООО «Союз Святого ФИО1»); 2) 17.07.2023, по приезду ФиксПрайс, 196626, г. Санкт-Петербург, <...>; - стоимость перевозки: 80000 руб.; - данные на водителя а/м: Вольво Е151РХ/53, п/п НЕ0889/53 ФИО4.

Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.2 заявки).

Для исполнения названной заявки между ООО «Тикане» (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик) заключена заявка на перевозку груза б/н от 14.07.2023 с аналогичными условиями о грузоотправителе, адресе, дате и времени погрузки, адресе, дате и месте разгрузки, об автомобиле и водителе.

Истцом указывается, что при поставке в адрес грузополучателя выявлена следующая просрочка поставки:

Наименование

грузополучателя, адрес доставки

Номер и дата заказа

Номер и дата ТТН, ТН

Плановые сроки и время доставки груза

Фактические сроки доставки груза

ООО «Союз Святого ФИО1»,

196642,

г. Санкт-Петербург,

п. Петро-Славянка,

Софийская ул.,

д. 96, корп. 2.

№MARTSZF/13 от 11.07.2023 г.

№24018 от 15.07.2023 г.

17.07.2023 в 14:00.

18.07.2023 в 17:26.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой поставки грузов ООО «Союз Святого ФИО1» в адрес истца выставлена претензия №МАРТИН ООО/В/2023-07-15-2023-07-21 от 21.07.2023 г. на общую сумму - 123059 руб. 73 руб. 73 коп.

06.09.2023 между ООО «Союз Святого ФИО1» и ООО «МАРТИН» произведен зачет взаимных требований на сумму 123059 руб. 73 коп.

После произведенного зачета, истец понёс убытки, связанные с оплатой штрафа за нарушение срока доставки груза грузополучателю.

18 августа 2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой возместить убытки, возникшие в связи с просрочкой доставки груза, доставленного грузополучателю (ООО «Союз Святого ФИО1») в сумме 123059 руб. 73 коп.

31.08.2023 г. поступил ответ № 31-08/2023С-1 с просьбой предоставить договор заключенный с грузополучателем, а также документы, подтверждающие выплату штрафа в размере понесенных убытков.

18.09.2023 г. истцом в адрес ответчика направлен ответ/уведомление согласно которому истец предоставил пояснения и документ, подтверждающий оплату штрафа ООО «Союз Святого ФИО1», а именно акт зачета взаимных требований. Дополнительно ответ содержит уведомление о зачете встречных однородных требований (По состоянию на «07» сентября 2023 года ООО «Тикане» имело задолженность перед ООО «МАРТИН» в размере 123059 руб. 73 коп., образованную согласно претензии (Исх. № 137 от «16» августа 2023 г.), в рамках заявки №б/н от 14.07.2023 г., а ООО «МАРТИН» имел задолженность перед ООО «Тикане» в размере 80000 руб.). С учетом проведенного одностороннего зачета остаточная задолженность ответчика перед истцом составляет 43059 руб. 73 коп.

03.10.2023 г. от ответчика поступил отказ в удовлетворении указанных выше требований по претензии (Исх. № 137 от «16» августа 2023 г.).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ООО «Тикане», не согласившись с заявленными исковыми требованиями, предъявило встречное исковое заявление к ООО «МАРТИН» о взыскании по договору №134 от 20.09.2021 (договор-заявка б/н от 14.07.2023) задолженности в сумме 80000 руб., пени с 23.08.2023 по 29.12.2023 в сумме 10320 руб.

Встречные исковые требования основаны на обстоятельствах того, что обязательства по оказанию транспортных услуг в рамках договора №134 от 20.09.2021 ООО «Тикане» выполнило в полном объеме и в предусмотренные сторонами сроки. При этом услуги истцом по первоначальному требованию не оплачены. Вместе с тем, заказчиком направлена претензия № 137 от 16.08.2023 о взыскании убытков, наложенных грузополучателем за опоздание ООО «Тикане» по заявке б/н от 14.07.2023 г. на сумму 123059 руб. 73 коп. ООО «Тикане» со своей стороны отказало в удовлетворении требований по данной претензии, поскольку ООО «МАРТИН» не представлены документы, подтверждающие что, штраф за опоздание выставлен заказчику именно по данной заявке. Однако ООО «МАРТИН» письмом от 08.09.2023 г. №157 уведомил ООО «Тикане» об одностороннем зачете на сумму 80000 руб. Считая проведенный ООО «МАРТИН» зачет неправомерным (в силу непризнания ООО «Тикане» претензии заказчика), а размер штрафа значительным (выставленного как убытки), ООО «Тикане» обратилось в суд со встречным иском.

Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3 ст. 307 ГК РФ).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Частями 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или Кодексом.

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (ст. 792 ГК РФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 11 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

Пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» предусмотрено, что перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Пунктами 6.1, 6.13 договора №134 от 20.09.2021 стороны предусмотрели, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора. В случае нарушения срока доставки груза или не поставке груза (товара) грузополучателю/заказчику, в том числе не подачи транспортного средства к перевозке (исполнения заявки), заказчик на основании полученной претензии перевыставляет перевозчику претензию о нарушении срока доставки или не доставки груза (товара), или не подачи транспортного средства к перевозке (исполнение заявки), полученную от грузополучателя/заказчика, для выплаты неустойки по данной претензии Перевозчиком (п. 6.13).

Исходя из условий представленной в материалы дела заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.07.2023 следует, что перевозчик принял на себя обязательство по перевозке груза со следующими условиями: - грузоотправитель: ООО «МАРТИН» (142455, <...>); - адреса пунктов разгрузки: 1) 17.07.2023, 14:00, Верный, 196642, г. Санкт-Петербург, <...> л. 96, 2 (ООО «Союз Святого ФИО1»); 2) 17.07.2023, по приезду ФиксПрайс, 196626, г. Санкт-Петербург, <...>; - стоимость перевозки: 80000 руб.; - данные на водителя а/м: Вольво Е151РХ/53, п/п НЕ0889/53 ФИО4.

В соответствии с транспортной накладной №24018 от 15.07.2023 по пункту разгрузки Верный, 196642, г. Санкт-Петербург, <...> л. 96, 2 (ООО «Союз Святого ФИО1») установлено, что при предусмотренном сроке выдачи (доставки) груза 17.07.2023 14:00 груз доставлен (выдан) 18.07.2023 г., т.е. с просрочкой.

Факт доставки груза в указанную дату подтвержден также актом приема-передачи ТМЦ сети «Верный» ООО «Союз Святого ФИО1» составленный 18.07.2023 за №1808263Р по сопроводительным документам №24587 от 15.07.2023.

УПД №24587 от 15.07.2023 установлена стоимость перевозимого груза 911292 руб. 02 коп.

За нарушение сроков доставки груза по названной заявке ООО «Союз Святого ФИО1» направил ООО «МАРТИН» претензию Исх.№МАРТИН ООО / B / 2023-07-15 - 2023-07-21 от 21.07.2023 г. с требованием оплаты штрафа в сумме 123059 руб. 73 коп.

06.09.2023 между ООО «Союз Святого ФИО1» и ООО «МАРТИН» произведен зачет взаимных требований на сумму 123059 руб. 73 коп. (акт зачета взаимных требований).

Возражения относительно произведенного зачета у ООО «МАРТИН» отсутствовали.

В свою очередь, ООО «МАРТИН» направил ООО «Тикане» претензию №137 от 16.08.2023 с требованием оплаты убытков в сумме 123059 руб. 73 коп. понесенных истцом по встречному исковому заявлению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Из пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для возмещения убытков по общему правилу необходимы следующие условия: 1) ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб; 2) нарушение причинителем вреда обязательства или причинения вреда; 3) наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; 4) наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками.

Довод ООО «Тикане» о надлежащем исполнении условий заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.07.2023 не соотносится с согласованными условиями заявки о сроках доставки (выдачи) груза (17.07.2023 14:00) и фактическими данными транспортной накладной о выдаче груза (18.07.2023 г.).

Факт доставки груза в указанную дату подтвержден также актом приема-передачи ТМЦ сети «Верный» ООО «Союз Святого ФИО1» составленный 18.07.2023 за №1808263Р по сопроводительным документам №24587 от 15.07.2023.

УПД №24587 от 15.07.2023 установлена стоимость перевозимого груза 911292 руб. 02 коп.

Претензия ООО «Союз Святого ФИО1» исх.№ МАРТИН ООО/B/2023-07-15-2023-07-21 от 21.07.2023 г. содержит порядок расчета суммы штрафа (в общей сумме 123059 руб. 73 коп.) за нарушение сроков поставки ООО «МАРТИН» по заказу на партию товаров - с поставкой c 15.07.2023 по 21.07.2023 на общую сумму 911292 руб. 02 коп.

На основании 06.09.2023 между ООО «Союз Святого ФИО1» и ООО «МАРТИН» произведен зачет взаимных требований на сумму 123059 руб. 73 коп. (акт зачета взаимных требований), в связи с чем сумма убытков является подтвержденной.

Позиция ООО «Тикане» о том, что выставленные последнему ООО «МАРТИН» убытки по своей природе являются неустойкой, в связи с чем подлежат снижению на основании статьи 333 ГК РФ, основан на неверном толковании фактических обстоятельств в отношениях между заказчиком и перевозчиком и действующего законодательства.

Обстоятельства злоупотребления правом со стороны истца по первоначальному требованию судом не установлены.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» следует, что согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. При этом критерий однородности соблюдается при зачете требования об уплате долга на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 14 указанного Пленума ВС РФ).

Судом установлена обоснованность требования ООО «МАРТИН» о возмещении убытков в сумме 123059 руб. 73 коп. с ООО «Тикане», причиненных в результате ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательств (просрочка доставки груза грузополучателю - ООО «Союз Святого ФИО1») по заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.07.2023 по договору №134 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 20.09.2021.

Уведомление №157 от 08.09.2023 о зачете встречных требований на сумму 80000 руб. направлено истцом по первоначальному исковому заявлению ООО «Тикане», которое получено последним и приложено к первоначальному исковому заявлению.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая выполнение ответчиком всех необходимых действий для осуществления зачета, принимая во внимание, что ООО «Тикане» в установленном законом порядке зачет не оспорен, судебные акты о признании зачета недействительным отсутствуют, суд полагает, что в рассматриваемом случае зачет взаимных однородных требований между сторонами является состоявшимся, в силу чего обязательства ООО «МАРТИН» по выплате 80000 руб. (по заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.07.2023) прекращены зачетом. Каких-либо оснований недопустимости зачета не установлено. В связи с изложенным производное требование о взыскании пени не имеет основания для удовлетворения.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования ООО «Тикане» удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, поскольку совокупность условий, необходимых для возложения на ООО «Тикане» гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то исковые требования ООО «МАРТИН» подлежат удовлетворению в сумме 43059 руб. 73 коп. (с учетом произведенного зачета встречных требований на сумму 80000 руб.).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по встречному исковому заявлению по оплате государственной пошлины относятся на ООО «Тикане», расходы ООО «МАРТИН» по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ООО «Тикане» и подлежат к взысканию в пользу ООО «МАРТИН».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тикане» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «МАРТИН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возмещение убытков в сумме 43059 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина