Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А40-167729/2017

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

09 ноября 2017 года Дело №А40-167729/17-114-1587

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Каркаде»

к ООО «РААЛ»

о взыскании 268 552 рубля 81 копейку (договор от 04 июля 2016 года №2712/2016)

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 222 166 рублей 10 копеек основной задолженности (с 29 мая 2017 года по 20 июля 2017 года), 44 195 рублей 48 копеек пени (с 01 апреля 2017 года по 20 июля 2017 года) и 2 191 рубль 23 копейки процентов (с 21 июля 2017 года до 29 августа 2017 года).

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором от 04 июля 2016 года №2712/2016.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 04 июля 2016 года №2712/2016.

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство ГАЗ-330273, что подтверждается договором купли-продажи от 04 июля 2016 года №2712/2016, заключенным лизингодателем с ООО «ПРОМУСТАНОВКА», актом приема-передачи предмета лизинга от 05 августа 2016 года.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 3.2 договора лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами.

В нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате 222 166 рублей 10 копеек лизинговых платежей за период с 29 мая 2017 года по 20 июля 2017 года.

Поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга, иск о взыскании 222 166 рублей 10 копеек основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2.3.4 Общих условий договора лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,45% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки. За период просрочки с 01 апреля 2017 года по 20 июля 2017 года размер неустойки составляет 44 195 рублей 48 копеек, которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 2 191 рубль 23 копейки, начисленные за период с 21 июля 2017 года до 29 августа 2017 года.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167- 182, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «РААЛ» в пользу ООО «Каркаде» 268 552 рубля 81 копейку, из них: 222 166 рублей 10 копеек основной задолженности (с 29 мая 2017 года по 20 июля 2017 года), 44 195 рублей 48 копеек пени (с 01 апреля 2017 года по 20 июля 2017 года) и 2 191 рубль 23 копейки процентов (с 21 июля 2017 года до 29 августа 2017 года), а также 8 371 рубль расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Т.В. Ильина